一工程浩大擬分年舉辦也。廢黃河數百里工程。若一年舉辦。不獨經費未易籌畫。且民夫亦屬難齊。靳文襄公八疏有曰。治水必始自下流。下流疏通。則上流自不飽漲。此項工程。擬分二年興辦。擬即日將成子河以東尾閭。照依丈尺。開闢寬暢。冬季再將各項工程。分段興辦。俟洪澤中河兩水。滔滔東注。然後再議堵三河。閉劉老。不獨經畫照料。人易圖功。且按一二年分捐。民更易於為力。如或經費不敷。即分三年舉辦。此係一勞永逸之舉。不妨稍寬時日。惟事勢有順逆。施功有次第。先後未可倒置耳。
　　一成子引河擬因時堵閉也。千里淮流。固資各處口門宣洩。而乾旱之年。亦須防備。即如乾隆五十年冬。洪湖之水。僅存二尺八寸。於漕運民田均有妨礙。擬於大旱之年。將成子河口門。築攩水壩。稍為堵閉。僅留七堡順清河口門宣洩。存蓄湖水。以濟漕運。以利民田。
　　導淮捷議
　　丁顯
　　導淮局將開矣。而議論紛紛。或謂需數千萬緡。或謂需數百萬金。大加興挑。一氣呵成。自需千百萬緡。然今日全力供軍中之緊餉。尚屬不敷。一時安能籌畫。或謂功必不可成。或謂害轉由此鉅。本以減害。斷無有害之理。惟辦之不善。則不免利此害彼。或謂洪湖北高南下。斷難挽而東注。細查黃河底。高於中運河底一丈六尺。僅高於洪湖底一丈一尺。黃堽寺誌樁存水一丈二尺。黃河即能出淮水一尺。則淮水入黃。實屬易易。今淮水之不能東注者。實因禮字河未閉。水難蓄高。而沂泗又為之壅遏。能於廢黃河濬成之日。將沂泗之水另籌去路。則湖水自易暢行入黃。再閉禮河。奪溜東行。適還其本然之性也。議者又謂禮字河金門水深八丈。宣洩極暢。舊黃河即濬深丈餘。漸次沖刷。安能敵禮河之深。再查禮河八丈。僅就金門跌塘而言。稍東抵司徒廟。則深四丈。再東亦有深一二丈者。濬黃行淮。一指顧閒耳。或謂移淮於車邏壩。築隄束水入海。此議河帥靳文襄公入奏。以寶應喬石林侍御率同人抗疏爭之。其說遂寢。淮為黃佔之時。尚不能行。今日故道可復。再建此議。必奉部駮。或謂以黃河北隄為南隄。費省而功倍。果爾。則必徙城池。移集鎮。遷邱墓。廢廬舍。其說斷不能行。處今日而議導淮。舍故道末由也。或謂早堵禮壩。水刷沙。淮水便能東注。水刷沙。亦是一法。惟下游未能暢徹。遽堵三河。
　　毋論盱堰可危。而山寶盱泗安阜。未能弭害。先憂受害。似不如先借沂泗之水刷沙。較為無弊。或謂自高良迄安東城。地極高仰。擇段興挑。湖水自不壅遏。其說不無可採。然下游亦不可任其漫溢。仍須一律疏濬。俾能建瓴湍瀉。方能盪刷有力。或謂堵閉順清河。全以中運河之水刷黃。一俟中泓寬暢。再引湖水灌注。其說非不可行。然不加疏濬。則水不歸槽。勢太散漫。即汕刷亦恐迂緩。不製器具衝刷。聽之於水。亦未易寬深。且近年高寶山清。湖水不出。全仗沂泗以濟栽插。遽將順清河閉塞。又難以時啟閉。於數州縣大有妨礙。或謂洪湖水勢太旺。禮字河斷不可閉。禮河不可遽閉。禮河亦不可久敞。遽閉則湖隄有掣卸之虞。終敞則故道難收盪刷之力也。擬堵閉禮壩時。即將智信二壩啟除。永遠敞口。俾盛汛之水。逐漸流去。設有非常異漲。仍將林家西壩相時開除。以防湖隄掣卸之患。如此。則淮水可力攻沙。而各處亦免意外之險。築室道謀。言人人異。非挾其私意。即昧於遠圖。非常之原。黎民懼焉。毋足怪也。
　　竊謂勢可徐圖。則成功自易。機能巧運。則經費不多。處今日而言導淮。以支絀之餉。成浩大之圖。而功期其必就。勢非藉清刷濁不為功。何則。運泥於隄。藉助於人力。費鉅而功難。驅沙於海。藉資於水力。費省而功倍。而非因地勢。藉機器。募夫役。緩時日。以人力濟水力。則又不能確有把握。查自禮河不閉。沂泗之水。常高於淮。遽欲引淮沂泗入黃。經費甚鉅。不如首從揚莊掘濬。先引沂泗之水。冬夏不息。排刷兼施。俟其暢徹。再由清口分闢引河數道。引淮水外出。合沂泗力攻沙。因勢利導。視徑從洪湖掘濬者。較有把握。此捷徑一也。由揚莊迄海口。河身四百四十餘里。其中灣勢太多。宣洩似難遽暢。且自八灘以東。潮水所經。疏濬匪易。查馬港口外。有越港衝槽。係嘉慶十三年漫口。槽中水面。低於黃河水面六尺九寸。按之舊黃河底。自屬低窪。行二十餘里。即抵小黃河。若由此犀