（二零）孤疑是狐。哀十五年左传卫孟黡，汉书古今人表作狐黡。○铎按：氏族略四有申章氏，路史郑后有申章氏，张澍云：“楚有申章氏，见新序。”皆非卫公族，则不得以田为申之讹。此田章氏未详所出。
　　（二一）定八年左传魏有王孙贾。哀廿六年传有王孙齐，杜注：“贾之子昭子也。”
　　（二二）龟当为晁，氏族略五史晁氏引世本云：“卫史晁之后。”按史晁即昭七年左传史朝，汉书古今人表作史晁。广韵四宵晁字注引风俗通云：“晁姓，卫大夫史晁之后。”晁。龟字形相近而误。
　　（二三）古今姓氏书辨证引世本云：“卫公族羌之孙宪，为羌宪氏。”○铎按：上羌氏疑当是羌师氏，姓氏书辨证十阳有羌师氏，出世本。张澍云：“姓纂作魏有羌师氏，讹。’
　　（二四）○铎按：秦氏辑补世本出蘧氏，云：“潜夫论误作邃氏。”卫大夫有蘧瑗，字伯玉，孔子弟子。
　　晋之公族氏（一），又班为吕（二），芮又从邑氏为冀（三），后有吕锜，号驹伯（四）。”犨食采于苦，号苦成叔；至食采于温，号曰温季（五），各以为氏。郄氏之班，有州氏（六）。祁氏（七）。伯宗以直见杀，其子州犁奔楚（八），又（九）以宛直而和，故为子常所妒，受诛（一零）。其子嚭奔吴为太宰（一一），惩祖祢之行仍正直遇祸也，乃为谄谀而亡吴（一二）。凡氏之班，有冀氏。吕氏。苦成氏。温氏。伯氏；侯之孙栾宾（一三），及富氏（一四）。游氏（一五）。贾氏（一六）。狐氏（一七）。羊舌氏。（一八）季夙氏（一九）。籍氏，及襄公之孙孙黡（二零），皆晋姬姓也。
　　（一）广韵二十陌郄字注云：“郄姓，俗从■。”氏族略三云：“晋大夫文子食邑于，以邑为氏。”按郄文子即晋语郄叔虎，韦昭注：“郄芮之父郄豹也。”
　　（二）按僖十年左传：“■郑言于秦伯曰：“吕甥。郄称。冀芮实为不从。”’三人疑皆同族。吕甥，十五年传称瑕吕贻甥，又称阴贻甥。阴。吕皆邑名。班，别也。
　　（三）成二年左传疏引世本云：“郄豹生冀芮，芮生缺。”按僖十年左传郄芮亦称冀芮。卅三年传云：“臼季使，过冀，见冀缺耨。”又云：“以一命命郄缺为卿，复与之冀。”杜注：“还其父故邑。”○铎按：晋语五：“冀缺薅，韦注：“郄成子也。”
　　（四）吕当作。”锜号驹伯，见成十七年左传。吕锜见成十六年，即宣十二年魏锜，世族谱云：“魏锜，魏犨子，为吕氏。”
　　（五）并见成十七年左传。
　　（六）昭三年左传杜注云：“郄称，晋大夫，始受州。”州氏盖以邑为氏者。元和姓纂引风俗通云：“晋州绰，其先食采于州，因氏焉。”按州绰见襄十八年左传。
　　（七）襄廿一年左传祁大夫，杜注：“祁奚也。食邑于祁，因以为氏。”氏族略三云：“晋献侯四世孙。”
　　（八）成十五年左传。○铎按：贤难篇：“伯宗之以死。”
　　（九）又字旧在楚上。
　　（一零）昭廿七年左传。○铎按：明闇篇：“‘宛得众，而子常杀之。”亦见贤难篇。
　　（一一）定四年左传云：“楚之杀郄宛也，伯氏之族出。伯州犁之孙嚭为吴太宰，以谋楚。”史记楚世家以嚭为宛之宗姓伯氏子。伍子胥传集解引徐广云：“伯州犁者，晋伯宗之子也。伯州犁之子曰郄宛，郄宛之子曰伯嚭。宛亦姓伯，又别氏郄。”盖即本此书。然此书之意，本谓州犁奔楚后，其子又遇祸出奔。两言其子，文意相贯，并未尝以嚭为宛子也。唯传云：“伯州犁之孙嚭，此称其子殊误，而高诱注吕氏春秋当染篇。重言篇，韦昭注越语，并云：“嚭，州犁之子，则古有此说矣。
　　（一二）史记吴世家云：“越王灭吴，诛太宰嚭，以为不忠。”
　　（一三）桓二年左传。
　　（一四）按庄廿三年左传云：“晋桓。庄之族偪，献公患之。士蒍曰：“去富子，则群公子可谋己。”’杜注：“富子，二族之富强者。”此以富为氏非也。○洪亮吉春秋左传诂云：“寻绎上下文义，疑富子为群公子之一。杜以富强解之，恐误。”○铎按：洪氏虽规杜，固未尝以富为氏，乃秦氏辑补世本既据此文及杜注出富氏，又引广韵十五灰槐字注晋大夫富槐之后以证之。然广韵本说槐氏，不谓富为氏。考富氏为周室世卿，见本篇下文，氏族略亦谓富为周大夫富辰之后，秦氏不检，而又援据失实，其诬甚矣！
　　（一五）庄廿四年左传云：“晋士蒍又与群公子谋，使杀游氏之二子。”杜注：“游氏二子亦桓。庄之族。”
　　（一六）晋语云：“贾佗公族也，韦昭注：“贾佗，狐偃之子射姑太师贾季也。食邑于贾。”古今姓氏书辨证云：“晋唐叔虞少子公明，周康王封之于贾为附庸，谓之贾伯。曲沃武公取晋幷贾，因以其子孙为大夫。”
　　（一七）晋语云：“狐氏出自唐叔。”
　　（一八）昭三年左传：“叔向曰：“肸之宗十一族，惟羊舌氏在而已。”’疏引世族谱云：“羊舌，其所食邑名。”
　　（一九）昭五年左传疏云：“世本，叔向兄弟有季夙。”元和姓纂引此书，以季夙氏为晋靖公孙季夙之后，误。○铎按：郑樵以下诸家并沿误。
　　（二零）昭十五年左传云：“孙伯黡司晋之典籍，以为大政，故曰籍氏。”
　　晋穆侯生桓叔，桓叔生韩万，傅晋大夫（一），十世而为韩武侯，五世为韩惠王，五世而亡国（二）。襄王之■孙信，俗人谓之韩信都（三）。高祖以信为韩王孙，以信为韩王，后徙王代，为匈奴所攻，自降之（四）。汉遣柴将军击之，斩信于参合，信妻子亡入匈奴中。至景帝（五），信子颓当及孙赤（六）来降，汉封颓当为弓高侯，赤为襄城侯。及韩嫣，武帝时为侍中，贵幸无比。案道侯韩说，前将军韩曾（七），皆显于汉（八）。子孙各随时帝分阳陵。茂陵。杜陵（九）。及汉阳。金城诸韩，皆其后也。信子孙余留匈奴中（一零）者，亦常在权宠，为贵臣。及留侯张良，韩公族姬姓也。秦始皇灭韩，良弟死不葬，良（一一）散家赀千万，为韩报雠，击始皇于博浪沙中，误椎副车。秦索贼急，良乃变姓为张（一二），匿于下邳，遇神人黄石公，遗之兵法。及沛公之起也，良往属焉。沛公使与韩信略定韩地，立横阳君城（一三）为韩王，而拜良为韩信都（一四）。信都者（一五），司徒也。俗前（一六）音不正，曰信都，或曰申徒（一七），或胜屠（一八），然其本共一司徒耳。后作传者不知信都何因，强妄生意，以为此乃代王为信都也。凡桓叔之后，有韩氏。言氏（一九）。婴氏（二零）。祸余氏（二一）。公族氏（二二）。张氏，此皆韩后姬姓也。昔周宣王亦有韩侯，其国也（二三）近燕，故诗云：“普彼韩城，燕师所完（二四）。”其后韩西亦姓韩，为魏满所伐，迁居海中（二五）。
　　（一）史记韩世家索隐云：“系本及左传旧说，皆谓韩万是曲沃桓叔之子。”晋语韦昭注：“桓叔生子万，受韩以为大夫，是为韩万。”傅疑仕，上云：“赵夙仕晋卿大夫，是其证。
　　（二）武侯，韩世家作武子，自武子至宣惠王凡八世。汉书地理志云：“韩自武子后，七世称侯，六世称王，五世而为秦所灭。”○铎按：自武子至惠王凡八世，与六国表合，汉志七世称侯误。
　　（三）史记韩王信传集解引徐广曰：“一云信都。”索隐以为出楚汉春秋。
　　（四）王先生云：“‘自字疑衍，或信字之误。’○铎按：“自疑因，因俗作●，故误。
　　（五）降汉在孝文十四年，非景帝时。
　　（六）赤传作婴。
　　（七）曾旧作鲁。
　　（八）见史记。汉书。
　　（九）谓随所事帝徙居其陵。
　　（一零）军氏至此，旧错入后轩氏下。宋本盖已如此，故后纪十所载卫。郑公族往往淆乱。
　　（一一）良疑衍。
　　（一二）孙侍御云：“‘张当作长。张良易姓为长，见高士传。’继培按：作张是也。史记留侯世家索隐云：“王符。皇甫谧并以良为韩之公族姬姓也。秦索贼急，乃改姓名，而韩先有张去疾及张谴，恐非良之先代也。”是潜夫本作张矣。
　　（一三）城路史发挥五。罗璧识遗并引作成，与史合。
　　（一四）见史记留侯世家。按世家：“项梁使良求韩成，立以为韩王，以良为韩申徒，与韩王将千余人西略韩地。”韩王信传云：“张良以韩司徒降下韩故地，得信以为韩将。”此云沛公使与韩信略地，又以其事在拜司徒前，并误。”信都汉书功臣表又作申都，颜师古曰：“楚汉春秋作信都。’
　　（一五）旧不重信都，据路史识遗补。
　　（一六）前疑闲。礼记檀弓：“马鬣封之谓也，郑注：“俗闲名。”王制：“东方曰寄，南方曰象，西方曰狄鞮，北方曰译。”郑注：“皆俗闲之名。”亦见论衡订鬼篇。
　　（一七）申旧作司。元和姓纂引风俗通云：“申徒本申屠氏，随音改为申徒。”○铎按：此犹齐人以司田为申田。管子小匡篇：“尽地之利，臣不如宁戚，请立为大司田。”立政篇：“相高下，视肥硗，使五谷桑麻皆安其处，申田之事也。”晏子春秋谏上篇：“为田野之不辟，仓库之不实，则申田存焉。”申。司音不相近，故曰不正。
　　（一八）史记酷吏传：“周阳由为河东尉时，与其守胜屠公争权，相告言罪。”索隐引风俗通云：“胜屠即申屠也。”
　　（一九）韩氏。言氏当作韩言氏。元和姓纂引世本云：“晋韩厥生无忌，无忌生襄，襄生鲁为韩言氏。”氏族略五鲁作子鱼。按无忌。襄并见左传。
　　（二零）婴氏当作韩婴氏。元和姓纂云：“晋韩宣子玄孙韩婴为韩婴氏。”
　　（二一）元和姓纂。氏族略四并引作褐余氏。按当作褐氏。余氏，即韩褐氏。韩余氏。广韵九鱼余字注云：“晋卿韩宣子之后，有名余子者，奔于齐，号韩余氏。”古今姓氏书辨证云：“韩余，世本：“韩宣子子余之后氏焉。”’又云：“韩褐，英贤传曰：“韩厥后。”’韩褐。韩余，此称褐氏。余氏，亦犹韩言。韩婴之不言韩也。宣二年左传晋有余子之官，韩氏盖尝有为此官者。广韵：“名余子，名当是为。世本子余，亦余子之误。氏族略引世本正作余子。说宛修文篇有韩褐子。○铎按：姓纂十三曷。氏族略四褐余氏即据此书误本。
　　（二二）宣二年左传云：“晋成公即位，乃宦卿之嫡子而为之田，以为公族。”成十八年传云：“韩无忌为公族大夫。”襄七年传云：“晋侯谓韩无忌仁，使掌公族大夫。”十六年传云：“韩襄为公族大夫，杜注：“无忌子。”公族氏盖公族大夫之后也。○铎按：秦氏亦谓公族氏盖无忌后。
　　（二三）也疑当作地。
　　（二四）韩奕。”普今作溥。郑笺：“燕，安也。大矣彼韩国之城！乃古平安时众民之所筑完。”释文云：“王肃。孙毓并云此燕国。”○铎按：诗韩奕之梁山。韩城乃燕地之梁山。韩城，在今河北固安县，非今陕西之梁山。韩城。顾炎武日知录卷三。江永春秋地理考实卷二并据此文及水经圣水注。■水注辨之，经义述闻卷廿五王引之说同。说诗者习知陕西有古韩国，乃以之当燕地之韩侯城，皆未考地理故也。
　　（二五）按韩西盖即朝鲜。”朝误为韩；西即鲜之转，故尚书大传以西方为鲜方。史记朝鲜传云：“朝鲜王满者，故燕人也。自始全燕时，尝略属真番。朝鲜。”索隐云：“按汉书，满姓卫，击破朝鲜王而自王之。”
　　毕公高与周同姓，封于毕，因为氏（一）。周公之薨也，高继职焉（二）。其后子孙失守，为庶世（三）。及毕万佐晋献公，十六年使赵夙御戎，毕万为右，以灭耿灭魏封万（四），今之河北县是也。（五）魏颗又氏令狐（六）。自万后九世为魏文侯（七）。文侯孙罃为魏惠王，五世而亡（八）。毕阳之孙豫让，事智伯，智伯国士待之，豫让亦以见知之恩报智伯，天下纪其义（九）。魏氏（一零）。令狐氏。不雨氏。叶大夫氏。伯夏氏。魏强氏（一一）。豫氏，皆毕氏，本姬姓也。
　　（一）史记魏世家。○铎按：僖廿四年左传：“管。蔡。郕。霍。鲁。卫。毛。聃。郜。雍。曹。滕。毕。原。酆。郇，文之昭也。”御览六百十八引颖容云：“史记不识毕公文王之子，而言与周同姓。”
　　（二）书康王之诰：“毕公率东方诸侯，疏引王肃云：“毕公代周公为东伯，故率东方诸侯。”
　　（三）庶世魏世家作庶人。
　　（四）以上本魏世家。世家云：“赵夙为御，毕万为右，以伐霍。耿。魏，灭之。以耿封赵夙，以魏封毕万。”此文有脱误。闵元年左传云：“灭耿，灭霍，灭魏，赐赵夙耿，赐毕万魏。”
　　（五）汉书地理志：“河东郡河北，诗魏国，晋献公灭之，以封大夫毕万。”
　　（六）晋语令狐文子，韦昭注：“魏颗之子魏颉也。”襄三年左传疏云：“世族谱，魏颗。魏绛俱是魏犨之子，颗别为令狐氏，绛为魏氏。”唐书宰相世系表云：“颗以获秦将杜回功封令狐，生文子颉，因以为氏。”
　　（七）礼记乐记疏引世本云：“万生芒，芒生季，季生武仲州，州生庄子绛，绛生献子荼，荼生简子取，取生襄子多，多生桓子驹，驹生文侯。”○铎按：史记索隐引世本作毕万生芒季，芒季生武仲州。此云自万后九世为魏文侯，与乐记疏所引世本合。秦嘉谟辑补世本取索隐，张澍世本●集补注取乐记疏，而谓芒。季为二人恐误。果如其说，则此文当删后字，殆不然矣。
　　（八）汉书地理志云：“自毕万后十世称侯，至孙称王，七世为秦所灭。”按魏世家自惠王至王假被虏凡七世。○铎按：六国表同。此云五世而亡，盖独数襄。哀。昭。安厘。景愍五王耳。若并惠王。王假计之，则为七世。
　　（九）赵策。
　　（一零）史记魏世家云：“从其国名为魏氏。”
　　（一一）元和姓纂云：“魏武子支孙庄子快生强，为魏强氏。”
　　周厉王之子友封于郑（一）。郑恭叔之后（二），为公文氏（三）。轩氏（四）。驷氏（五）。丰氏（六）。游氏（七）。国氏（八）。然氏（九）。孔氏（一零）。羽氏（一一）。良氏（一二）。大季氏（一三）。十族之祖，穆公之子也，各以字为姓（一四）。及伯有氏（一五）。马师氏（一六）。褚师氏（一七），皆郑姬姓也。
　　（一）史记郑世家。
　　（二）隐元年左传共叔段，杜注：“段出奔共，故曰共叔，犹晋侯在鄂，谓之鄂侯。”疏云：“贾。服以共为谥。”此作恭叔，义与贾。服同。○铎按：春秋经。传之共，释文及他书引多作恭，李富孙春秋左传异文释尝举九事证之。诗韩奕笺：“古之恭字或作共，是作共者借字也。至疏驳贾。服说，谓作乱而出，非有其德可称；餬口四方，无人与之为谥，则洪氏王左诂已议其非矣。
　　（三）文当作父。庄十六年左传公父定叔，杜注：“共叔段之孙。”０铎按：父。文两形相似，又涉上卫姬姓公文氏而误。
　　（四）左传郑公子喜子罕，其后为罕氏。”轩与罕通，昭元年左传罕虎，公羊传作轩虎。○铎按：广韵二十三旱罕字注云：“左传郑有罕氏，出自穆公，以王父字为氏。”子罕见成十四年左氏经。传。
　　（五）左传郑穆公子騑子驷，其后为驷氏。○铎按：子驷肮见襄八年左传。
　　（六）旧脱氏字。左传郑穆公子子丰，其后为丰氏。世族谱云：“子丰，公子平。”
　　（七）游旧作将。左传郑穆公子偃子游，其后为游氏。○铎按：子游，公子偃。见成六年左传杜注。
　　（八）左传郑穆公子发子国，其后为国氏。○铎按：公子发见襄九年左传。姓纂二十五德云：“发生侨，字子产，生参，以王父字为氏。”
　　（九）左传郑穆公子子然，其后为然氏。昭四年有然丹。○铎按：杜注：“然丹，郑穆公孙。”
　　（一零）左传郑穆公子嘉子孔，其后为孔氏。○铎按：襄九年。
　　（一一）左传郑穆公子子羽，其后为羽氏。襄卅年有羽颉。世族谱云：“子羽，名翚。”○铎按：公孙挥，字子羽，见襄廿四年左传。
　　（一二）左传郑穆公子去疾子良，其后为良氏。○铎按：宣四年传杜注：“子良，穆公庶子。”
　　（一三）元和姓纂引世本云：“郑穆公生大季子孔志父之后。”按襄十九年左传士子孔，杜注：“子良父。”世族谱志父作公子志，以大季为子良名，与世本异。
　　（一四）○铎按：自轩氏至大季氏凡十族，皆穆公子之后，惟大季似非字。
　　（一五）襄廿九年左传：“郑大夫盟于伯有氏。”亦见卅年传。伯有即子良孙良霄字。
　　（一六）昭七年左传云：“马师氏与子皮氏有恶，杜注：“马师氏，公孙鉏之子罕朔也。”襄三十年，马师颉出奔，公孙鉏代之为马师，与子皮俱同一族。
　　（一七）昭二年左传：“郑公孙黑请以子印为褚师，杜注：“褚师，市官。”
　　太伯君吴，端垂衣裳（一），以治周礼。仲雍嗣立，断发文身，■以为饰（二）。武王克殷，分封其后于吴，令大赐北吴（三）。季札居延州来，故氏延陵季子（四）。阖闾之弟夫概王奔楚堂溪，因以为氏（五）。此皆姬姓也。
　　（一）王先生云：“‘垂疑委。’○铎按：当从哀七年左传作端委。
　　（二）哀七年左传。”■今作臝。○铎按：洪氏左诂云：“
　　释文：“臝又作■，盖本此。’
　　（三）汉书地理志云：“太伯卒，仲雍立，至曾孙周章，而武王克殷，因而封之。又封周章弟中于河北，是谓北吴，后世谓之虞。”
　　（四）史记吴世家云：“季札封于延陵，故号曰延陵季子。”礼记檀弓：“延陵季子适齐，郑注：“季子让国居延陵，因号焉。春秋传谓延陵延州来。”昭廿七年左传：“吴子使延州来季子聘于上国，杜注：“季子本封延陵，后复封州来，故曰延州来。”按此以延陵即延州来，与郑说同。
　　（五）定五年左传。○铎按：广韵作棠溪氏，堂。棠同。
　　郑大夫有冯简子（一）。后韩有冯亭，为上党守，嫁祸于赵，以致长平之变（二）。秦有将军冯劫，与李斯俱诛（三）。汉兴（四），有冯唐，与文帝论将帅（五）。后有冯奉世，上党人也，位至将军，女为元帝昭仪，因家于京师（六）。其孙衍（七），字敬通，笃学重义，诸儒号之曰德行雍雍冯敬通，著书数十篇，孝章皇帝爱重其文（八）。
　　（一）襄卅一年左传。
　　（二）史记赵世家。
　　（三）史记秦始皇纪。
　　（四）汉兴二字旧脱，据汉书冯奉世传补。此言冯氏，俱本奉世传。
　　（五）史记。
　　（六）汉书。
　　（七）当云曾孙。
　　（八）后汉书。按传云：“子豹，字仲文，长好儒学，乡里为之语曰：“道德彬彬冯仲文。”’而不载敬通之号。
　　晋大夫郇息事献公（一），后世将中军，故氏中行（二），食采于智（三）。智果谏智伯而不见听，乃别族于太史为辅氏（四）。
　　（一）左传郇作荀。广韵十八谆荀字注云：“荀姓本姓郇，后去邑为荀。’
　　（二）文十三年左传中行桓子，杜注：“荀林父也。僖二十八年始将中行，故以为氏。”史记赵世家索隐引世本云：“晋大夫逝敖生桓伯林父。”
　　（三）下当云故氏智。宣十二年左传知庄子，杜注：“庄子，荀首。”智与知同。赵世家索隐引世本云：“逝敖生庄子首。”
　　（四）晋语。
　　晋大夫孙伯黡实司典籍，故姓籍氏。辛有二子董之，故氏董氏。（一）
　　（一）昭十五年左传。○铎按：杜注云：“辛有，周人也。其二子适晋为大史，籍黡与之共董督晋典，因为董氏。”
　　诗颂宣王，始有张仲孝友（一），至春秋时，宋有张白蔑矣（二）。惟晋张侯（三）。张老（四），实为大家。张孟谈相赵襄子以灭智伯，遂逃功赏，耕于●山（五）。后魏有张仪。张丑（六）。至汉，张姓滋多。常山王张耳，梁人。丞相张苍，阳武人也（七）。东阳侯张相如（八）。御史大夫张汤（九），增定律令，以防奸恶，有利于民，又好荐贤达士，故受福佑（一零）。子安世（一一）为车骑将军，封富平侯，敦仁俭约，矜遂权（一二）而好阴德（一三），是以子孙昌炽，世有贤胤，更封武始，遭王莽乱，享国不绝（一四），家凡四公，世着忠孝行义（一五）。前有丞相张禹（一六），御史大夫张忠（一七）；后有太尉张酺，汝南人，太傅张禹，赵国人（一八）。司邑闾里（一九），无不有张者。河东解邑有张城，有西张城（二零），岂晋张之祖所出邪？
　　（一）六月。
　　（二）白当作■，张■见昭廿一年左传。史记建元以来王子侯表距阳侯刘白，汉表作■，误与此同。”蔑字衍，与下行灭字相并而误。
　　（三）成二年左传。即解张。
　　（四）成十八年左传。
　　（五）赵策●山作负亲之邱。○铎按：“●疑当作负，负山即负丘。尔雅释丘：“丘背有丘为负丘，是此丘所由得名也。赵策一作负亲之邱，亲之二字盖涉下文韩。魏。齐。燕负亲以谋赵而衍。（负亲亦见赵策三，黄丕烈战国策札记卷中引吴正传云：“恐燕下负亲字衍。’非也。）
　　（六）魏策。
　　（七）并见史记。
　　（八）史记文帝纪十四年。
　　（九）汉书张汤传赞云：“冯商称张汤之先与留侯同祖，而司马迁不言，故阙焉。”
　　（一零）佑疑祜。诗信南山。桑扈。下武并云：“受天之祜，郑笺：“祜，福也。”汉书扬雄传长杨赋云：“受神人之福祜。”○铎按：长杨赋祜与●。舞。胥。雅为韵，或作佑，非。然楚辞天问：“惊女采薇鹿何佑？与喜为韵，则非祜之误。王逸注：“佑，福也。”是福祜亦可言福佑，非必字误。汉书王嘉传：“宜思正万事，顺天人之心，以求福佑。”尤其明证矣。
　　（一一）汉书附汤传。
　　（一二）矜遂权当作务远权，汉书称其欲匿名迹，远权势。按史记货殖传：“微重而矜节，徐广曰：“‘矜一作务。’此务。矜相涉之证。○铎按：传封侯在前，为车骑将军在后，此文两句当互转。
　　（一三）按汉书张汤传赞云：“汤虽酷烈，及身蒙咎，其推贤扬善，固宜有后；安世履道，满而不溢；贺之阴德，亦有助云。”贺，安世兄也。阴德，谓贺为掖庭令时，视养宣帝有恩。此以好阴德属安世，盖误。○铎按：安世传称其隐人过失，即所谓阴德也。
　　（一四）按汉书：“安世五世孙纯嗣侯，恭俭自修，王莽时不失爵，建武中，更封富平之别乡为武始侯。”此叙封武始于王莽前，误也。
　　（一五）汤为御史大夫，安世为大司马；纯为大司空，纯子奋亦为司空，见后汉书纯传。
　　（一六）汉书。
　　（一七）汉书成帝纪阳朔二年。
　　（一八）并见后汉书。前。后，谓东。西京也。
　　（一九）司邑，谓司隶所部邑。
　　（二零）汉书曹参传云：“别与韩信东攻魏将孙