Andinthisway，theone，ifithasbeing，hasturnedouttobemany？
　　True。
　　Butnow，letusabstracttheonewhich，aswesay，partakesofbeing，andtrytoimagineitapartfromthatofwhich，aswesay，itpartakes—willthisabstractonebeoneonlyormany？
　　One，Ithink。
　　Letussee:—Mustnotthebeingofonebeotherthanone？fortheoneisnotbeing，but，consideredasone，onlypartookofbeing？
　　Certainly。
　　Ifbeingandtheonebetwodifferentthings，itisnotbecausetheoneisonethatitisotherthanbeing;norbecausebeingisbeingthatitisotherthantheone;buttheydifferfromoneanotherinvirtueofothernessanddifference。
　　Certainly。
　　Sothattheotherisnotthesameeitherwiththeoneorwithbeing？
　　Certainlynot。
　　Andthereforewhetherwetakebeingandtheother，orbeingandtheone，ortheoneandtheother，ineverysuchcasewetaketwothings，whichmayberightlycalledboth。
　　Howso。
　　Inthisway—youmayspeakofbeing？
　　Yes。
　　Andalsoofone？
　　Yes。
　　Thennowwehavespokenofeitherofthem？
　　Yes。
　　Well，andwhenIspeakofbeingandone，Ispeakofthemboth？
　　Certainly。
　　AndifIspeakofbeingandtheother，oroftheoneandtheother—inanysuchcasedoInotspeakofboth？
　　Yes。
　　Andmustnotthatwhichiscorrectlycalledboth，bealsotwo？
　　Undoubtedly。
　　Andoftwothingshowcaneitherbyanypossibilitynotbeone？
　　Itcannot。
　　Then，iftheindividualsofthepairaretogethertwo，theymustbeseverallyone？
　　Clearly。
　　Andifeachofthemisone，thenbytheadditionofanyonetoanypair，thewholebecomesthree？
　　Yes。
　　Andthreeareodd，andtwoareeven？
　　Ofcourse。
　　Andiftherearetwotheremustalsobetwice，andiftherearethreetheremustbethrice;thatis，iftwiceonemakestwo，andthriceonethree？
　　Certainly。
　　Therearetwo，andtwice，andthereforetheremustbetwicetwo;andtherearethree，andthereisthrice，andthereforetheremustbethricethree？
　　Ofcourse。
　　Iftherearethreeandtwice，thereistwicethree;andiftherearetwoandthrice，thereisthricetwo？
　　Undoubtedly。
　　Here，then，wehaveeventakeneventimes，andoddtakenoddtimes，andeventakenoddtimes，andoddtakeneventimes。
　　True。
　　Andifthisisso，doesanynumberremainwhichhasnonecessitytobe？
　　Nonewhatever。
　　Thenifoneis，numbermustalsobe？
　　Itmust。
　　Butifthereisnumber，theremustalsobemany，andinfinitemultiplicityofbeing;fornumberisinfiniteinmultiplicity，andpartakesalsoofbeing:amInotright？
　　Certainly。
　　Andifallnumberparticipatesinbeing，everypartofnumberwillalsoparticipate？
　　Yes。
　　Thenbeingisdistributedoverthewholemultitudeofthings，andnothingthatis，howeversmallorhowevergreat，isdevoidofit？And，indeed，theverysuppositionofthisisabsurd，forhowcanthatwhichis，bedevoidofbeing？
　　Innoway。
　　Anditisdividedintothegreatestandintothesmallest，andintobeingofallsizes，andisbrokenupmorethanallthings;thedivisionsofithavenolimit。
　　True。
　　Thenithasthegreatestnumberofparts？
　　Yes，thegreatestnumber。
　　Isthereanyofthesewhichisapartofbeing，andyetnopart？
　　Impossible。
　　Butifitisatallandsolongasitis，itmustbeone，andcannotbenone？
　　Certainly。
　　Thentheoneattachestoeverysinglepartofbeing，anddoesnotfailinanypart，whethergreatorsmall，orwhatevermaybethesizeofit？
　　True。
　　Butreflect:—anoneinitsentirety，beinmanyplacesatthesametime？
　　No;Iseetheimpossibilityofthat。
　　Andifnotinitsentirety，thenitisdivided;foritcannotbepresentwithallthepartsofbeing，unlessdivided。
　　True。
　　Andthatwhichhaspartswillbeasmanyasthepartsare？
　　Certainly。
　　Thenwewerewronginsayingjustnow，thatbeingwasdistributedintothegreatestnumberofparts。Foritisnotdistributedintopartsmorethantheone，intopartsequaltotheone;theoneisneverwantingtobeing，orbeingtotheone，butbeingtwotheyareco—equalandcoextensive。
　　Certainlythatistrue。
　　Theoneitself，then，havingbeenbrokenupintopartsbybeing，ismanyandinfinite？
　　True。
　　Thennotonlytheonewhichhasbeingismany，buttheoneitselfdistributedbybeing，mustalsobemany？
　　Certainly。
　　Further，inasmuchasthepartsarepartsofawhole，theone，asawhole，willbelimited;forarenotthepartscontainedthewhole？
　　Certainly。
　　Andthatwhichcontains，isalimit？
　　Ofcourse。
　　Thentheoneifithasbeingisoneandmany，wholeandparts，havinglimitsandyetunlimitedinnumber？
　　Clearly。
　　Andbecausehavinglimits，alsohavingextremes？
　　Certainly。
　　Andifawhole，havingbeginningandmiddleandend。Forcananythingbeawholewithoutthesethree？Andifanyoneofthemiswantingtoanything，willthatanylongerbeawhole？
　　No。
　　Thentheone，asappears，willhavebeginning，middle，andend。
　　Itwill。
　　But，again，themiddlewillbeequidistantfromtheextremes;oritwouldnotbeinthemiddle？
　　Yes。
　　Thentheonewillpartakeoffigure，eitherrectilinearorround，oraunionofthetwo？
　　True。
　　Andifthisisthecase，itwillbebothinitselfandinanothertoo。
　　How？
　　Everypartisinthewhole，andnoneisoutsidethewhole。
　　True。
　　Andallthepartsarecontainedbythewhole？
　　Yes。
　　Andtheoneisallitsparts，andneithermorenorlessthanall？
　　No。
　　Andtheoneisthewhole？
　　Ofcourse。
　　Butifallthepartsareinthewhole，andtheoneisallofthemandthewhole，andtheyareallcontainedbythewhole，theonewillbecontainedbytheone;andthustheonewillbeinitself。
　　Thatistrue。
　　Butthen，again，thewholeisnotintheparts—neitherinalltheparts，norinsomeoneofthem。Forifitisinall，itmustbeinone;foriftherewereanyoneinwhichitwasnot，itcouldnotbeinalltheparts;forthepartinwhichitiswantingisoneofall，andifthewholeisnotinthis，howcanitbeinthemall？
　　Itcannot。