吾之此论劝告各处水师诸人者，一以仰报朝廷养育之恩、一以藉遂己身功名之志；上邀国家之爵赏、下安闾里之士民，庶使令名垂于不朽、感慕至于无穷，岂非大丈夫得志于时者之所为哉！愿世之受职事于水师营者，切勿河汉予言焉可也。
至于防守各海口之急就章，则本馆今日另有刍荛之言，刊列于后（编者按：当指下文“当今堵御之策”篇言）。
中东战和之闻
前“山东”火船自天津来沪，相传船甫出口时，有自京师到一赍文者携有驻京西使所致于上海领事之书曰：柳原钦使与从员等业已束装，预备出京；盖与中朝相议不谐故也。且曰：下次所来火船，当可闻两国之事云。旋闻此信仅为寄居天津西官所寄者，故其所传仍未足取信也。至昨日“盛京”火船来沪，而东洋之事绝无影响；或因京师无复有递书者欤？抑或因该处兵勇滋事，故未道及欤？皆不可知也。惟是前闻果确，则昨来之船势当有所复述也。然则两国或战、或和，要亦尚无定见耳。又相传：哦钦使已至燕台，即在彼处弃铁甲船而乘“恰便”火船以前往云。
当今堵御之策
中国水师官弁日相操练，想必克以御敌；此诚本馆所深望也。然防守之法，不如谋及万一之为愈。今吴淞口为上海一邑及上海制造局之要隘，除上海城外，又在董家渡泊有沙船、卫船多艘；若照战例，则皆宜沈之于海滨也。盖吴淞既无炮台可守，则必专恃海防战舰及他小兵船而已。故为今之计，不若先备大沙船数只，沈之吴淞口之窄浅处以堵塞之。然此事亦不必遽行，诚恐于各船之进出不便耳。惟其法宜择老船数只，实以粗石；将各分舱之板在底下疏通，尚留空舱两所，使木匠于舱底预凿大孔，暂塞以木，以便拔木而引水灌入也。夫船既实以粗石，各分舱之板且既疏通，水必易以流行；不一刻，而便当随意沉下矣。至现在则大可将此船预泊于吴淞口两旁之浅堑处，一视敌船远来将欲进口，即以各船移至中流而沈之。如是，则敌船断不能进口；如欲离其兵船登岸侵沪，恐彼兵力亦所不及也。保卫上海之法，舍此其奚由乎！然此外，仍应多调精兵来沪屯守。盖上海制造局为战时之紧要处，所需炮弹及各零碎器械，将全赖之。敌人既已深悉，则其图犯者必矣；而岂有不重防之理乎！追忆本馆从前曾专论及此，其如官宪皆置之不闻何！至于宁波、乍浦、扬子江各要口，亦皆应一例仿行。准备沈船一事，或曰西国官商必有进言而不允者。噫！社稷攸关，西人亦当察及也。即使西人不愿通商口被断，则告以此正为保护通商口起见，度亦不至为难也。
日本游客来稿
盖太上立德，其次立言、次立功。圣人云：“一言以为智，一言以为不智”；是言固不可不慎也。上海为各国通商总汇之区，所设“申报”、“汇报”各报采择新闻、翻译时事，自仕商以至于庶人，靡不购而阅之者；原欲深处帏幄、坐斗室之中，得以悉万国经商世事而征其实也。乃昨阅十三日“申报”述日本近事一节云：日本柳原公使到京，恭亲王、文中堂甚为优待，彼此有和好之意，不愿动兵；且商量退兵之法，不失两国体面。两国大臣能顾大局，从此无兵争矣。数月迄无定说，今日可见朝廷已有定议。第民间未悉，故犹纷纷传说云云。兹复阅十四日述日本近事一节，则云各国人之在上海者，则传日本又经另出一策：先派柳原使臣与京都各官议事，倘有不和，欲于接信之时突下死手，拟出中国意外，攻毁上海之制造局，并袭掳泊吴淞之大战船；又声言欲先攻服杭州。查日本刻下已有多员在上海左近侦探虚实，此事谅非子虚云云。噫！是何言欤！十三与十四仅隔一日，而议论如出两歧。
自古用兵，原不厌诈；即或日本设计希图出不意而攻无备，又得使各国之在上海者尽人而知、均相传述，使贵馆之妄加臆断曰：谅非子虚。试问日本之与生番遘隙、兵驻台湾，匪伊朝夕；中国各处征师，节节设兵，凡遇沿海一带罔不星罗棋布、严整备防，日师远在台湾，上海虽有多员，并无一兵一骑，虽欲突下死手，又何从施其计哉？兵法云：“知己知彼，百战百胜”。若中国与日本易地以观，中国又岂肯轻举妄动以自取咎戾耶！况我日本人民必禀由地方官给照，方能来中国各口贸易；积年以来，帆樯络绎，统而计之者，老幼男女不可胜算。倘如“申报”十三日所言，则日人当先撤其既来而止其再至，又有得纷纷仍来中国哉？即此一端，尽可剖白必无是事，以息其浮议谣传。贵馆事关日报，阅者不下万国人民。若以前日之说是，今日之说必非；以今日之说是，则前日之说必非矣。虽然，智者必辨其说之妄，而愚者则漫漫然莫知所从。故曰：言不可不慎也。
妄参末议，质之贵馆，高明以为然否？
细阅来书，深责敝馆十三、十四两日之报语出两歧；不知敝馆所列，皆是也。十三日之报，系闻中国官宪之言，以为中国、日本去岁约和，今年构兵，外观太觉不雅；是以力主和议，庶免他国讪笑。且误信贵国柳原公使情愿撤兵之说，劝敝馆勿再言贵国用兵之非；并极称贵国撤兵之是，以冀和议可成，不至两国失好。故敝馆将十四日所列各闻，尽行停止不印。迨西人往询贵国领事，而贵领事回言“并无此说”；敝馆遂于十四日又将前所风闻，尽行刊列。今既责敝馆之失言，然则贵国之意和乎？战乎？执事系日本国人，必有确闻；何妨以一言决之！乃来书所言仍就支吾闪烁，岂非令人可疑乎？又何为反责敝馆之非乎？至于仍准贵国之人往来如故，此乃中国朝廷之政、官吏之责，敝馆何敢与焉！总之，此事议论纷纷，业已数月，终未得一确耗。执事责备敝馆，自必确有见闻；务祈阅此之后，赐一确音，俾敝馆代列于报以释群疑，此亦大快人心之一举也。执事以为何如？祷切望切！申报馆附复。