从逆，不应复官。又纠王济抚燮、王东抚潆不赴任，颇凿凿。吴给谏希哲以察降，赐环后，气稍平，言不欲为已甚。惟杨给谏兆升【天启壬戌，武进人。】以醇谨称。
或构予于张太宰捷，谓将唆吴给谏适纠之。予闻而笑曰：“予生平从不为此。昔作刑垣时被谪，有同郡徐都谏耀仆语人曰：“我主居言路久，每后进有言必过商，独李不然，知有今日久矣。”又乔侍御可聘夙称莫逆，然亦不相商，尝语之曰，吾所言平，则无可商，若戆，则内断耳。脱与知己相商，将令我卑之爱官，中之爱身，抑高之爱君父乎？生平不受人教，乃教人耶？”构者为惭沮。
旧例，六科抄参，皆于部复时入疏中上闻。然用人行政大事，则以疏争，钞参其琐务耳。张都谏希夏时为吏科，独以钞参为常，如戴给谏英等皆察处，不宜与建言同环召，又陈都谏尔翼荐崔呈秀为本兵，不宜以逆案录用。皆不具疏争，止以钞参结局，又已隐其名，而以移署吏科之给谏适当其咎，皆巧卸也。适下狱胎此。
甲申十二月间，高鸿胪梦箕【河间人。】
仆穆虎自北而南，中途遇一稚子，挟与偕，薄暮解内衣，灿然龙也。虎惊询，谬云：“我王子。”既益狎，乃易语太子。行抵京师，望孝陵辄伏地哭。梦箕初犹疑，留与深语，每言及先帝先后，则长号。又问：“闯贼入宫，何以呼尔？”稚子涕泪交下，故作羞恨状曰：“儿我。”间娓娓宫中事，梦箕无以辨也，乃始信之。初欲疏闻，继谓此先帝胤，出恐不免，密送杭州宅内。稚子至，益骄，每酣饮则狂呼，间大言阔步，梦箕侄不能禁也。惧，书达梦箕，箕亦惧，命载送金华之浦江，然外人已啧啧矣。不得已，于正月疏闻，上亟遣内臣冯朝进追回，至绍兴方及，命府部大小九卿科道旧日东宫讲读等官前去辨验。时诸讲官刘中允正宗、【
崇祯戊辰，安邱人。】
李司业景濂皆云：“太子眉长于目。”而北使左少司马懋第密疏至，亦云北有一太子，不知真伪。询西宫袁妃，妃曰：“太子有虎牙，足下有痣。”至是验之，无一合。继问讲读何所，则误指端敬殿为文华殿，问讲读先后，则误以先读为先讲，问讲读既完，所写何字，则以孝经为诗句，问字写几行，则误以描摹十大字自写小字于旁为全写。又问：“当日讲读曾问难数次，尚记忆几何？”曰：“不记。”又问：“讲案上何物？”曰：“不知。”虽正宗、景濂亦不识也。已，戴给谏英前问以崇祯十六年曾廷鞫吴昌时，携皇太子于中左门，何事何语？又问嘉定伯何姓何名？亦不能对。时吴犹无言，惟阁臣铎大言曰：“假！”遂退。未几，李总宪沾同数人升阶，始跽地乞怜，自云王昺孙之明，非太子，为穆虎所教，手书付沾，遂据实奏闻。午后，上召对，谕曰：“朕念先帝身殉社稷。”言出泪落，连拭不成语，继乃曰：“朕今日侧耳宫中，惟望卿等奏至，若果真，即迎入大内，仍为皇太子，谁知又不是。”慨伤久之。
王之明再讯，张侍御孙振命搜穆虎衣，得高梦箕侄高成家书，内有“二月三月往闽往楚”等语。时之明与梦箕未到，而穆虎又坚云不解，问之，乃新自杭郡至，猝被执，犹未授梦箕书也。遂奏覆。至是，乃命各官鞫之明等于廷，官民俱得入视。甫讯，黄得功提塘前，忽出所刊疏，有“先帝子即皇上子，若速处治，恐东宫诸臣即识认亦不敢出头取祸。”于是旁观益疑，时得功疏犹未上也。
王之明三讯，三御史登大理寺堂，安圣旨于中，三法司与锦衣卫皆侧坐，御史坐稍后，前此未有也，指挥皆由张侍御孙振、李总宪沾，虽堂官亦唯唯而已。梦箕等既到，咸以甘言诱之明，以严刑加虎。然明旨所云“二月三月所成何局？往闽往楚欲干何事？并主使附从，实繁有徒”数语，皆抵死不供也。先是，梦箕曾为史阁部可法买硝黄，人疑欲阱可法，至是，梦箕无所及，惟口谇之明，仰天叹曰：“我为无赖子所愚耳。然一念痴忠，天地可鉴也！”法官无如之何，乃以提高成等请。
王之明四讯时，高成已自杭郡解至，复严刑鞫，所言闽楚，含糊而已。回奏，命再讯，梦箕惟请死，是日梦箕与之明始刑。张侍御孙振等持闽楚语甚坚，独葛廷尉寅亮【
万历辛丑，钱塘人。】
密言曰：“公等度朝廷兵力，能声左良玉、郑芝龙之罪，而制其死命乎？若其供也，含忍则无法，搜剔则激变耳。”孙振等始微悟，言之士英，自此不复究矣。初，高司寇倬【
天启乙丑，忠州人。】拟稿，必请正寺院三御史亦往，而孙振纵笔涂抹，手自为稿入告，皆其所拟也。