魁本排字《通并礼部韵注》五卷元刊本
此本无序、跋、上、下平各为十五，上声二十九，去声三十，入声十七，盖合并二百六部为一百六部也。所并之韵，韵首以墨盖隔之。如鱼尾形。《韵略》所载依字母为次第，如东、通、同、笼是也。此本则东纽下次同,而笼、通隔越于后。次第与《广韵》多同，训解亦然。向传今韵之并，始于平水刘渊，钱竹汀跋王文郁刊本，谓始于文郁，详见张金吾《爱日精庐藏书志》。今以此本照之，则金吾称《韵会》所引平水韵与其本不合者，皆与其本合。唯汦下云水名，又音'迟',无在常山三字。筮下文郁本只一荑字，《韵会》本作巫荑，药名四字，此本则不与文郁合，而与《韵会》同。然文郁本有新添、重添之字，此本无之，是又出文郁之前。又以欧阳德隆《释疑》校之，则所隶之字互有出入，如东字纽下，此本有冻字；同字纽下，此本无〈童毛〉、詷、艟三字；虫字下无爞字，中字下无忡字，而忡字又别出一纽，曰'敕中'切,似又在欧阳之前也。又通字纽下无桐字，同字纽下无重字，先字纽下无西字，烟字纽下无殷字，是不从毛晃《增韵》之说，或本又在毛氏前也。然以元佑刊本校之，而赢出之字为不少矣。且元佑本两音之字有圈以记之，欧阳《释疑》本同，此本则无圈记，当是坊刻去之。此本每半叶十二行，大字横列排匀，郭守正所刊《韵略》亦如此。镌刻颇精，为日本寺田宏所藏，每卷有浅草源氏五万卷楼图书之记印章，末有天保甲辰长祚题跋。其跋首录张金吾跋，以此本比勘，又据钱竹汀跋，定为金刊，余望而知为元版，凡宋讳皆不缺笔。而寺田奇货居之，坚称金刻。余以中土此书颇少，破悭得之，惜不得金吾藏本一一校之也。
按并韵既不得主名，其实原本《广韵》目录之注。今以《礼部韵注》通用之韵，与《广韵》校之：平声，《广韵》盐字下注'添'同用,《礼部》注'添'、'严'通;《广韵》咸字下注，'衔'同用,《礼部》注'衔'、'凡'同用;《广韵》严字下，'凡'同用,《礼部韵》无注，是较《广韵》多并二部。入声，《广韵》叶字下注'帖'同用,《礼部韵》注'帖'、'业'通;《广韵》洽字下注'狎'同用,《礼部》注'狎'、'乏'通;《广韵》业下注'乏'同用,《礼部韵》无注，是又较《广韵》多并二部。今以《广韵》二百六部注同用者合并算之，已得一百十一部，以《礼部韵》注同用者合并算之，得一百七部。至毛氏《增韵》、欧阳氏《释疑》皆然，然只注通用,尚未合并，不知何时又以上声之回、极通用，遂为一百六韵而合并之。或谓并拯入迥,始于刘渊。而王文郁本已并之，此本亦然。遂为元明以来定制。
日本长祚跋
此本经本邦人改装，脱许道真序，又前后无锓刻年月、木记及钱氏所谓《圣朝颁降贡举程式》、《御名庙讳》一条等，而张金吾所考勘，如东、冬、江、支四韵字注，及全韵之数，所并之韵字，首以鱼尾隔等，悉相符矣。但'肛'、'虚江'切,作'许江'切;'泜',水名，又音'迟',至'荑'字全注'荑',莁荑，药名四字；又所谓韵末标新添、重添者，此本无有，且谛审版式字样，与《琳琅书目》所举金版《贞观政要》条下曰字宗颜体，刻印精良者相似。顾金版于西土流传寔鲜，耳目罕经，譬诸吉光片羽。今此本既非大德再刊者，而异同板样亦复如是，虽难遽定其正大己丑初刻本即是此种，然而其与张本则敻乎不侔，是殆金版无容疑也。呜呼！张氏不梦知排字通并之旧名，仅获元大德重添新刊本，而诧其有一无二秘籍，若见此版，郑重惊奇当更何如也！且张氏所疑新添、重添者，果系刊刻者所增，此本可据而断焉。古刻之可尊如此，岂可不十袭为宝爱之乎！
余又得朝鲜明天顺八年黄从兄刊本，首有盆城金孟子进序，又有朝奉大夫知清道郡事、兼劝农副使大丘道兵马团练副使黄从兄跋，盖与《玉篇》、《直音》合刊者，首题排字《礼部韵略》,上平声无魁本二字，其隶字及注与前本十同八九，唯前本以反切居前，此本居后，刊刻草率之极。据金孟序，是属淄流所镌。余以已有前精本，故以此为次，录其《玉篇》，《直音》则全删其解说，但着音读，而又乱《玉篇》次第，不足录也。
又按此本训解之字与《广韵》多同，而与元佑刊本《韵略》及欧阳《释疑》本多异，不第次第有参差也。
增修互注《礼部韵略》五卷元刊本
首有绍兴三十二年十二月毛晃表文，目录前题衢州免解进士毛晃增注，男进士居正校勘重增.每半叶十一行，大字行十四字，小字行二十八字。末有至正乙未仲夏日新书堂重刊木记。卷内题今增者晃所为，题重增者居正所为。每卷后有增入、圈出、重增总数，顾无居正序跋，余所得五、六通皆无之。未知其由。居正父子以博洽名一时，居正有《六经正误》，今存。今观其辨别毫厘，徵引博奥，在南宋诸儒中可谓翘楚，而《提要》诋其不知古今文字之别，又不知古今声韵之殊，摘其东字纽下不应增桐字，同字纽下不应增重字，先字纽下不应增西字，烟字纽下不应增殷字，谓其不古不今，殊难依据。余谓此事难言，若谓不应以假借为本文，则《礼部韵》中两音之字，以假借而分隶，不可胜纪。若谓不应以古音入律诗，则自《广韵》以来，以至今韵，其中与今俗方音不合者甚多，而今之方音与古音合者，尤难枚举。毛氏不依附《广韵》，于举世不谈古音之日，能采取古音以增入此书。可谓特出。独惜其所采尚未备，不能如吴才老之《韵补》专成一书耳。然古音自顾亭林以来，江、段、孔、王或十部，或十七部，或二十一部，终不能定一尊。若夫古、今文字正俗之别，此又从来所不能画一者，无论《广韵》所收之字数倍于《说文》，即元佑之《韵略》，其不合六书者，亦不胜举。今按，所增大抵音异之字为多，其本为礼部原书所无而增之者，皆《广韵》所有。唯冲下增冲字，引《诗》凿冰冲々云：从冰,似不免臆说。然禯、秾并收，牎、〈穴匆心，上中下〉互出，已见于《广韵》，此孙愐之误，陆法言当不尔，《礼部韵》亦有之。此又不得专咎毛氏也。