但这时企业家的超额利润已转变为货币形态（银行支票）。他们付给银行的是K1+i+1，100而所欠的只是K1+100，因此在下一年开始时，他们对
物品的需求就iK可以提高。由此可见，假使工资与租金无变动，供给与需求在现在价格100水平上将继续平衡。假使企止家他们自己也是商人，
或者我们将买卖的职能指派给企业家和资本家以外的另一团体，情形也还是这样。
即使我们要将物品数量的增加跟价格下跌的倾向结合在一起，那末由于这样的原因可以预期的趺价也是极微细的。就我所知，更加重要的
是，这样发生的跌价是只能限于一次的；由于两个利率间的差异而发生的对价格累积性的影响，将完全使这个因素湮没不彰。
如果企业家年复一年，不断地获得些这类超额利润，结果只能是引起他们扩大活动的倾向。让我再一次着重说明，这不过纯粹是一个倾向
问题而已。生产实际的扩张是完全不可能的；因为这是需要生产中的实际因素劳动和土地的供量有所增加，或者固定和流动实物资本量有所扩
充，使生产的现有因素能够在更长久的因此也就是更有效的程序下使用，方才能实现的。这样的变动的实现是需要时间的，这里我们无须加以
考虑。假定一切跟以前一样，或者充其量，也只是由于比如工作时间延长的结果，在生产上有了某些非累积性的增长，这对于价格的影响不是累进的，因此我们也可以略而不论。
有一个流行很广的意见，认为靠了“激发企业精神”或类似事物，在适当情况下，几乎可以无限制地扩大一国的产量；这样的意见是无法同意的。
这个不合理的见解的产生，是由于把注意力集中在生产的一个部门，也许这个部门准备了超量的固定资本（房屋、机器等）。就这一单独
的生产部门说，其产量可能立时有所增加，但这只是在牺牲别的生产部门的情况下取得，势必从它们那里抽取劳动力和流动资本。近来由各国
采集的不同时期的失业统计，我认为可借以说明在正常情况下生产普遍扩张的不可能。统计说明，失业工人的平均数字比较小，只是百分之一。这样要达到生产普遍扩张，只有出于工作时间延长的结果——不论延长多少时间，这是既不符合愿望，也是办不到的——或技术上进一步改进的结果，方才有可能。
利率降低，对于使用“较多资本”的，就是说其投资时期比较长的那些企业，其所得的利益，与别的企止在性质上是有所不同的。它们的
活动将由此扩大；但是另一方面，别的那些企业，使用较少资本的，由于工资提高、原料价格上涨等等的结果，将不得不有所收缩。
假使产量扩张的倾向在演进时，将促使劳动力和其他生产因素的需求有所增加——在实际情况中，原料、半制品等等的需求也将有所增加。货币工资与货币租金将被迫提高，虽然并没有发生生产的普遍扩张，企业家为了本年度的生产，将不得不向银行多借些资本。工资究竟将提
高多少，因此工业资本将增加多少，这里是无法直接决定的。但依照我们的假定，要设定一个限度是可能的。如果企业家并不在预期将来价格
的任何上涨，那末工资提高的最高限度是利率的下降。为简化起见，假定这个最高限度已经即时达到，那末企业家向银行所需求的资本，现在就是1.01K了。
这样增加的贷款需求，银行方面象对以前的或对任何别的需求一样，可以从容应付，利率并无须作任何提高，假定仍为百分之i。但是或者
要以为由于工资的提高，企业家所希望的本年度超额利润，将全部被剥夺。实际情况怎样呢？如果工人和地主分别按照其货币工资与货币租金
所提高的程度，提高其对于本年度消费品的需求，那末需求增长了，而商品资本量还是同以前一样。结果必然是一切价格的上涨——最简单的
是可认为将按需求的增长作比例的上涨。因此全部商品资本的价值以前是K，现在要偿付的数额却是1.01K。商人在货币（银行支票）的形态下
收到了这个增加的数额；但是他们要记住，因为价格上涨了，这个数额只是体现了与以前相等的实物资本量。
因此我们假定他们仍将这项货币资本1.01K交给了银行。假若他们不这样做，却增加自己对商品的消耗，这就使他们的需求超过了相应于
其所得的利息，那时显然价格将更加上涨，而工人和地主的货币收入虽有所增加，其所获得的消费品将少于正常的数量。情况必然是这样，因
为实物资本量由于资本家方面消耗的增加，实际将降低。关于这一可能情况，兹从略：我们假定在兹所考虑的过程中，实物资本量将保持不变（或者绝对地，或者与人口相对地）。
在经济年度开始时，当物品作了交换以后，其情况是这样：银行对企业家发放了贷款，于年度终了时到期，其数额包括利息为1.01K1+100
，那就是大致相等于iK1+i+1，一方面银行欠资本家的100是相等救额的货币，于年度终了时到期。工资与租金这时已平均提高百分之一，但商
品价格也是这样，因此实际工资与租金，平均与以前的水平相同。