在以下两章里，准备把我们的理论联系到价格的实际变动，使之受到经验的考验。但是进一步理论上的探讨也还是需要的。我们将从比较
深入地检查决定自然利率的原因开始，进而对货币利率脱离自然率时对价格可能有的影响作比较系统的研究。我们的讨论，将以某些数量方面
的联系为依据，我们所凭借的将是与现实情况大大不同的情况、高度简化了的假设。
有些人要杯疑，这样的研究是否有裨实用，但据我看来，这样就提供了把推论中各项线索综合起来的便利机会。经验说明，对现实的复杂
情况作任何讨论时，总是存在着“把问题中可能是最切要的因素忽视或遗漏了”的危险的。
但是我们的读者，如果有不喜欢这样的抽象方法的，可以将下一章略去。
这一章对于已经叙述的论题，并没有什么实际的引伸，为了解本书以下部分的论证，并没有阅读的绝对必要。有些人，象我本人一样，认
为科学理论的首要条件是要能够在一个独立的、始终一贯的形态下表达，即使开始时所设的假定不得不是纯属想象性质的，也有必要这样做。这一章就是为这些人写的。
理论的系统说明一、决定资本自然利率的根据我们对于利息的本质、对于资本在生产中所占的位置，在这些方面的知识，近来有
了非常的进展，这主要有赖于哲逢斯和庞·巴维克两人辉煌的着作。这两位作家，虽然其作品在外貌上有些差别，其贡献实质上几乎是完全相同的。
哲逢斯一开始就指出，习惯上将生产资本划分的流动（流通）和固定资本，这种分类在科学概念上没有什么重要意义，为了更好地与其职
能相适应，可以在对照下区别之为自由（free）与投放（invested）资本。“关于资本的概念”，他说，“如果我们认识到，我们所称作一个
部分的，实际上指的是整休，这样就达到了简化的新阶段。我认为资本的意义不过是为了给养任何种类或等级从事工作的劳动者所需要的那些
商品的综合。流动的生活资料构成了自由或未投放形态的资本。资本唯一最重要的职能，在于使劳动者对于任何长久的工作，能够等候其结果
——在于在企业的开始与终结之间，设置了一个间歇期间。”这样的研究方向，基本上肯定是正确的。但哲逢斯却犯了将局部与整体相混淆的
错误。郎使承认固定资本只是劳动与自由资本的临时产物，那未从后者预支的生产费用，也决不能全部转化为工资。生产中别的因素，特别是土地的报酬，是必须顾到的。
或者可以假定，即使利息自身也是部分由资本项下预支的。当最后产品尚未告成以前先行支付利息时，情形就显得是这样的。但是从经济
学的观点看，这不是资本的预支，而是部分资本的保留，牵涉到对资本实际量的侵占。
当一个公司还在筹备阶段，其债券持有人，甚至其股东，前者往往、后者间或，已经在那里领取利息以及所谓股利时，实际上他们不过是
收回了其资本的一部分，这部分资本，至少就这个企业说，当时还没有能履行其任务。
在“自由和未投放形态”下的资本，所包含的不仅是劳动者借以偿付其消费的生活资料，还有对其他生产因素的所有人、尤其是对土地的
所有人的供应。质言之，它不单是“工资基金”，而且是“工资和租金的基金”。
哲逢斯这种失误，是同英国经济学家传统的、但是虚伪的论点相一致的。
他们认为土地的租金“并不……构成……资本家的预支的任何部分”。（当地主自己同时也是企业家时，由此引起的复杂情况，以后将论
到。）根据庞·巴维克的说法，资本主义生产的特征，只是在于以下一个事实：
现有劳动和土地的一部分——在高度发展的资本主义经济中通常为其主要部分——其使用的目的不是为了现在的消费，而是为了多少有些
遥远的将来的消费；至于现在所消费的，大都是过去使用的劳动和土地所产生的、所已经《政治经济学原理》，第7章。
完成的产品。在任何时期，总存在着各种不同成熟时期的产品，有些在开始制作，有些在半完成状态中；这些就唤作资本。但依照庞·巴
维克的说法，这些应该认为是资本主义生产过程中的征象，而不是其实质，其实质只是在于现有生产力的倾注于将来的需要。
这样的研究比较深入，就单元经济（或整个经济系统）的情况言，也是比较正确的。在单元经济中，生活资料并不真正构成资本；把它们
积累起来，为了从事于某些新的部门的生产，象洛瑟所写的“上古时代渔夫”（urfischer）所做的那样情况是很少见的。倘使
没有自然或技术方面必要条件的阻碍，消费品一般总是一等到完成即被消耗的。那被“储蓄”起来的，正是劳动力——虽然，这还是有赖于生
活资料的积贮——的一部分和土地可供使用的劳务，把它们部分地从适应现在需要中抽出来，专供将来的需要。