另一方面，有些别的作家，例如包厄兹（H.H.Powers）在评论欧文·菲歇尔（IrvingFisher）的《价格上涨与利息》（《美国学院纪录
》，1897年1月）时，认为这是很明显的，唯一能认为重要的是现实商品（实际上只是那些批发商品）的价格变动的确定，因为企业家以及
使用信用的其他大户，他们在经营时为盈为亏就完全决定于这些方面。但这样也似乎向相反的方向走得太远了，因为受到货币购买力变动的影
响的，除了企止家的利益以外，还有别的方面的利益。
我们所真正要晓得的是“生活”——普通消费——变得便宜些了呢还是贵了些。这是确实的，在这方面的消费不仅包括在严格意义下的商
品，而且也包括劳务，甚至资本的使用——但是应以直接参加消费的部分为限，例如家庭服务、住宅等。否则，假使在产物的价格以外，将各
项生产因素——不论是劳动或土地劳务或资本使用——的价格，或将资本物品本身（如房屋、基址等）的价格也网罗在内，结果或徒然增加了
无谓的重复计算，或甚至导致错误的结论。
比如工资，假使与商品价格按比例提高，则其高涨——不论把它当作一个起因或结果来看——一般可视为价格上涨的自然结果。假使工资
上涨超过了价格上涨，那末其意义倘不是劳动本身的生产能力有所提高，就是工人在生产中所获得的部分，与土地所有者或资本家比较时，有
了相对的增加。但是只有当一般工资水平影响了直接参加消费的那些劳务方面的收益时，这才会对消费品方面的货币购买力有所影响。
同样的，土地的价格或其资本价值，在别的方面没有变动时，将与农产品价格作相应的改变；否则必有这样或那样的原因，使实际租金有了变动。
这并不影晌一般的生活费用，除了当都市地租上涨时往往会使房屋租价跟着上涨的那个限度以外。但是前者已包括在后者之内，因此不需要再特别予以考虑。
《价格与经济恐慌》（司徒加德[Stuttgart]，1889年）。
诚然，由于房屋及基地买卖的活跃加强，或工资、股利、租金等支出数额提高，对货币的需要增加，因而可能引起货币价值变动。
但这完全是另一个问题。（当同一商品在达到消费以前须经过多次转手，象经济恐慌时往往会发生的那样，也同样会使货币需要量增加。
但在计算总指数时，并不需要将全然相同的商品，按其买卖次数逐次累计。）所以以我看来，在观察和衡量一般价格水平时，比较最完善正确
的处理，似乎应以计算（直接）消费的对象为限，但在这个范围以内，应尽可能求其详备，除商品外，还应将房屋租金、某种劳务以及相类事
物包括在内。如果同样的货币收入，在两个不同的时间定点，对营养、衣着、居住、娱乐、旅行、教育等等需要所满足的程度相等，那末与“
货币购买力保持不变”的普通习惯上的说法是相符的。这时，即使由于利率降低或相类原因，使有价证券或基地的价格上涨，或者即使工人获
得了比前较高的工资，情况也还是这样。
相反的，如果房屋租金或直接劳务费用有了提高，即使现实商品价格没有上涨，人们也一定要说东西变得贵了，也就是说货币购买力降低了。
我们将问题归纳到这样的范围时，这就几乎没有必要再说明，那些处理平均价格的通常方法和我们在这里所要求的要有一个恰当计算的情
况，是相差得多么远。这些方法大都只能适用于批发价格。这就是说，原料和半成品势必部分代替了消费制成品。劳务和资本使用方面全被忽
视，而不同商品相对的重要性只是在一种极肤浅的方式下被计及。但我们不要忘记，这些核算工作的主要目的只是在于确定物价波动这一争辩
得很剧烈的事实。我们应当感谢那些少数学者的辛勤劳动，他们在工作时所凭的只是有限的工具和原来完全是为了别项目的而搜集的资料，这
些资料在很多方面是并不完备的。在这方面，有些人如索特贝尔与绪尔伯克的劳力，决不能认为是浪费了的。的确，象柏尔格累夫（Palgrave）和还有些人所完成的综合核算证明，即使将商品数量加入，对最后结果也并不能获致如所想望的实际改进。
但一旦既巳为多数所承认，适当地选择和处理价值尺度，结果可以获致稳定的价格水平和不变的货币购买力；那末对平均价格水平作更加
精确得多的计算，就成为十分必要的了。我们把目标既定得这样高，实现的方法当在于正式统计的适当发展。
所以我们对于足以影响货币价值的原因以及调节货币价值的有效方法必须获得一个明确见解。这就是我们所要进行研究的问题，也就是以下几章的题材。
关于帕力多（《经济学教程》）的见解，似乎应该提一提。他认为所谓货币购买力，其真正意义应该是用货币的一个
额外单位所能易得的“抽象的边际效用”（abstractmargnalutlty）。因此这个量对两个人或社会的两个阶级来说决不会是相同的，而是按照
他们的财富变化的。同样的道理，比如在国家财富增进的时候，即使一切商品价格完全没有变动，但仍须认为货币购买力是在下降。这种说法
与一般习惯很不相容。然而对货币价值作这样的定义时，根本在理论上受到的反驳应该是最少的。我承认，我对这种说法的实际效用，还不敢轻下断语。
相对价格与货币价格在价值理论的范围内，现代研究对于商品的交换价值或相对价格（relativeprices）的起源和确定，作
了很多说明。但遗憾的是，在货币理论——货币价值和货币价格——方面，却未尝直接有所推进。