一，重申基本概念
结构化理论要点:
所有的人都是具有认知能力的行动者。所有的社会行动者对他们在日常生活中的所作所为的条件和后果，都拥有大量知识。行动者的认知能力根植在实践意识中，面貌极为复杂。在日常生活中，行动者也能够运用话语方式描述他们的行为及其理由，不过这些能力通常是适应日常行为流的特点。只有当个人被他人问及为何如此这般行事时，行为的理性化才会促使行动者藉助话语的方式，为其所作所为提供理由。
人类行动者的认知能力总是受到限制。这种限制一方面来自无意识，一方面来自行动中未被行动者认识到的条件和行动的非意图后果。社会科学最重要的任务，就包括探索这些限制人类行动者认知能力的边界，非意图的后果对於系统再生产的重要意义，以及这些边界所具有的意识形态意涵。
分析制度化实践的再生产过程时，对日常生活的研究是不可或缺的组成部分。日常生活和可逆时间的重复性紧密相连，这种重复性就体现在跨越时空的路径上，并因此与身体的制约特徵和使动特徵相关。但是，我们不应该将日常生活视为构建社会生活中更为复杂多样之关联的基础。相反的，我们应该从社会整合和系统整合的相互渗透角度，来理解那些影响相当广泛的社会关联。
例行活动在心理上和最大程度抑制焦虑的无意识来源有关，并在日常社会活动中占有支配地位。绝大多数日常实践并不是直接由动机激发的。例行化实践是结构二重性在社会生活连续性方面的主要表现。通过完成各种例行活动，行动者维持了一种本体安全感。
对情境或互动情境性的研究，是分析社会再生产的内在组成部分。情境包含以下因素:a围绕互动片段形成的时空边界一般具有符号标志或物理标志;行动者的共同在场，这一点使行动者彼此可以观察到对方复杂的面部表情，身体姿势，语言和其他沟通媒介;c觉察到上述这些现象，并能反身性的利用这些现象来影响或控制互动流。
社会身分以及与此相联系的定位实践关系，构成了结构的虚拟时空。它们与各种规范性的权利，义务和制裁联系在一起，后者在特定的集合体中形成了规则。运用各种标准化的标志是所有社会生活的基本做法，但是在不同文化中存有广泛差异。
社会分析中使用的，制约概念，无法采用一种统一的意涵。人类社会生活特有的制约类型有好几种，和社会系统的结构性特徵相关的制约只是其中一种而已。
在社会系统的各种结构性特徵中，结构性原则具有特别重要的意义，因为它们指明了整体的社会类型。结构化理论强调的就是社会总体的封闭程度是千差万别的。社会总体具有各种不同程度的系统性。即使在国族国家中，也存在各种跨越社会边界的社会形式。
在社会科学中不能把权力的研究当成次要问题。没有比权力更基本的概念了。不过，这并非说我们要采取受到尼采影响的那些社会科学流派的观点，认为权力要比任何其他概念都根本。权力是使人完成某种事务的手段，因此直接蕴含在人类行动之中。认为权力的本性就是导致分裂，这是种错误的观念。我用控制这个概念来指某些行动者，某些集团或类型的行动者所具有的能力，他们可以运用这种能力来影响他人行动的各种背景条件。在权力斗争中，控制的辩证总是在发挥作用。
任何一种社会组织机制或者社会再生产机制，只要社会科学家发现了，普通行动者就有可能了解它们，并积极主动的将这种知识纳入他们的所作所为之中。
社会科学的观察者发明的概念是一些次级概念，也就是说，这些概念预先假定，行动者具有一定的概念能力来把握社会学家的概念所指的行为。但是，社会科学的性质就是:社会生活本身可以采用这些次级概念，从而使之成为初级概念。
社会学描述的任务之一，就是协调行动者行为定向的那些意义框架。但是这些社会学描述本身也是解释范畴，也要求学者努力在社会学理论中的不同意义框架中进行转译。
有关社会分析的各种考虑和以下方面有关:
对於社会描述的准确性来说，遣词造句的风格并不是无关紧要的。这一因素的重要程度取决於一项社会研究在多大程度上是民族志形式的，亦即撰写这项研究的目的，是否是打算让人了解一个他们不熟悉的文化环境。
社会科学家是一位沟通的使者，将与特定社会生活环境联系在一起的意义框架，介绍给生活在其他环境中的人。因此，社会科学家和小说家或其他创作有关社会生活之虚构作品的人，在描述方面拥有共同的来源，即共同知识。
在某些类型的研究中需要厚描thick
descrition，特别是在那些民族志色彩比较浓的研究中，但并非所有研究都需要厚描。如果研究主要关注的是制度分析，把行动者当作大规模的集合体来分析，或者把他们看作出於研究考虑而界定的方面，具有典型性的人，就不需要厚描。
社会生活的历程一般来说大都是可以预见的，但就许多方面而言，这种可预见性都是社会行动者造成的;如果没有社会行动者在行事时采用的那些理由，社会生活就不会那样容易预见。如果说，社会行动的非意图后果和未被认识的条件构成了社会研究的主要部分，我们始终还是要把这些后果和条件放在意图行动流中来解释。在分析中，还必须考虑社会系统再生产为行动者反身性监控的方面和那些意外的方面，以及偶然行为的非意图后果在某种具有历史意义的场合中，所导致的，长远影响。
进行社会分析的学者，必须对社会生活的时空构成保持敏感。这也是号召学科融合的呼吁。…所谓分析各种社会活动的时空协调机制，就是通过研究行动者在其日常路径上的运动过程，研究在时空中延展的那些场所的区域化，来探讨它们的情境特徵。这种分析是解释时空延伸过程必不可少的组成部分，从而也是考察较大规模的社会总体或跨社会系统整体所具有的异质性和复杂性的应有步骤。
所有的社会研究都是研究者要将某个社区或社会的成员以往不知道的新知识传播给他们。而我的目标，就是分析从这个基本主张出发，可推出哪些结论。