正是储存配置性资源和权威性资源的容器，产生了上一章指出的那些构成社会的各类主要结构性原则。我想说的是，资讯储存是使时空延伸成为可能的一种关键现象，也是在被反覆再生产的支配结构中，将各种配置性资源和权威性资源结合在一起的一条线索。只有伴随新的资讯储存方式首先是书写的完善，城市才有可能发展起来。城市就是，权力的熔炉或者容器，而阶级分化社会的形成就依赖它。…城市是在现代资本主义的影响下破土而出的。在社会情境中，现代资本主义促成了一种新型权力容器，即国族国家，同时，资本主义的发展也受到这种权力容器的作用。城墙的消失伴随着一种高度完善的管理秩序的巩固，这种管理秩序严格界定了它运作的领土疆界。
附论:帕深思的演化观
在帕深思的概念中，任何，重要程度足以推进演化过程的发展类型，如果有可能在不同条件下的不止一个场合中出现，就可以称为演化共项evolutionary
universals。视觉就是一例，它在有机世界领域中是演化共项，有机体拥有了视觉能力，就可以在更广泛的范围内对周围环境作出协调的反应，因此视觉能力具有重大的适应价值。
帕深思认为适应概念对於生物演化和社会演化来说，都具有基本意义。他指出，我们不应该将适应理解为一定的物种或社会系统类型对环境条件的被动调整，而应该在适应的概念中纳入更为积极主动的求生因素。一个，有生命的系统的适应，可能蕴含，以主动方式关注各种能力的把握，这些能力不仅包括面对环境中那些不可变更的特性而得以幸存的能力，还包括改变环境来满足系统需求的能力。
在生物的演化共项和社会的演化共项之间，只存在一个重要差别:前者不能扩散，后者可以。因此，一种适应优势最初产生的条件，可能是和促进这种优势为其他一些社会集团所采纳的条件不同。
文化的符号对於适应过程来说至关重要。，符号代替了基因，成为组织社会演化的要素。虽然社会系统的符号性质是以一系列一般性的有机能力为基础的，但每一代都不得不重新学习掌握这些符号。，文化定位再发挥自身作用时，和基因模式的方式不一样。由於沟通是文化的基础，而语言又是沟通的基础，因此，语言是一种基本的演化共项。…无论是在一般性的社会组织过程中，还是在社会变迁中，符号系统都具有某种引导作用。因为符号系统处於人类社会导控层级cybernetic
hierarchy的顶端。
帕深思认为，宗教是，即使在最简单的行动系统中也可以发现的四种演化共项之一，其他三种是语言沟通，亲属制度和技术:，它们的存在构成了最低限度的条件，使我们可以称一个社会真正是人类社会。
分化指的就是功能专门化。分化往往可能导致彼此分离的每一种专门功能都具有更强的适应能力尽管不必然是如此。分化是一种适应升级adativeugrading的过程。
原始社会的突出特徵，就是各个不同生活领域中都蕴含了构成性象徵主义，它进入了宗教，道德和技术活动的领域，渗透其中，使这些活动构成了更具凝聚力的社会统一体。
中级社会古代社会和发达中级社会的存在和书写有关…第二个演化共项是科层组织的出现…具有悠久历史的帝国引进的第三种演化共项，是与市场交换有关的货币使用。…这三种演化共项都得以第四种演化共项的存在为前提，即，一种高度一般化的普遍主义规范秩序，这种秩序的范例就是法律体系。
现代西方是帕深思图式中的最高演化等级形式，而现代西方的发展和两个，温床社会有关，分别是希伯来和希腊。…因为只有政治上具有相当独立性的小型社会才有可能产生这些文化创新。大帝国横跨广袤的领土，充斥着各种相互竞争的利益，就不可能产生这种文化创新。而恰恰由於希腊与希伯来这两个社会此后都丧失了独立，使它们的文化创新得以广为传播，被规模更大的社会实体中的重要阶层所采纳。
我们很难以，演化的方式说明具有特定顺序的一系列变迁，除非演化论学者能够证明，在人类社会中存在和生物演化类似的机制。帕深思的理论是一种典型的演化论论述，指出在生物演化和人类文化的早期发展之间存在联系，好像藉助这个事实，能向我们证明人类社会存在一种和生物演化类似的机制。这样做的结果便是，本来需要拿出证据来支撑的论点，反而好像成了一个提供证据的来源。
哪些社会算是成功的，幸存下来了，这个问题很大程度上取决於我们认定，社会究竟意味着什麽，或者演化论研究的合适分析单位是什麽。在很大程度上，帕深思将对这个问题的回答放在他对社会的实际分类中，以此来回避这个问题。…我们可以就此提出一个替代性的观点:究竟什麽可以算作一个能和其他社会区分开的，社会，这个问题阐述起来要比帕深思所认为的困难得多，至少，在现代国族国家时代以前，情况就是如此。
帕深思的理论是个范例，几乎体现了我们在演化论论述中发现的所有典型有害倾向。他似乎不加掩饰的提出了一种，世界成长故事，不知不觉滑向了单线压缩，又几乎是有意的选择了我所谓的规范错觉立场，把它看作一种理论上的优点。
帕深思将演化必然性理解成了历史必然性。所谓演化必然性是指，较低级的社会组织所表现的各种特徵，一定是在一种，较高级类型的社会组织形成之前出现的;而所谓历史必然性，则是指既然理论所认定的各种因素确实成为欧洲社会的组成部分，那麽事情，必定是按照理论描述的方式发生的。