Impossible。
　　Butthen，thatwhichcontainsmustbeotherthanthatwhichiscontained？forthesamewholecannotdoandsufferbothatonce;andifso，onewillbenolongerone，buttwo？
　　True。
　　Thenonecannotbeanywhere，eitherinitselforinanother？
　　No。
　　Furtherconsider，whetherthatwhichisofsuchanaturecanhaveeitherrestormotion。
　　Whynot？
　　Why，becausetheone，ifitweremoved，wouldbeeithermovedinplaceorchangedinnature;forthesearetheonlykindsofmotion。
　　Yes。
　　Andtheone，whenitchangesandceasestobeitself，cannotbeanylongerone。
　　Itcannot。
　　Itcannotthereforeexperiencethesortofmotionwhichischangeofnature？
　　Clearlynot。
　　Thencanthemotionoftheonebeinplace？
　　Perhaps。
　　Butiftheonemovedinplace，mustitnoteithermoveroundandroundinthesameplace，orfromoneplacetoanother？
　　Itmust。
　　Andthatwhichmovesinacirclemustrestuponacentre;andthatwhichgoesrounduponacentremusthavepartswhicharedifferentfromthecentre;butthatwhichhasnocentreandnopartscannotpossiblybecarriedrounduponacentre？
　　Impossible。
　　Butperhapsthemotionoftheoneconsistsinchangeofplace？
　　Perhapsso，ifitmovesatall。
　　Andhavewenotalreadyshownthatitcannotbeinanything？
　　Yes。
　　Thenitscomingintobeinginanythingisstillmoreimpossible;
　　isitnot？
　　Idonotseewhy。
　　Why，becauseanythingwhichcomesintobeinginanything，canneitherasyetbeinthatotherthingwhilestillcomingintobeing，norbealtogetheroutofit，ifalreadycomingintobeinginit。
　　Certainlynot。
　　Andthereforewhatevercomesintobeinginanothermusthaveparts，andthenonepartmaybein，andanotherpartoutofthatother;butthatwhichhasnopartscanneverbeatoneandthesametimeneitherwhollywithinnorwhollywithoutanything。
　　True。
　　Andistherenotastillgreaterimpossibilityinthatwhichhasnoparts，andisnotawhole，comingintobeinganywhere，sinceitcannotcomeintobeingeitherasapartorasawhole？
　　Clearly。
　　Thenitdoesnotchangeplacebyrevolvinginthesamespot，notbygoingsomewhereandcomingintobeinginsomething;noragain，bychangeinitself？
　　Verytrue。
　　Theninrespectofanykindofmotiontheoneisimmoveable？
　　Immoveable。
　　Butneithercantheonebeinanything，asweaffirm。
　　Yes，wesaidso。
　　Thenitisneverinthesame？
　　Whynot？
　　Becauseifitwereinthesameitwouldbeinsomething。
　　Certainly。
　　Andwesaidthatitcouldnotbeinitself，andcouldnotbeinother？
　　True。
　　Thenoneisneverinthesameplace？
　　Itwouldseemnot。
　　Butthatwhichisneverinthesameplaceisneverquietoratrest？
　　Never。
　　Onethen，aswouldseem，isneitherrestnorinmotion？
　　Itcertainlyappearsso。
　　Neitherwillitbethesamewithitselforother;noragain，otherthanitselforother。
　　Howisthat？
　　Ifotherthanitselfitwouldbeotherthanone，andwouldnotbeone。
　　True。
　　Andifthesamewithother，itwouldbethatother，andnotitself;sothatuponthissuppositiontoo，itwouldnothavethenatureofone，butwouldbeotherthanone？
　　Itwould。
　　Thenitwillnotbethesamewithother，orotherthanitself？
　　Itwillnot。
　　Neitherwillitbeotherthanother，whileitremainsone;fornotone，butonlyother，canbeotherthanother，andnothingelse。
　　True。
　　Thennotbyvirtueofbeingonewillitbeother？
　　Certainlynot。
　　Butifnotbyvirtueofbeingone，notbyvirtueofitself;andifnotbyvirtueofitself，notitself，anditselfnotbeingotheratall，willnotbeotherthananything？
　　Right。
　　Neitherwillonebethesamewithitself。
　　Hownot？
　　Surelythenatureoftheoneisnotthenatureofthesame。
　　Whynot？
　　Itisnotwhenanythingbecomesthesamewithanythingthatitbecomesone。
　　Whatofthat？
　　Anythingwhichbecomesthesamewiththemany，necessarilybecomesmanyandnotone。
　　True。
　　But，iftherewerenodifferencebetweentheoneandthesame，whenathingbecamethesame，itwouldalwaysbecomeone;andwhenitbecameone，thesame？
　　Certainly。
　　And，therefore，ifonebethesamewithitself，itisnotonewithitself，andwillthereforebeoneandalsonotone。
　　Surelythatisimpossible。
　　Andthereforetheonecanneitherbeotherthanother，northesamewithitself。
　　Impossible。
　　Andthustheonecanneitherbethesame，norother，eitherinrelationtoitselforother？
　　No。
　　Neitherwilltheonebelikeanythingorunlikeitselforother。
　　Whynot？
　　Becauselikenessissamenessofaffections。
　　Yes。
　　Andsamenesshasbeenshowntobeofanaturedistinctfromoneness？
　　Thathasbeenshown。
　　Butiftheonehadanyotheraffectionthanthatofbeingone，itwouldbeaffectedinsuchawayastobemorethanone;whichisimpossible。
　　True。
　　Thentheonecanneverbesoaffectedastobethesameeitherwithanotherorwithitself？
　　Clearlynot。
　　Thenitcannotbelikeanother，orlikeitself？
　　No。
　　Norcanitbeaffectedsoastobeother，forthenitwouldbeaffectedinsuchawayastobemorethanone。
　　Itwould。
　　Thatwhichisaffectedotherwisethanitselforanother，willbeunlikeitselforanother，forsamenessofaffectionsislikeness。
　　True。
　　Buttheone，asappears，neverbeingaffectedotherwise，isneverunlikeitselforother？
　　Never。
　　Thentheonewillneverbeeitherlikeorunlikeitselforother？
　　Plainlynot。
　　Again，beingofthisnature，itcanneitherbeequalnorunequaleithertoitselfortoother。
　　Howisthat？
　　Why，becausetheoneifequalmustbeofthesamemeasuresasthattowhichitisequal。
　　True。
　　Andifgreaterorlessthanthingswhicharecommensurablewithit，theonewillhavemoremeasuresthanthatwhichisless，andfewerthanthatwhichisgreater？
　　Yes。
　　Andsoofthingswhicharenotcommensuratewithit，theonewillhavegreatermeasuresthanthatwhichislessandsmallerthanthatwhichisgreater。
　　Certainly。
　　Buthowcanthatwhichdoesnotpartakeofsameness，haveeitherthesamemeasuresorhaveanythingelsethesame？
　　Impossible。
　　Andnothavingthesamemeasures，theonecannotbeequaleitherwithitselforwithanother？
　　Itappearsso。
　　Butagain，whetherithavefewerormoremeasures，itwillhaveasmanypartsasithasmeasures;andthusagaintheonewillbenolongeronebutwillhaveasmanypartsasmeasures。
　　Right。
　　Andifitwereofonemeasure，itwouldbeequaltothatmeasure;
　　yetithasbeenshowntobeincapableofequality。