[疏]注“禜谓”至“为尊”释曰：郑知禜谓营酂者，欲见祭神非一，取营酂而祭之义故也。郑知门是国门者，《礼记?祭法》云：“天子祭七祀”，有国门，故知也。《春秋传》者，昭元年子产辞。彼先云山川，后云日月，此先云日月者，郑君所读《春秋》先日月，与贾、服传不同故也。彼无不时，此有之者，郑以义增之，非传文。引之者，证禜是营酂而祭之义。引庄二十五年传者，证有门之义。但彼讥伐鼓用牲，其大水祭门是也。“玄谓赍读为齐”者，以其割齐为尊，亦取质略之意，故不从子春也。
庙用修，凡山川四方用蜃，凡祼事用概，凡疈事用散。祼，当为“埋”字之误。也。故书“蜃”或为“谟”。杜子春云：“谟当为蜃，书亦或为蜃，蜃，水中蜃也。”郑司农云：“修、谟、概、散，皆器名。”玄谓庙用修者，谓始禘时，自馈食始。修、蜃、概、散，皆漆尊也。“修”读曰“卣”，卣，中尊，谓献象之属。尊者彝为上，罍为下。蜃，画为蜃形。蚌曰合浆，尊之象。概，尊以朱带者。无饰曰散。修，音卣，羊久反，又音由，中鐏也。裸，音埋，出注。概，古爱反。疈，孚逼反。散，素旱反，注及下注同。献，素何反。蚌，步项反。曰合，音含，本亦作含。浆，如字，本又作将。
[疏]注“祼当”至“曰散”释曰：郑破祼为埋者，若祼则用郁，当用彝尊，不合在此而用概尊，故破从埋也。埋，谓祭山林。则山川用蜃者，大山川。“司农云修、谟、概、散，皆器名”者，先郑从古云谟，后郑亦不从之矣。“玄谓庙用修者，谓始禘时”者，谓练祭后迁庙时。以其宗庙之祭，从自始死已来无祭，今为迁庙，以新死者木主入庙，特为此祭，故云始禘时也。以三年丧毕，明年春禘为终禘，故云始也。云“自馈食始”者，天子诸侯之祭自灌始，有朝践、馈献，乃有馈食进黍稷。大夫士礼无馈献已前事，直有馈食始，即《特牲》、《少年》皆云馈食之礼是也。今以丧中为吉，祭不可与吉时同，故略同大夫士礼。且案《大宗伯》，宗庙六享，皆以祼为始，当在郁入用彝，今不用郁，在鬯人用卣尊，故知略用馈食始也。若然，郑知义迁庙在练时者，案文二年《谷梁传》云：“作主坏庙有时日，於练焉坏庙。坏庙之道，易檐可也，改涂可也。”尔时木主新入庙，禘祭之。是以《左氏》说，凡君薨，祔而作主，特祀主於寝，毕三时之祭，期年然后烝、尝、禘於庙。许慎云：《左氏》说与《礼》同。郑无驳，明用此礼同，义与《谷梁传》合。贾、服以为三年终禘，遭烝尝则行祭礼，与前解违，非郑义也。郑知“修、蜃、概、散，皆漆尊也”者，以称散，凡物无饰曰散，直有漆，明概、蜃之等，漆外别有饰，故知皆尊也。郑以修从卣者，《诗》与《尚书》及《尔雅》皆为卣，修字於尊义无所取，故从卣也。云“卣，中尊，谓献象之属”者，案《下司尊彝职》云：“春祠夏礿，祼用鸡彝、鸟彝，朝践用两献尊，馈献用两象尊，皆有罍。诸臣之所酢。”是尊者彝为上，罍为下，献象之属在其中，故云中尊献象之属。更云“彝为上，罍为下”者，欲推出卣为中尊之意也。云“之属”者，秋冬及追享、朝享皆彝为上罍为下，着尊、壶尊之等在其中也。云“蜃，画为蜃彩”者，亦谓漆画之。云“蚌曰合浆，尊之象”者，蚌蛤，一名含浆。含浆则是容酒之类，故画为蜃而尊名也。云“概，尊以朱带者”，玄、纁相对，既是黑漆为尊，以朱带落腹，故名概。概者，横概之义，故知落腹也。云“无饰曰散”者，以对概蜃献象之等，有异物之饰，此无，故曰散。云“疈事”者，即《大宗伯》云“疈辜祭四方百物”者也。
大丧之大渳，设斗，共其衅鬯。斗，所以沃尸也。衅尸以鬯酒，使之香美者。郑司农云：“衅读为徽。”设斗，依注，音主。
[疏]注“斗所”至“为徽”释曰：郑云“衅尸以鬯酒，使之香美”者，案《肆师》云“大丧筑?”，则此鬯酒中兼有郁金香草，故得香美也。司农云“衅读为徽”者，以鬯衅尸，故以徽为庄饰义也。
凡王之齐事，共其秬鬯。给淬浴。淬，七内反。
[疏]注“给淬浴”释曰：郑知王齐以鬯为洗浴，以其鬯酒非如三酒可饮之物，大丧以鬯浴尸，明此亦给王洗浴，使之香美也。
凡王吊临，共介鬯。以尊适卑曰临。《春秋传》曰：“照临弊邑。”郑司农云：“鬯，香草，王行吊丧被之，故曰介。”玄谓《曲礼》曰：“挚，天子鬯。”王至尊，介为执致之，以礼於鬼神与？《檀弓》曰：“临诸侯，畛於鬼神，曰有天王某父。”此王适四方，舍诸侯祖庙，祝告其神之辞，介於是进鬯。介，音界。被，豆彼反，又皮尊反。为执，于伪反。与，音馀。畛，之忍反，致也。父，音甫，本又作甫。
[疏]“凡王”至“介鬯”释曰：介，副也。王吊临诸臣，则有副使从行者。天子所往，停在诸侯之庙，祝致辞告庙，介使则进此鬯於神前，故云介鬯。注“以尊”至“进鬯”释曰：云“以尊适卑曰临”者，欲解临非如《杂记》云“上客临”，彼谓哭临也。此王吊诸侯、诸臣，故以“以尊适卑”解之。引《春秋》者，昭三年齐晏婴辞。引之者，证以尊适卑称临之义。司农云“鬯，香草”者，见《王度记》云“天子以鬯，诸侯以薰”，《礼纬》亦云“鬯草生庭”，故知鬯香草也。此真是秬鬯，无香草，故后郑不从也。云“王行吊丧被之，故曰介”者，先郑之意，以介为被，似若《春秋》被练之义，故云被之。后郑亦不从。“玄谓《曲礼》曰”者，《下曲礼》文。云“挚，天子鬯”者，彼挚下与天子鬯、诸侯圭卿羔已下为目，此天子以鬯为挚，若卿羔之类。但天子至尊，不自执，使介为执致之。“以礼於鬼神与”者，无正文，盖置於神前，故云“与”以疑之。云“《檀弓》曰”者，此亦《下曲礼》文。言《檀弓》者，误案彼注云“畛，致也”，谓使祝告至于鬼神。王至尊，臣不名君，故云“某父”，且字也。