柳原出京情形”字林新报“云：东国柳公使于觐见天颜之后，即于前日二十二日出京，在中途尚未到通州时，忽有华人见之愤愤，随拾小石块击之，伤其从员之头焉。柳原所留之介使名德者，因即照会总署；总署闻知，赶即派令兵士一队前往护送登程，方克安抵津门。总署又移文与柳公使，以为保卫之疏，地主之责也；惟犯事人业已就擒，可以稍舒尊意耳云云。抵津门，道台又亲往视受伤之人，用示抚慰；公使遂无他说云。
西报论列日人上廷臣禀帖事
按此禀译载七月初六日”申报“，今见西报此论，因亦删润存之，以谂读者。
西报论及日本收兵之事，因提起彼国绅民曾上廷臣禀帖一扣，大言不惭，为笑邻国；因层层驳诘之，颇为新鲜可喜云。
其原禀内自谦为见识卑浅，犹子阳之井底蛙；诚然、诚然。但其历论国家之事，抵掌而谈，具有条理；且其勇气百倍，义愤激发，亦足为旁人所畏服。传曰”先声有夺人之心“，此其是耶！
至谓咎在中国，则彼将擐甲厉兵，将中国四百郡尽行征服踏平，变为齑粉。噫！此即古兵家所谓”坑杀降卒，屠灭名城“；自非白起之流残忍，当不至此。予初闻而疑之，谓中国其将遭此大劫运乎？若然，则数万里可以无一城邑、无一人民矣；而日人则意得志满、纵横驰骤于无人之境矣。此种议论，出之者明目张胆，闻之者气夺心寒，是宜乎不战而屈人矣。乃今日者，问其饮至策勋乎？则无战功之足录也；问其折馘献俘乎？
西报论琉球所属
日本以琉球出海之船遭风失水，其人为台湾生番所戕害；因此兴师问罪，几至与中国失和。有为之居间排解者，乃始立约退兵。顾琉球介于两大之间，此时究属于何国？当议和时，未及明言也。中国偿饷于日本五十万金，其中十万系抚恤琉球被难之家，其银由日本转畀琉球；则琉球之为日本所属，不言而自喻。然中国亦何必于此固争属与不属，亦何常之有中国岂必欲贪其土地哉！但恐琉球土人不欲日本人作主耳；以其束缚驰骤，国政必至于外移、大权必至于旁落。
琉球之为日本属国，向时亦未有明文。西历一千八百五十四年，美国水师提督名爹——当时为美国全权公使，曾泊师船于琉球境上，与之交际往来；琉球人云：‘国事一切由王自主，并不归于日本统辖’。或有言琉球属于日本，而美公使云：琉球乃系自主，惟是每岁方物之贡，或进于中华。其在中国，故亦预于共球之列；而于中华恭顺有加，辑和倍至。美国公使卑厘既至日本立约，此约立于琉球之耳巴城，在西历一千八百五十四年七月十一日；后日本以所立和约规条未臻尽善，乃于西历一千八百六十年更立和约。中有三、四款言及中国交涉之事，更云：日本所立琉球和约，作为废纸。琉球之为日本属国与否，日本未尝明言也；则琉球为自主之国，明矣。设使向者美国船舶道经琉球，因失水为琉球人所戕；以此问诸日本人，必云此非我事。大约至今日，则不得不认耳。此由日本强以琉球为属国也，又明矣。此中国赔补军饷，而抚恤一款由日本转畀，是以其权授之于日本也。
惟是此中曲折原委，非以万国公法证之则不得其详明者，必能辨之（选录香港”循环日报“）。
十一月初八日（西历十二月十六日——即礼拜三）
西报论台湾海防
西报云：刻闻华宪于台湾打狗相近地方建筑大堡台一座，并有欧洲运到巨炮以支架之。盖为备海洋、资防御起见，亦诚当今急务也。然中国之海防、江防，岂无重大紧要于此者乎？而沾沾惟台之是保！设他国于日后另有征战之事，与其往台湾，无宁分扰宁波、上海及扬子江埠乎！盖论形胜，则沿海沿江幅员辽阔、城市繁华，防不及防、备不胜备；分派战舰，可以到处牵掣矣，何必争此台湾一隅哉！且其地僻处海中，山后更形寥寂；他国当不至视为奇货也。然则居中国而言，海防、江防其必有控扼形势、节制要隘以力图联络声势、保护口岸之道，而不得徒致意于台地也，明矣。苟能各谋守御，固属甚妙；如或不能，则何弗将闽省新购之各巨炮分拨各江、海要隘，亦未始非良策也。
续论琉球所属
西字日报云：昔时有一日本人独抒己见，发为伟论；而刊之日报曰：‘现闻日本以琉球航海之人遭风被戕，皆由为台湾生番所害，遂兴师旅往征台湾；究未知琉球或属日本、或属中国，未有明文。据琉球人云：”事中朝如父，事日本如母“。或者云：”琉球所属岂有一定，惟强可以庇民者是从耳“。考日本史籍，琉球于上世即属日本；但是近代以来，不过贡土物于日本耳，非臣服也。而其在中朝，则列于屏藩，世受册封，称为贡献之邦、共球之国’。然则东瀛日报出诸日本人之口，其所云尚如此；何况其他！
顾今由日本通国之人言之，则无不以琉球为其所属以备藩服者。惟外邦之人按之图籍、考之流传，实未有确据可寻。日本人云：‘不独琉球系其属国，即在高丽亦系称臣纳贡者也’。前时美国公使卑厘及美国副钦使卫廉于日本议和定约，其往来文牍云：‘琉球先王，与日本有亲戚之谊、姻娅之欢’。然即揆诸所云，亦不得以为臣属也。即如英国长王子娶于颠麦、二王子娶于俄罗斯，试问颠、俄二国当为英所属乎？