从上面几个事实中可以看到，分局的方针、路线是在执行着中央的十大政策。因此，我们可以肯定他说山东的方针、路线是正确的，当然在执行上还存在着缺点，也许在某些方面还有相当多的缺点。
四年工作总结的精神在山东全党贯彻的不够，这是事实，基本内容、基本精神在有些地区还是模糊的。因此，使工作更迅速的转变发生了些障碍。
从分局起到各级党委贯彻思想领导不够，所以在执行方针中产生某些偏差，有的偏差还重复的发生。如在群众工作中一个地方有偏差，其他地区又有同样的发生。纠正偏差来得不及时，准确性不够。另外，思想领导未能通过实践过程把一般思想领导与具体相结合，因此，帮助各区干部更明确的执行方针表现不够，并不是这个方针表现不够。如军事斗争中，军事与政治的结合，对敌斗争战略方针虽有成绩，但存在着普遍性的自满与麻痹，没有及时针对敌人每一新的行动，确定我们军政结合的新方针，如对敌人重点主义的配备的攻势即是一例。应即打通各地党政军领导人的思想，求得更好地确立与发展我们军政结合的新方针。另外，在发展经济上是有成绩的，但全党对发展经济的方针上还是模糊的。如以农业为主的生产方针，不仅在军队未明确，即在地方帮助农民发展生产也不明确，个别人的方向问题到现在还没有从思想上解决。
在群众工作中曾克服右，又产生了“左”。思想领导掌握不及时，四年总结后开始了转变，呈现着新的气象。但那时还有避重就轻的现象，不少地区没有决心以减租减息为主要的工作，说“租佃关系少”，强调增资，把工人孤立了。基本上说一九四二年到一九四三年，还没离开右的思想。一九四三年、一九四四年后，如鲁南等地先后清算与克服了右倾思想，接着各地又产生了“左”，并且很流行。群众“左”是不可避免的，不应过早纠正，不要泼凉水，今天还是如此，但我们领导上“左”倾是要不得的。分局任何一个文件对这一方针是掌握了的，一九四四年四月补充指示，掌握反对右是主要的，是对的，同时指出防止“左”也是对的，但各地产生了“左”的就不对，如把反恶霸当成普遍的运动，以代替减租减息；过分地清算旧帐。不仅在政治上，而且在经济上消灭地主等，这些都具体说明在思想领导上帮助各级党委更明确地掌握方针政策不够。
去年的几个大会［3］是正适合一九四四年发展及今后发展的形势的，但是这些基本的总结也并不就是没有缺点。缺点是在于这些总结还来不及由下而上的总结，而是从上而下的总结；不是从具体到全面的总结，而是从全面开始的总结，这样对发展的需要上，对某些具体的工作的进行上发生赶不上的缺点。另外我们也要看到，山东的工作比华北各地工作是落后一年至一年半，即使山东几个区域发展上也不平衡。但是在整个形势的发展上任务是带共同性的，这样就显得许多任务堆集起来，负担重，干部缺而又弱，经验缺乏，政治水平低，再加上分散的游击战争环境，在掌握集中领导上也就有着困难。
但这并不是减轻或原谅我们的缺点，而是说要求我们有更好的领导与更好的工作方法，绝不能满足于过去的一套。各地区领导上看到一点抓一点，包办事务的作风在目前依然是存在的，这点同繁重的任务对照起来，也是严重的现象。
分局本身对各个部门的建设也未加强，没有采取必要的步骤，部门与分局工作还有些脱节，分局要负责，部门也有缺点。一般部门还缺乏自主的工作，而仍陷于狭小的圈子内，个别部门还带有独立主义的倾向。分局对部门并不是不放手，倒有时抓的不紧，形成某些自流现象。分局委员会的集体领导与部门工作不能很好结合，是不会更好地完成一元化的领导的，这说明思想认识上还不足。
对机关部门的干部关心得不够，没有把关心干部当成为一种制度，许多同志出去回来，对他们的工作、生活上关心不够，某些问题不能及时解决，这些都值得分局考虑井加以改善的。
第二个问题发扬民主检查领导中的几个问题
（一）检查领导的态度问题：
总括的说有两种：一种是正确的态度，一种是错误的态度。
所谓正确的态度就是能坚决站在党的立场上，把党看成是整体的，个人是整体中的细胞，而不是把个人从整体中分割开。领导者负责指导党的运动，是关系党的整体，对群众说来，党是整个的领导。因此，每个党员应该提出自己对于领导上的意见，以改善领导，并且应该是尖锐、深刻、不敷衍的态度；另一方面应从爱护领导出发，对领导批评应有原则性，不要陷于个人无原则的纠纷。这是一个有坚强党性的共产党员必须所持的态度。
这次民主会中，不少同志是采取了不正确的态度。他们不把党看成整体，个人是整体中的一员，而把党看成孤立的人与人的关系，你与我的关系，只要适合个人的要求，不管党的利益，自己第一，把领导看为次要的地位，一切从计算个人得失、个人的利益为出发点去看问题。这样就闹出了无原则的纠纷，以至攻击某个领导同志，完全失掉了爱护的态度，而变成损伤党的领导，甚至闹无原则的纠纷，会弄成党的分裂。历史上曾经有过这样的惨痛教训，我们不应重复。
这次民主会，由于大多数同志们政治水平低，小资产阶级成分居绝对多数，个人主义色彩浓厚存在。因此，就很容易采取错误的态度，也就对人不对事，到处高喊领导同志是戈尔洛夫，自己是欧格涅夫，实际上自己是小资产阶级，我们希望着有大批的欧格涅夫，因为《前线》中的欧格涅夫与戈尔洛夫是进行的原则斗争，是从党的整个利益出发进行的方针路线上的斗争。而我们有些同志则不是如此，是抬高自己打击别人，把党的原则加以曲解，变成为适合个人主义的原则，虽借了箭，射的是个人目的的“的”，是有些火线上打黑枪的味道。