一件、十二月二十三日辰刻，福州电。总署钧鉴：密号。杨厚庵、程文炳相继到闽，杨部军在后取齐，方能渡台。近日海警无船，合程部近万人，势难共济。计台添新援军及土勇多营，兵力已厚；杨渡则程留。程饷请鄂济，闽实力不及；请旨饬部指拨。驿奏迟，先电请代奏！棠、浚同启。
一件、十二月二十六日亥刻，福州电。总署钧鉴：密号。法兵船七只泊马祖澳，廿三日下午开往北行，大约往截南洋援船。泊马祖澳时，掳诱引港之人，声言欲犯闽港；其声东击西，固在意中。然不可不防，已将水雷、大炮层迭密布，并禁引港人出海。至各国兵、商各船均应暂停，已照会福州各领事并知广东、两江、上海、天津矣。请先代奏！棠、善、浚启。
谨将光绪十年十二月分致总署电信，录寄查核。
一件、十二月二十六日辰刻，福州电。总暑钧鉴：密号。十二月初十阅电报，香港英督已奉英廷命，不准接济法寇；是中国购军械，亦必不行。顷又接天津电：津、沪英领事均出示云：《法兵船奉法廷命，以后中国各口遇有他国商船，必要从严查验，不准载军器等物》。是英廷已守局外之例，且俯首甘受法查。然果守局外例，亦是公法；何以台湾道十二月初七来禀，犹称探有英轮二只为法人运军械、粮食？中、英素敦睦谊，法人残暴无礼扰坏商务，英应不为接济，方合公法；何以任其商船运济？香港既封，究竟赴台之船系由何处开往？船主何人？应否照公法理论查办？此后如查有轮船接济法人军械、粮食，必与击沉。请照会英公使查办见复！善、棠、浚启。
一件、十二月二十五日。总署钧鉴：密号。熄灯一案，似宜与赫德云：《法封台口，无商也。寇来点，则击之。兵不慎，已申令》。左、穆覆。
见《中法越南交涉档》一五三八（二七四五页）。
闽浙总督杨昌浚咨报查覆台湾道刘璈责法人弛封台口事
二月十四日（三、三零），闽浙总督杨昌浚文称：
本年正月初四日，承准总理衙门密电：本日奉旨：《据刘铭传电称：台南海口法已弛封两月，刘璈忽照会英领事，责其废弛。英据文转法复行封禁，巡查更严等语。殊堪诧异！刘璈此举是何意见？着杨昌浚将照会原文详细查复，不准一字徇隐》等因，钦此。除由电复奏，将刘璈原详录呈军机处备查外，谨将台湾道刘璈原详二件录折吴送。为此咨呈总理衙门，谨请查照施行。
照录清折
按察使衔、二品顶戴福建台湾道、音德本巴图鲁，为详请事。
窃照法人违背公法，虚声封禁台湾口岸，专碍通商；业经职道将请咨各国理论缘由，禀请宪台据情代奏在案。查公法：《封港非密设兵轮以阻之，祗派数船在洋面梭巡而无定所者，不作封堵论。封堵敌国口岸，其势衰而不实力办理，即作为废弛》等语。今法人于台南安平、旗后二口自中历十月二十九日、即公历十二月十五日以后，迄今十余日并无一船巡泊；所谓定所者何在？实力者又何在？法人何得不遵例速告弛封，转自蹈使诈局外之咎！况公法独于封港一款不行禁止，转若允准；殆以被封之国，一经封堵，立见危困，可以力屈求和，不致长出争战：用意最为深厚。今法人腼踞台北，屡败于官军，再挫于民团；封港以后，全台军民安之若素、守御自如，若不知为封港也者：试问凭何围困？此固不能掩各国耳目，何忍久累各国商人！公法既应作为弛封，商船即应通行。若非明白宣告，恐各国内地商轮不知，以为尚在封堵，致仍望洋裹足，令各国在台通商者日受其累。是于中国战事尚无损伤，而于各国商局大有违碍。职道为通商大局起见，故未敢缄默不言也。除照会台南、北领事暨税务司电呈外务、驻京各大臣并总税司核复外，所有台南安、旗二口现无法船，按照公法应作废封照会领事暨税务司缘由，理合详请宪台俯赐分别核办施行，实为公便。
除详钦宪左、杨、钦抚宪刘、军抚宪外，为此备由，伏祈照详施行。须至正详者。
右详钦差帮办福建军务头品顶戴闽浙总督部堂杨。
光绪十年十一月二十日，福建台湾道刘璈。
按察使衔、二品顶戴、福建台湾道、音德本巴图鲁，为详请事。
窃照职道前因台南安、旗二口阅十余日并无一法船巡泊，按照万国公法作为弛封免致专碍通商缘由，详请宪鉴并照会台南、北领事暨税务司电呈外务、驻京各大臣并总税司去后；业准台湾英领事照复，亦以为万国公法应作弛封，并电呈在案。兹十一月二十三日复准施领事照会，并绎就华文、英文法虏再示封禁台湾各口告示称：此次封口既经暂且废弛，合再从新出示封禁等由。职道按公法二十八节《战者行封港事既系明告而封，其弛封时亦当速告而弛；否则，即为使诈于局外之国》等语。查法船前次冒昧封口，已违公法；及至弛封，并不速报与国，尤自蹈使诈局外之咎。现复从新告封，仍旧使诈故熊。窃谓法将在台既不能与华兵力战、又屡为民团击败，乃徒以虚言封禁海口为名。专害通商，各国商民何堪屡受诈扰；且既称中历十一月二十二日起再行封禁，何以二十、二十一等日在安、旗口外先有击害民船之事？种种悖理诈为，实属有忝敌国体制！且迭奉谕旨保护友国通商，既被法人无端扰乱，仍未便缄默不言。究竟前次弛封不告、忽告再封，通商各国应否甘受其诈？抑照使诈例理论之处？想各国朝廷自有公议。除照会领事暨税务司转电外务、驻京大臣并总税务司外，理合详请宪台俯赐分别核办，实为公便。
除详南北洋大臣、本省钦宪左、杨、本省军抚宪、督办抚宪刘、广东钦宪彭、广东两院宪并分别移行外，为此备由，伏祈照详施行。须至正详者。
右详钦差帮办军务头品顶戴总督闽浙部堂杨。
光绪十年十一月二十八日，福建台湾道刘璈。
见《中法越南交涉档》一五三九（二七五七页）。
行北洋大臣李鸿章请奖洋商施道德等准暂变通照式制颁
二月十六日（四、一），行北洋大臣李鸿章文称：
光绪十一年正月二十日，准军机处抄交贵大臣具奏《转运台湾饷械在事出力员弁、翻译、司事、西商酌拟奖叙》一折，本日奉旨：周国兴等，着照所请奖励。该衙门知道。单并发。钦此。除文武员弁由吏、兵二部办理外，本衙门查原单内开《华安》轮船主英商施道德请给二等第二宝星，《威利》轮船正管轮英商克郎勒特、英商麦高伦、马立师洋行主英商马立师、祥生船厂主英商格兰、保家洋行主英商谭佛司、瑞生洋行主德商补海师岱等六名请给三等第一宝星，均与奏定章程不符；当经函商贵大臣酌夺示复。兹准函称：请照英人戴叶生之案，暂予变通等因。查戴叶生给予二等第二宝星，系奉特旨赏给，与保奖之案不同。但既经宣示，又未便驳改。应即由贵大臣饬令江海关道照式制造颁给；嗣后不得援以为例可也。
见《中法越南交涉档》一五四二（二七六一页）。
出使大臣许景澄函陈商请德国拒绝法国查船事
二月十八日（四、三），出使大臣许景澄函称：
十二月二十四日接奉钧电，随于本日及二十六日往晤外部。二十七日外部已接法牍，订赴密谈。连日遵定钧示《法未宣战，公法不应查船》一节，理辨情劝。彼总以两国已有战事，不允法查德船，于公例有碍；不能允办。其关照德员不令出示，亦力与商论；彼意但能于外部关照信内不提《出示》一层，以见事不着重。至各口领事自有出示之权，却亦不能预保；法国来牍，亦置不复。除由回、沁两电驰陈外，谨将十二月二十四至二十七日问答节略录呈，并候察核。
再请台安。
照录十二月二十四、二十六、二十七等日与德外部问答节略
二十四日下午，往外部晤代办尚书波士；告以现奉总理衙门电示，英领事在上海、天津示知英商，法国兵船已奉令在中国海面遇有各国商船查看有无装载军械。此事未知法国已经告知贵外部否？
答：法国与本部并未有此议。即英廷准其查看，本部亦未闻知。
问：法国尚未宣战，德国商船往来，法兵船有查看之权否？
答：此却无一定。假如法国围住中国一城，有他国船驶入接济军械，法军亦可扣留。惟扣留后，仍须两国国家若何商办。
问：我总理衙门之意，因德国与中国交情最好，要请贵部日后如法国向德国商议查看船只，必须不允方好。
答：据我意思，目前法国既未议及此节，宜劝中国国家不必与各国提起。各国向有局外之例，若法国真要查船，其势不能不允。现在法国自家尚未想到，若中国各处去说，万一消息传漏，法国知中国于此节注重，便办起来；岂不于中国有碍！
问：固是贵部美意；但所谓《局外之例》于失和之两国，彼此皆无所助、或皆无所碍。现在中国与德国船只往来最多，商货装运各有利便；法国需用货物，不必定由德国装运。若果听其查看，则于法国有益、于中国实有不便；便不能均平了。且贵部时常提及德国实有帮助中国好意，故特将实在意思密商。
答：现在事尚未来，且俟后商。但使德国无碍大众外场局面，必肯暗中相助。时适毕司马遣人召波去，遂起辞。
问：如英国有信告贵部，尚望相告！波应诺而别。
二十六日下午，往外部晤波士。
问：近两日已得英国信否？
答：仍无信。
问：昨德国新报《查船》一节，已说英国准办；究竟确否？
答：亦看及。但总未有英廷实信。
问：前日贵外部有事，尚未尽言我总理衙门之意；以法国现在并未宣战、先查各国船只，为不合公法。如果法国知照，应请德国不必允办。
答：公法亦须活看。现在两国明有战事，在中国以为并未宣战、在法国以为与宣战无异。若有德国船只装载军火送赴交战之地，一定不准法国查看；是德国显然偏助中国，其势万做不到。