中国现在的生育政策让我极为摸不到头脑，比如它总是极力压制汉族人的生育，从社会保险和升学上给予少数民族优厚的待遇，这不仅伤害了社会公平，还破坏了中华文化所以来的人口结构，自古中华文化就是以汉人为基础，其它民族用来丰富内涵，这个分工本来极为顺畅，不论怎样，自古长期的文化发展也和这样的人口结构密切相关，人口法地，地法天理，无论如何也不应该实行这样怪异的人口政策，它没有任何道理可以遵循。美国是一个多人种的国家，这和中国是完全不一样的，美国内部种族混乱，很不协调，也没有统一制约的文化，中国虽然被地理分割成为了很多民族，但在文化和人口上从来都是一个协作分明的中华大民族，根本没必要做出各族的区别并分别对待，现在的制度伤害了太多民族，但尤其以伤害汉族为重，汉族人甚至连信仰都被剔除掉了，我不知道政府为什么有待少数民族，我还不懂它为什么那么谄媚外国。
其实中国管理人口政策的官僚阶层很少有剩余在二胎以下的人，却要汉族人只生育一胎，这是一个怪现象，种族的延续依靠的永远是在平凡不过的大众，其他阶层的人不管是美的还是丑的，只要弄出优生优育的政策后都只会产生出不合群的怪异后代，我曾经写过一篇文章，里面讲到即使是强壮的生物——比如人——获得优先交配权，也只是增大了精子成活率，一个类型的人群的优先生育只会在不久产生种群的退化，这是违背自然规律的。我们需要的不是体弱多病但产量高的麦子，把人和家养的动植物放到自然中，会死掉一大批又生长出另一批，自然的准则永远不是人类的准则，更何况本来就应该把中国人口多的优势利用其拉，自古以来，我还从没有见过哪个政府对本国的人口问题，也即人民的吃饭问题表示过不耐烦，更没有见过把它当做累赘而大力打压的，中国自古的传统是，人口数量作为一个重要的衡量标准，与某个朝代是否走进了盛世密切相关。
那再看看物价吧，北京的物价很高，比如说药价，当时我要买创可贴，药店的创可贴只整包的卖，平均下来一般的是八毛钱一个创可贴，最便宜的是五毛钱一个，可同样的创可贴在郑州大学要杀人似的药店里也只卖到了一两毛钱一个，还可以零卖。杜安国买了一个鼻药水，一盒感冒药，这两个要的价格是郑州的两倍多。北京的电子产品可能不大贵，因为有一个专门生产科技产品的中关村，此外生活用品也较其它地方贵，我买了一副筷子，花了一块钱，杜安国他们买的时候花了一块五毛钱，这样的筷子在我们家乡也是只要一两毛钱就可以买到了，这里的卫生纸不太贵，但绝对算不上便宜，饭费那算得上是很贵了，不过我不知道这里的粮油价格是多少，据说这些基础生产物比别处贵不出太多，如果真的是这样，那物价安排的还不算太离奇。在当保安的这段时间，我听到很多人抱怨物价高，当时背对着西门，手伸到岗亭里写下了这么一段话：
“我搞不明白北京的物价为什么会这样高，粮食和蔬菜这些东西是全国运输的，如果说到南方运到北方和北方运到南方的水果，由于城市的交通比较便利，这些东西应该更便宜才对，政府不大可能单独对城市里的这些物品加税款吧？所以北京的物价高实在是没有来由，按照我的理解，中国的物价应该都是差不多才对，现在又不是古代了，交通早应该避免了不同地方物产的不流通。对于中国实际的贫富差距很大的情况来说，我们可以谈地租，但同时必须了解到，中国有一个极大的群体，被称为‘赤贫’，他们应该负责其平衡物价的作用，这就是说，他们要来到北京低价出卖劳动力，此外在商业上，比如北京的店铺租费昂贵，那这些人可以摆游击地摊，北京房租贵，这些人可以睡在天桥下面，可以睡在客运站里面以及各种可以进入的公共场所里面，北京要检查户口本，这些人可以逃，而且正因为四处游走，他们更需要依靠出卖更多的物品来达到不固定买卖地点的交易对象和诚信的损失，所以他们卖的东西的价格不应该比全国其他的地方高，而且北京物价越高，他们越可以讲北京的物价向下拉。进货时候在交通费上的损耗不会是一个大问题，单是从住房这方面的情况来看，我就认为那些昂贵的生活必需品本就是可以在北京本地生产的，不需要太多的交通运送费用，这是说住房很贵，用厂房生产生活用品会有比较大的地租，物品出厂价要高，但是这里的地租费从来都只能说是一个趋向，并没有让实际拥有地的人多交了地租，这里有市场自己的调节。说到住房，这里的住房价格虽然高，但是住房完全不是生产性的东西，它是一个消费性的东西，它的价格再高，从生产布局上对生产有一些影响，但不会把生产完全排挤出去，哪里都需要生产产业，拥有地的人最终会保值，物价越高，他用自己的地生产东西就越是有利可图，而且这才是纯粹的不亏本的收入。大众平民是生活的基础，这些生产应该是无孔不入的才对，北京的发达也必须要有一个稳固而庞大的基础生产才对，但从旅游、文化、国家垄断的非生产性质的媒体和那些不给平民利益的科技生产中是远不能供养起北京的奢华的，那些东西都不能供养起北京平民的生活，只是让贫瘠的北京变得臃肿的原因之一，如果考虑到市中心的那些建筑，那些大酒店，高档住宅区，商业用的房子，以及高物价，总让人怀疑这是有一些不劳而获不组织生产的阶层的奢侈消费带动的，说是奢侈，是由于物价高的原因，说是一个群体，是因为供应起一个商业城市必定要有很大的奢侈消费结构为中心来带动，那些最基本最朴实的民生生产，那些北京的小肠，注定是要在北京周围惨兮兮地盘着的。奢侈消费本身不能供养起一个稳定或合理的城市，城市布局和产业结构也不会很稳定，从地图上看，可能这一切都是行政的结果。
美国也有富人聚集形成的城市，比如纽约，但是北京的人工成分太多，太明显，也太乱，美国是资本多的地方，也缺乏劳动力，那种契约形式的经济会导致财富的不合理积累，多余的钱就可能聚集成奢侈消费产业，但这不是说里面的物价就会高出许多，尤其是生活必需品，而且纽约必定有自己的一套齐全的辅助产业，除了正统的制造业，还有周围的贫民区，以及内部制衡资本的力量——那些频繁的偷盗、抢劫、强奸和杀人案件。但是中国本来就缺乏资本，从哪里来这些资本的累积呢？而且北京保安盛行，明明阻碍了北京的辅助产业。”