今年新出土的“鲁王圹志”明说：
‘王有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生万历戊午五月十五日，年才四十有五’。
这就可以证明林子濩“续闽书”的记载是根据当时撰修的“鲁王圹志”一类的史料，故一个字不误。
全谢山“答陆聚缑论三藩纪事本末”（“鲒埼亭集”外编四十三）说：
‘辛丑，成功入台湾。壬寅，缅甸赴至（此指永历帝之死），成功亦卒，海上遗臣复奉鲁王监国。甲辰（康熙三年，一六六四），王薨’。
这是谢山早年未定之论，说鲁王死在甲辰，是错的。谢山后来得见沈光文（斯庵）的诗集，才知道鲁王死在“壬寅冬十一月”，是死在郑成功死后。这是和新出“圹志”相符合的。
但全谢山深信鲁王死在台湾。他的“张苍水神道碑”（集九，题“明故权兵部尚书鄞张公神道碑”）说：
‘壬寅冬十一月，鲁王薨于台’。
他的“斯庵沈公诗集序”也不信“阮夕阳诗集”说‘鲁王薨于金门，岁在庚子’的话。谢山不信鲁王死在庚子（永历十四年，一六五○），是对的。但他在此序里力说鲁王死在东宁（即台湾），是错误的。他说：
‘盖王本与成功同入东宁，故即葬焉’。
现在我们看这“圹志”明明说：
‘（辛卯舟山破后），王集余众南来，闻永历皇上正位粤西，喜甚，遂疏谢监国，柄踪浯岛金门城。至丙申（永历十年，一六五六）徙南澳，居三年。己亥（永历十三年，一六五九）复至金门。……壬寅十一月十三日……薨。……卜地于金门城东□外之青山，……其地前有巨湖，后有石峰，王徜徉游其地，题“汉影云根”四字于石。……以是月廿二日辛酉安厝。……’。
此可见鲁王没有过到台湾，他先住金门六年，中间曾移居南澳三年，又回到金门住了三年多，就死在金门，葬在金门。全谢山的说法，得着新出土的史料的否证，是必须放弃的了。
（２）新出“圹志”还可订正查继佐“鲁春秋”的一些错误。“鲁春秋”（适园丛书刻本）说：
‘壬寅，监国跸金门。……’。
‘夏五月，延平王……国姓成功薨于东宁。……秋九月之十有七日，监国鲁王以海薨于金门’。
这个日子——九月十七日——是可以订正的了。
查氏记舟山之败，说：
‘监国继妃张氏赴井死，两王子北去’。
查氏记两王子之名是“长弘楠、次弘柄”。新出的“圹志”也记着：
‘继妃张氏，亦宁波人，舟山破日，投井而死’。
‘有子六，皆庶出。第一子、第三子在兖陷虏，存亡未卜。次子卒于南中。第四子弘椮、第五子弘朴、第六子弘栋俱在北蒙难’（三子名字可能有钞写的错误）。
好像最后记的三子是舟山蒙难的，不但数目不同，名字也不相同。
（３）全谢山又有“舟山宫井碑文”（“鲒埼亭集”二十四），记“辛卯之役”（永历五年，一六五一）在舟山投井死的是‘监国元妃陈氏’。而“圹志”明说‘舟山破日，投井而死’是‘继妃张氏，亦宁波人’。“圹志”下文又说鲁王‘女子三，长为继妃张氏所生’。志文两次提及“继妃张氏”，显然有所依据。谢山称她“元妃”，是一误；说她姓陈，是二误。
“圹志”又明说：
‘元妃张氏，兖济宁州张有光女，原浙之宁波人。兖陷，殉节’。
而谢山“舟山宫井碑”说：
‘监国次会稽，张妃主宫政。而〔陈〕妃以丙戌（唐王隆武二年、即清顺治三年，一六四六）春入宫。会西陵失守，监国自江入海。保定伯毛有伦扈宫眷自蛟关出，期会于舟山。道逢张国柱乱兵杀掠，拥张妃去’。‘〔陈〕妃在副舟中，……伏荒岛数日，飘泊至舟山，监国已入闽……吏部尚书张肯堂遣人护之，得达长垣。监国见之流涕，始进为元妃。……辛卯，大兵三道入海。……〔舟山〕城陷，元妃……投井而死。……董户部守谕为作“宫井篇”哭之。……’。
鲁王“圹志”记他的“元妃张氏”死在兖州被满清兵攻破的时候，那是在崇祯十五年（一六四二，“明史本纪”及“诸王世表”皆作十五年，“明史”百十六鲁王传误作崇祯十二年）。谢山此碑写鲁王的张妃在绍兴监国时主宫政，那是在唐王聿键的隆武元年（乙酉、一六四五），在兖州破城后三年了。又写那位张妃在隆武二年（丙戌、一六四六）在海上被乱兵拥去，下落不明。这个张妃在“圹志”里完全没有记载，而谢山完全没有提起“圹志”里记的“兖陷殉节”的“元妃张氏”。我们似乎应该用新出土的“圹志”来订正谢山先生的“舟山宫井碑”文罢！
四八、十、三十一下午。
“圹志”记‘次妃陈氏遗腹八阅月’，这是壬寅十一月尾的记载。查氏“鲁春秋”在鲁王死后补记：‘王年五十有四（依“圹志”与“续闽书”，当作“四十有五”）。继妃陈氏明年生遗腹子弘甲。周支长杨王术桂（今改宁靖王），收养，栖于东宁’。这是那个遗腹子的下落。“宁靖王术桂”即是鲁王“圹志”的作者。“周支”当作“辽支”，即“圹志”署名的“辽藩”。“明史”百十六辽王下云：‘辽国除，诸宗隶楚藩，以广元王术〈土周〉为宗理’。又“明史”诸王世表“辽”下末代有术〈土受〉、术堣、术垌等。“鲁春秋”称‘长杨王术桂，今改宁靖王’。谢山先生说：‘读太仆（沈光文）集中，王在东宁（当作“金门”，说见上），颇多唱和。宗藩则宁靖，遗臣则太仆’。辽藩宁靖王朱术桂的诗似乎没有流传下来，我们现在读这篇新出土的“圹志”，还可以想像那位末叶王孙的故国哀思，还应该对他“指日中兴”的梦想寄与无限的同情。
四八、十、三十一夜补记。（载“中华日报”四十八年十一月二日）