皇明监国鲁王圹志
监国鲁王，讳以海，字巨川，号恒山，别号常石子。始封先王讳檀，为高皇帝第九子，分藩山东兖州府；王，其十世孙也。世系，详“玉牒”。王之祖恭王，讳坦颐。父肃王，讳寿镛；传位第三庶子安王，讳以派；王兄也。崇祯十五年冬，虏陷兖州，安王及第一子、第四弟以洐、第五弟以江俱同日殉难。山东抚臣奏闻，王以第六庶子，母王氏所生，□授镇国将军；部覆应继王位，于崇祯十七年四月初四日册封为鲁王。方三月初旬，使臣持节甫出都，而京师旋告陷矣。东省驿骚，王遂南迁。
弘光帝登极南都，移封王于浙台州府。南中不守，虏骑薄钱塘，浙东诸臣竖义旗，扶王监国，都绍兴；则弘光乙酉闰六月间事也。次年仲夏，浙事中溃，王浮澥入舟山。会闽舟师在北，迎王至中左所。复移师琅琦，附省诸邑屡有克复。虏援大至，复者尽失。王又再抵舟山，躬率水师入姑苏洋，迎截虏舟；而浙虏乘机捣登舟山，竟不可援矣。王集余众南来，闻永历皇上正位粤西，喜甚，遂疏谢监国，栖踪浯岛金门城。至丙申，徙南澳，居三年。己亥夏，复至金门。计自鲁而浙、而闽、而粤，首尾凡十八年。王间关澥上，力图光复；虽末路养晦，而志未尝一日稍懈也。
王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生万历戊午五月十五日，年才四十有五。痛哉！
元妃张氏，兖济宁州张有光长女，原浙之宁波人；兖陷，殉节。继妃张氏，亦宁波人；舟山破日，投井而死。有子六，皆庶出。第一子、第三子在兖陷虏，存亡未卜；次子卒于南中；第四子弘椮、第五子弘朴、第六子弘栋，俱在北蒙难；仅存夫人今晋封次妃陈氏遗腹八阅月。女子三：长为继妃张氏所生，选闽安侯周瑞长男衍昌为仪宾，未嫔尚；二女，俱陈氏出，未字。
岛上风鹤，不敢停榇；卜地于金城东门外之青山，穴坐酉向卯。其地前有巨湖、右有石峰，王屡游其地，题“汉影云根”四字于石。卜葬兹地，王顾而乐可知也！以是月廿二日辛酉安厝。
谨按会典，亲藩营葬，奉旨翰林官撰圹志、礼部议谥。今圣天子远在滇云，道路阻梗，末繇上请；姑同岛上诸文武叙王本末及生薨年月，勒石藏诸圹中。指日中兴，特旨赐谥、改葬，此亦足备考订云。
永历十六年十二月廿二日，辽藩宁靖王宗臣术桂同文武官谨志。
发现皇明监国鲁王墓记（摘录）刘占炎
鲁王真冢，为余于八月二十二日十六时发现。特将发现经过详述于次。
八月十九日，余奉命率部负责在旧金城东炸山采石工作。次日开工，发掘地皮，探取石块，俾钻孔爆炸。约入地五十公分，发现深埋地下之石碑一块露出，厚约十五公分、宽约八十公分。余意测为墓碑，饬属不予破坏。继向下掘一公尺余，圹盖毕露。长约二公尺五十公分、宽约一公尺四十公分。墓碑高一公尺二十公分，入地约三十公分；碑面平滑，未刻一文。墓碑案长二公尺余，宽六十公分、厚十五公分。其圹四周及盖，均系用特制之三合灰砌成，坚固异常，诚一久已湮埋之古墓。
八月二十二日，余本须参加上级举行之“八一二二”炮战周年纪念庆功会及会餐，祗以身心偶感不宁，请准缺席，整日在工地巡视。午后三时，由于工作进展，此一古墓必须破除；特再前往视看，计划如何爆破。偶立碑前瞻望，见此墓坐酉向卯，前有古岗大湖，右靠梁山；山顶多石，其顶一巨石似系人工所置，用为记号。左青龙、右白虎，天然形胜。右前大帽山麓倒塌巨石，刻有鲁王手书“汉影云根”四字。余顿觉有所悟！特饬属慎重将事，保持原状。谨在碑后一公尺处凿开一洞，命谢文澜中尉派士官刘田入内检视，获石碑一具长七十公分、宽四十公分，余知有异。除饬暂停发掘外，亲自持该石碑往湖边清洁；几经洗制，始发现“皇明监国鲁王圹志”八字及鲁王毕生事迹之全文。余以事体重大，随令权将遗骸装入用木箱改装之棺材，敬谨收藏；一面报请上级处理。十八时，本部队副部队长蔡上校、参谋长刘上校莅基地凭视后，将圹志碑携返。是夜“艾瑞丝”台风侵袭，余为对此一代忠魂表示敬意，漏夜冒狂风暴雨之险，亲往墓地将鲁王遗骸肩回；置之寝室，妥为保护。
司令官于二十四日上午九时，携其女公子亲临墓地检视鲁王遗骸，上香致敬。并由余陪导其到大帽山麓参观刻于倒塌巨石之“汉影云根”鲁王手书（“根”字于该石倒塌时遗失，现仅存“汉影云”三字）及览读诸葛倬、吴兆炜等于永历岁次甲午秋仲月间阅读鲁王手书“汉影云根”后所赋之诗。该诗刻于“汉影云根”四字之对面巨石，其文如下：
监国鲁王遵澥而南，驾言斯岛，挥翰勒石为“汉影云根”四窝字，意念深矣！倬等瞻仰之余，同赋诗志慨！
十年潜见寄波涛，手斸虬螭紫〈山厌〉高。江左匡勋余拄颊，澥邦戾止事挥毫。为章影续扶桑焰，匪石根维砥柱牢。他日曰归仍带砺，从公倍忆旧誉髦（诸葛倬）。
郊垧野望酒清濯，何处崔嵬森羽翯？趋走山精挥笔花，纵横字势端龙角。静观汉影识高深，顶立云根崇澥岳。湖水近知日月心，波光时映晴光卓（吴兆炜）。
（以下尚有二律，均已馍糊不清，无法附录）。
司令官于归去前，重返墓地，再三检视，似有莫大感慨。嘱余并转知有关单位及人员，对此古迹须予爱护。午后四时，接奉上级通知云：‘司令官对鲁王真冢之发现，特表重视；已饬由金防部、政委会、金门县政府及本部队各派高级人员为代表，并请地方名绅参加，组成处理小组，日内将至墓地现地处理。在处理小组未到达前，对墓地之一切，不可随便更动’。
八月二十六日上午九时，处理小组由金防部政治部刘副主任率领到达墓地，立即列队上香，行致敬礼；而后摄取墓地照片。最后，决定开凿圹盖，检取遗物，由余派士官二人负责之。由以圹冢系用特制之三合土砌成（似用糯米渗入），坚固逾常；经两小时又三十分不断凿掘，才将圹盖全部破开。其厚约四十公分，混入无数磁碗。圹墙厚二十公分，平直整齐，里面已全部变黑色。圹底火烧红色方砖所铺，缝隙灌有水银。圹中除尚存腐剩之棺材木数块外，余均已变成黑色之渣滓。经本部士官伍志强、郭世贤进入详细检查，获得“永历通宝”钱三枚。十二时正，处理小组归去。下午三时重来，继续监视取出方砖；及向下发掘约一公尺，未发现任何物品。时已午后五时，处理小组宣布发掘工作结束后归去。余随派卡车一辆，将鲁王遗骸一箱、圹底渣滓一箱及“永历通宝”三枚、破棺木三块、破磁碗二个、方砖九块，运送交金门县政府保管。
以上为余发现鲁王真冢之经过情形。以此项有关历史文物之重大发现，诚有助于史学家之考据，余有幸焉。（载“中华日报”四十八年十一月十四日）
跋金门新发现“皇明监国鲁王圹志”胡适
这篇圹志，可以考正许多旧史的错误。试举几个重要的例子如下：
（１）“明史”百十六鲁王檀传下记监国鲁王的末路是：
“以海遁入海，久之，居金门，郑成功礼待颇恭，既而懈。以海不能平，将往南澳，成功使入沈之海中’。
“明史”百零一诸王世表“鲁”下也说：‘（顺治）十一年，成功使人沈之海中’。“三藩纪事本末”及南明的几种野史，也有这种记载。“明史”可能是依据这些野史的。顺治十一年（甲午，一六五四）是永历九年。
全祖望“鲒埼亭集”三十一“明故太仆斯庵沈公诗集序”力辩“明史”此说之不可信。他引沈氏（名光文）挽鲁王诗的自序说鲁王薨于壬寅冬十一月，是死在郑成功之后。郑成功死在壬寅五月初八。壬寅是永历十六年、即康熙元年（一六六二）。郑成功死在五月，鲁王死在十一月，当然不是郑成功把他沉到海中的了。
“金门志”（叶二五～二七）与“新金门志”（叶一七九～一八一）引的吕世宜“鲁王墓碑阴”文及周凯“鲁王墓碑”（原无题，我拟此题），都根据林子濩“续闽书”记的‘王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰薨。生于万历戊午（四十六年，一六一八）五月十五日，年四十五’，来驳正“野史载成功沈王于海”的传说。周、吕两文都作于道光丙申（十六年，一八三六），都只敢驳正“野史”之说，而不敢指斥那钦定的“明史”。周凯此文中又引卢若腾（牧洲）“岛噫集”中‘有辛丑仲夏寿鲁王诗、壬寅仲夏作“泰山高”寿鲁王诗，……其诗与“续闽书”（所记鲁王）诞日符合，岂有王薨而犹为之寿者’？这两诗都可以证明“续闽书”的记录是可信的史实。