率趋于一致时，商品价格水平将保持不变——这个论点一般认为是魏克赛尔货币理论的基石。但魏克赛尔晚年时，对于上述论点的切突可
靠，越来越感到怀疑。他与大卫逊在前一时期的讨论，对他影晌到怎样程度，我们无法断定。从他最后的论文来推断，这是由于他同商人们对
于战时通货膨胀的起因，特别是对于商品供量减少的影响这些方面的讨论，使他观点有了变更的。
概括地说，魏克赛尔的学说——在这一点上，同卡赛乍大体是一致的——是这样：如果对投资者贷放的资金超过了储蓄，该项储蓄并且由
借款者用于实在的投资，那末总的购买力将增长，价格将上涨。但是储蓄和投资之间如果保持平衡，购买力即保持不变，价格即不会上涨，至
少不致就现有商品量的任何缩减程度，作超比例的上涨。谈到故时商品缺乏的影响时，魏克赛尔曾指出，这样的推论反映了“对购买力这个名
词缺乏清楚的概念。之里所涉及的问题，只是货币购买力。因此有理由可以说，货物与劳务的市价普遍提高时，其本身就创造了为应付较高价
格所需的购买力。”此外所需的只是“流通媒介数额的增加。如果一切支付都用支票，那末这种增加当然去完全自动地突现。”这时每一种支
付工具的速度将增加，因为多救人在消费习惯上的保守，超过了他们在支付习惯上的保守。并且由于有些人希望增加其现款保有量，对信用将
发生新的需求。这时从事限制信用，并不一定能压低这些人对信用的需求。“利率的提高，对一切生产者方面说，要从而限制其对贷款的需求
，的确是一个相当有效的方法，但是对于那些为了交换面扩大，只是希望加强其现款布置的人，这个方法就难望其收到相类效果。”这些论断
，在我看来是值得予以最大注意的。他把货币机构方面的反应的问题列于次要地位，而从总收入和总的商品供量来讨论价格变动问题。这就很
明显，象魏克赛尔所讨论的情况，由于消费者增加了以货币计的、对消费品的需求，很容易引起价格的普遍上涨。这不一定含有任何储蓄减少
的意义，因力这就增加了比如在帐册上所表示的净收入；所以储蓄——即收入所得与收入的消耗西者之间的差异——可以不交，同时对生产者
贷款过大的一点，也可以一无关涉。由此得出的结论是，虽然魏克赛尔并没有这样明白指出——即使储蓄和投资两者之间，象一般所了解的那
样，获得了平衡，而收入和物价仍然可以自如地上升或下降。这样，魏克赛尔原有理论的基础之一将不得不放弃。
魏克赛尔曾指出，不但购买力或收入，就是其他如储蓄和投资，它们的基本概念并没有充分解释清楚，当然这个说法是十分正确的。在我
看来，这一点倘能做到，那末循着魏克赛尔的路线来更好地研究价格变动问题是可能的。虽然魏克赛尔的工具是欠缺的，但是他的科学天才，
使他对于价格体系“斯于的那维亚国家的货币问题”，《国民经济杂志》。
变动的特性和形态达到了深刻的观察，这一点在我看，即使当他的自然利率或正常利率这些概念久巳推翻时，仍将永远被认为是一个伟大的科学成就。
关于现在对货币理论的基本原理，包括魏克赛尔自己的贡献在内，所发生的争论，如果他还在世能够亲眼见到的话，那将没有人会比他更
高兴的。在他最后一篇论文的一段结论里，充分显示了他对于货币问题真正科学的和谦虚的态度。他很严肃地这样说：“至于在故后时期，关
于那时的不合理的、往往要使人迷惑的价格波动，我不得不率直地说，我所盼念最切的是，能够听到有人对这些问题提出的权威意见，而不是让我自己来试作解释”。
柏替·奥林（BertilOblin）“斯干的那维亚国家的货币问题”。
魏克赛尔的经济思想克尼特·魏克赛尔（1851—1926）是瑞典学派的鼻祖，也是近代西方经济学发展史上占有重要地位的经济学家。熊彼
特在《经济分析的历史》一书中，将魏克赛尔与瓦永拉、马歇尔并列为1870年到1914年间三位最“伟大的”经济学家。
魏克赛尔的代表作有三：《价值、资本和地租》（1893年）、《利息与价格》（1898年）和《政治经济学讲义》。
魏克赛尔在政治上是一位激进的资产阶级改良主义者。从青年时代起，他就积极参与当时的激进主义运动，极力主张进行经济改革和社会
改革，鼓吹实行财产分配和收入分配均等化的财政政策，稳定货币价值的银行政策，消除工业化不良后果的社会政策，新马尔萨斯主义的人口
政策，积极支持扩大选举权、争取妇女权利、反对君主制、宣传无神论和裁减军备的斗争。魏克赛尔的激进主义的政治社会主张使他受到瑞典
政府和学术界的冷遇，而他的新马尔萨斯主义人口论和对沙皇俄国的绥靖主义主张又使他在杜会上声名狼藉。他根据新马尔萨斯人口论对工人
进行说教，鼓吹提高工人收入、改善工人生活的手段不是缩短工作时间，而是减少人口。他根据其绥靖主义观点，鼓吹斯堪的纳维亚裁军，荒
唐地主张邀请沙皇俄国并吞瑞典，然后按照瑞典福利国家的面貌改造俄国。魏克赛尔激进主义的政治态度使他在右派中陷于孤立，而他的上述
奇谈怪论又使他受到左派的唾弃。终魏克赛尔一生，其政治处境是很可悲的，但他至死不悔，始终坚持自己的观点。