28、绿蕙“凝绿梅”
《兰蕙小史》:“民国四年落山新种。包金老八得一蕊于王义记蒌件中，草过少，已不能开。由冯长金介绍，以老种蕙花易植之。戊午三月开花五萼，长脚圆头，紧边，分窠蚕蛾兜捧心，长圆舌，一字肩，色绿而翠，开老不转黄。洵属佳品。”
“凝绿梅”自三十年代始己不见经传，《绍兴兰文化》、《乃安居艺兰笔谈》中仅有该品文字方面的记载。至目前为止，尚无此品传世的消息，此中大概有两种可能，其一，己绝;其二，混入其它老品中去或另立新名。第一种可能性极大。
文中所记“民国四年”是公元1915年;“戊午三月”是公元1918年阴历三月;“包金老八”，包金是在各种材料制作的器物表面，包裹一层极薄的金箔。中国的包金技术最晚在西周时期已经得到应用。明代宋应星的《天工开物》作了具体介绍。这里面的“包金”是专门指从事这种行业的称呼，“老八”不是姓氏的称呼，很可能是行业内或兄弟之间称呼;“王义记蒌件”中的王义记也是艺兰家，他当年在杭州有一花园称义记花园，春兰“太原荷”便出自义记花园。“蒌件”是指用
一种蒌蒿叶包裹兰花，以便于携带，如同现今用水苔包裹兰花一般;冯长金也是当时杭州一兰友，可能也从事兰花的买卖，春兰“春元梅”据说是他选出，后来转让九峰阁的。蕙花“老极品”也与他有关联，他当时在杭州有一兰苑，叫“公诚花园”，这在前面己经提过。这个“凝绿梅”暂时说到这里吧。
29、绿蕙“宪梅”
《兰蕙小史》:“民国六年新种。上海王宪臣、惠雨亭、俞致祥三君合植。曾见前清桐庐拔贡臧芾伯所植‘拔梅’，此花外三瓣与之仿佛，舌亦相似，惟兜则‘拔梅’较此更浅而不破耳，亦致佳品也。”并留有黑白照一帧。照片上有隶书题字，可惜年代久远，对照了两个版本，字迹也都不清，照录如下，难免有错:“色翠，外三瓣紧边收根方角，半硬捧，大留海舌，一字飞肩。一品之后厥惟申顶，今得此新种，出金华府，品实驾乎其上。民国六年丁己闰二月二十七日，王君宪臣、惠君雨亭、俞君致祥手植之。慈溪甄如凌晨记。”这里的“厥”字实难确定，“厥”字有“其”或“他的”解释。
“宪梅”如今惜不见传，近些年所出兰着大都无载。记有此种的有《续兰蕙同心录》、《佚名兰蕙图谱》、《绍兴兰文化》、《五十年艺兰经验谈》、《乃安居笔谭》，而且记载简单。这些兰着对“宪梅”的记载与《兰蕙小史》有不同之处，《兰蕙小史》认为“宪梅”是“大留海舌”，而其他兰着认为是“大如意舌”，而且《乃安居笔谭》认为此品，“梗高肩平，惟开久伸长。”这其中《续兰蕙同心录》记载较详，且记下此品山采人，不过所记下山地点略有出入:“宪梅民国丁己年新种绿蕙。绍兴人金阿海在浦江山中掘落，上海王宪臣先生等合得。垂蛾捧心，大如意舌放宕下垂。颇具风韵。”民国丁己年就是民国六年(1917年)。山采人是“绍兴人金阿海”。《兰蕙小史》认为此品出“金华府”，金华地处浙江中部，主属越国地，秦入会稽郡，至今已有二千余年历史，境内山川秀丽，河谷纵横，丘陵连绵，峰峦挺跋，素有“陆路关隘、水上通衢”之称;《续兰蕙同心录》认为此品“浦江山中掘落”，浦江地处金华市北部，浦江建县于东汉兴平二年，古称丰安。唐天宝十三年置浦阳县，以境内浦阳江得名。历史悠久，山川秀丽，人文荟萃。其实金华市与浦江相距很近，“宪梅”极有可能落山于两地之间。
关于“宪梅”是否流传下来?国内至今未见报导，日本尚无此品记载，留存的可能性非常小。关于兰品更是无从介绍，下面仅能就如上的记载与提到的人物，介绍一二。
《兰蕙小史》中说“宪梅”与“拔梅”“与之仿佛”。这个“拔梅”兰着更是无载了，也是谈不上传世了。“惟兜则‘拔梅’较此更浅而不破耳。”这里的“破”字是指“宪梅”的捧开天窗，能露出鼻头来。照片中的“一品之后厥惟申顶，今得此新种。”我个人的理解为，以前所选的品种中，除了“大一品”比较好之外，再就是“申顶”和这个新花“宪梅”了，并且“品实驾乎其(申顶)上。”这种解释是否成立，有待于方家们认定了。照片中的“收根方角”的“方”字象是笔误，应是“放”字。
《兰蕙小史》中提到的“前清桐庐拔贡臧芾伯”、“上海王宪臣、惠雨亭、俞致祥三君”、“金阿海”，如下分述之。
“前清桐庐拔贡臧芾伯”，桐庐，始建于三国吴黄武四年（公元225年），地处钱塘江中游，属杭州市管辖，距杭州市80公里。自古有“奇山异水，天下独绝”的美誉。“拔贡”，清朝时科举制度中进入国子监的生员之一种。清初时六年一次，乾隆时为十二年一次，每府二名，州、县各一名，由各省学政从生员中考取，送入朝庭，称其“拔贡”，再经过朝考，便可以任官或任职。“臧芾伯”这人在清朝恐怕也没当什么官，那时清朝己大势己去，进入民国时期了。但“臧芾伯”“清官”没当上，养兰卖兰的事却有载，前面所说的“拔梅”便是它所培育，而且这“拔梅”的称呼也极有可能是从他的这个“拔贡”而来。《兰蕙小史》中还记载了他的另一件事，1901年四月杭州举办蕙花展时，他曾携带一种绿蕙“乃官种水仙之绝佳者”，共20苗，每苗要价200银元。当时都注意引起轰动的“老极品”，他的花价又贵，故没卖出。他看别人的花养得好，便打听养法，人家说“壅缸砂”，他也不细问。回去便将20余苗分成四盆，盆内参进１斤“缸砂”。结果这个“官种水仙之绝佳者”全都“淹”死了。这在我前面文中己经提过。
王宪臣，此人当时为上海麦哈银行总买办，是汇丰银行的第三代买办苏州洞庭人席正甫的儿女亲家，席正甫受到清朝大臣李鸿章和左宗棠等的赏识在当时称为“红顶买办”。王宪臣在上海金融界里属于席正甫建立的“洞庭帮”的人物，有钱有势。近代“中国三大兰将”之一的诸涨富，1913年随舅父育兰高手史月掌在王宪臣家花园学习艺兰，
五年后，18岁的诸涨富又为同丰永金行与恒孚银楼老板艺兰。春兰“宪荷”便是王宪臣于1917年发现于王家花园;棠棣刘和谋在民国十年(1921年)发现一新蕙梅，被王宪臣用925银元购去;民国十二年棠棣头社金阿海发现一新蕙“太平宪梅”，也被王宪臣用450银元购去，王宪臣此时又请了头社的艺兰高手金大来为他种养，并且在苏州太湖洞庭山建一私家兰苑。
惠雨亭，春兰“翠鹤”就是他于民国初年选出。惠雨亭的兰花曾两次被盗，第一次是1922年;第二次是1923年，第二次丢失兰蕙46盆。唐驼在校对《兰蕙小史》时，将惠雨亭的兰花第二次被盗情况记载较为详细，惠雨亭两次均未报案，吴恩元问他为什么不报案?他说:“君言固是，但我有大不忍事在，故宁牺牲我数千元，免累数百卖兰绍兴人生计之困苦。”他的意思是，假如我一报案，捕房定将在租界卖兰花的绍兴人都抓去，偷我的人罪有应得，但数百绍兴卖兰人岂不无辜，而且还断了他们的生计。所以《兰蕙小史》上有:“噫!惠(雨亭)君之言，仁人之言也”的赞叹。
俞致样，是当时的上海俞正泰漆店老板。赤壳“俞梅”便是俞致样于抗战前选出。绿蕙荷鼎，绿壳绿花荷瓣，1937年绍兴兰农发现，送上海俞致祥鉴定。俞致祥生命垂危期间，曾将3年前花500块银元从绍兴购来独盆“环球荷鼎”交付诸涨富，并恳切地说：“请你给‘环球荷鼎’开一条活路吧!”诸涨富没负所望，终于将“环球荷鼎”扶壮。此是后话。
最后再说说这个金阿海，金阿海是“宪梅”的山采人，“太平宪梅”也是金阿海选育后经史月掌以450元售于王宪臣。那么“宪梅”是否就是“太平宪梅”呢?虽然看起来有这个可能，可惜没有“太平宪梅”的兰品介绍和传世报导，另外“太平宪梅”比“宪梅”晚下山六年。金阿海与史月掌很可能都是本家人，这还得从金阿海的祖籍说起，金氏祖藉河南彭城，原姓史，到绍兴后其先祖曾入赘金氏，遂改成金姓，其后人金阿毛以兰发家，带动金家后人均以兰业为生，金阿海便是其中一个。金阿毛为光宗耀祖，将儿子改回史姓，也就是史月掌。所以说金阿海与史月掌是本家本族无疑。史月掌在当时的兰界很有名气，绍兴兰花和兰艺名扬四海与史月掌当初的努力是分不开的。现在的棠棣的养兰大户金定先便是金家之后。
这个似乎己绝的“宪梅”竞引出这么多的话。我将《续兰蕙同心录》中“宪梅”后附诗复下，作为本篇的结束语:
连气一枝生，本根无分别。
同契结三人，含笑应时节。
日丽影参差，顾影自相悦，
濯濯绕阶前，增耀君门第。