田园
台湾田赋，独与内地异。内地止有田，而台湾兼有园。园者，旱地；田乃有水之区。内地田论亩，台湾则论甲，澎湖则论种。每甲东西南北各二十五戈（每戈长一丈二尺五寸）；地之方圆、广狭不整者，以尺寸折算：乃荷兰授地法，后即因之。核以内地弓步，每甲计田十一亩三分零。种则每谷一石，折地七亩四分七厘五毫。
内地之赋有银、有米、有麦豆、有折色、有本色，台湾则止纳粟；且有本色，而无折色。澎湖则每种一石，征银四钱二分，合计每亩征银五分六厘零；不分田园，亦不征粟米。噶玛兰兼有余租，谓取其额征供粟以外所余之租也。
内地田赋，每亩科银一、二厘有奇，至一、二钱零不等；米则三撮起，至七、八升而止。即江、浙漕粮，最重亦止每亩科米一斗九升零。台湾则每甲上田征粟八石八斗，中田七石四斗，下田五石五斗，上园五石，中园四石，下园二石四斗；以二粟一米与每家十一亩零科计，每亩上田完米三斗九升零，下园亦一斗一升零。殆承郑氏重敛之余，未及议减；而民不病者，地力有余、无忧不足耳。
雍正九年，奉世宗谕：自七年始，新垦田园，化甲为亩，改照同安上、中、下则例，起科计亩，银米分征，仍代纳以粟。爰定一甲为十一亩；每亩上田征银八分零、米六合，合之，每甲输粟二石七斗零；中田征银六分零、米三合零，合之，每甲输粟二石八升有奇。下田征银五分零，不征米，合之，每甲输粟一石七斗五升零。上园视中田，中围视下田。下园视中园少差，每甲输粟一石七斗一升零。较之旧则，仅三之一焉。部议科则太轻，应照旧额输纳。
干隆九年，复奉恩谕：不必议加，仍照同安则例定额征收。厥后续报升科，有以亩计者，有仍以甲计者；即以亩计，而征粟仍以甲计。噶玛兰初无上、中、下则之分，议照淡水屯租。田比屯租六等，每甲征粟六石；园比屯租四等，每甲征粟四石。嗣照同安下沙则例科算，即于六石内应完正粟一石七斗五升零，耗粟一斗七升零；又四石内应完正耗粟一石八斗八升零，作为正供。其尚余粟四石零及二石有奇，名曰余租；每石折银一员，随粟缴纳。彰化更有水沙连社糯米之征。种种不同，盖如此。屯租，田、园各分六等，征租之制，详后《屯田》内。
官庄
官庄者，归官之业；庄乃所在处也。有田，有园，有牛磨，有塭，有蔗车。所征有粟，有面，有鱼，有青白糖，有芝麻；而皆按价折银以缴；惟淡水、噶玛兰止征粟，澎湖无征。其庄有遗自郑氏者，有无人田业由官垦设者，有绅民请归者，有缘事充公者；其间有已详奏者，有未咨报者，有崩陷倒坏请豁免者，有籍在而产亡者，有规复而隐匿者。其承办也，有举佃首者，有派胥役者。其银粟有应归完正供粟饷者，有扩充兵饷者，有备地方工程公用者，有供祠庙祀祭者。就道光间而言，共计官庄一百二十余所，年征银一万九千余两、粟三十余石，止能征其七、八而已。
叛产
叛产者，抄封叛逆所遗之产也。干隆五十三年，谕将林爽文案内叛产租息，赏给戍兵，每名每月银四钱；爰有《加饷》名。后续抄陈周全、张丙等案内叛产，有拨支兵饷者，有充地方办公经费者，亦有鬻供军需者，并有未经上达者。其产散在各厅县境，统归台湾府遴举佃首经征。
田、园各分三等。每甲上田征粟三十二石，中田征粟二十六石，下田征粟二十石；上园如中田，中园如下田，下园征粟十八石。道光间，年应征番银八万余元，合银五万六千余两；亦如官庄，止征十之七、八。
台地粮课，欠者甚寡。独凤山多书欠、府征多佃欠云。
查台南府叛产抄租，每年实征银计四万余两，约有平余四千余元，以补额拨《加饷》内之应征未完租款。同治六年，由叶署府宗元禀请，将前项平余尽数归公。
隆恩官庄
光绪十八年，准台藩宪唐移开：案照台、澎各营原置隆恩官庄田园、糖廍所收租息，除完纳正供外，余银由营造册送司，按年在于请领台饷银内，扣存司库，入拨充饷。间因递年租息参差不等，奉部行令，按照干隆三十四、五年两年租息统算，折半匀计，作为定额。盈则尽数造报，绌则责令承办营员赔补。例定甲年征收，乙年造报闽省；历办在案。
嗣因各营原置田园，案卷间多被匪遗失。历年既久，官弁递更，逐年只向原佃收租，不复问及田园处所；间有被水冲坍者，亦久不报豁，佃户难免累租。弊窦之丛生，以致东牵西扯：将新垦民业，希图免粮，混为官庄者有之；逐年蒂欠，短额积压，数年始行造报者有之。是此项官庄，从前业已含混不清，迨至全台一律清丈之时，南北情形又各不同：南路则就田查问，是以此项田园历历可考；台北则不问何项田园，统行清丈。在当时，则藉删除各项名目为词；殊不知此项田园系发帑置买，租由官收，与民田之完纳番租、隘租、屯租情形迥异。
嗣因清丈完竣，民业钱粮，议由小租户完纳，大租减收四成，赔给小租完粮。而台北官庄田园，亦由佃户承粮。由台北府雷守议照大租章程，营中减收四成、司中只照六成扣收租息；奉前抚宪批准，行司照办。当时办理，原为一时权宜之举，不能遽以咨部。何也？缘各银扣饷之庄租，系已除完纳正供之款，净收租息。清丈以后，供赋多至数倍。供多则租亦多，何以转少四成？是以难于咨报。
台南各县田园，历历可考，系清丈时查询佃户，自称各县照所指之田园年应征收钱粮平水，赴营催完。营中则较之前年所纳供赋，盈溢数倍，租息因之而短。各营所以纷纷借。然台南官庄田园，盈溢可想而知。倘营中原置田园，案卷尚在，何难一一清理；租息尚可加增。只以各营案卷毁失，加之当时原置田园甲数，并无造册分送督抚司存案，以致上年赴闽查案，无从查出。现在各营，以新定钱粮，较之旧额应纳供赋，溢出数倍，台北议以减四收六章程，台南则不能完纳。迨至奏销迫届，由县详司，就饷核扣，而各营钱粮既多，租额因而短少，纷纷又以按照台北减四收六核扣租息为请。
本司详加参酌，此项隆恩官庄田园，系发帑置买，递年征收租息、完纳钱粮之外，扣存司库充饷各数目，均咨部有案。台北议以减四收六，缘因田园混入民业，丈量未经指出，暂时（权）宜办理。然亦不能遽以咨报。
现在民业田园，均已升科定案，而此项官庄，历年轇轇不清。若统照减四收六办理，递年司库短扣五千余两，从何弥补？亟需通筹全局，澈底清厘，俾期一劳永逸。拟请将台南安、凤、嘉、彰四县官庄田园清丈时既已指出，应饬各县委员会营按照图册所载，前赴就田问佃，向佃议租，重新整理。台北淡、新、宜各县虽无田园之可考，总有佃户之可凭；向佃追田，罢四六之议，逐一清理。间或田甲不敷、租额短缺，究竟是何原委？仰系昔年被水冲坍？据实造册送司，分别核办。
台田
台土黑坟，甚肥沃，不须下粪；故人畜粪狼藉道路。每风起，臭秽不堪；厕无以踰。布种自二、三月至九、十月，收获亦如之。往时夜露甚大，雨泽或愆期，禾稼不病。迩来居人众，夜露亦稀。且苗多生虫，槁死；每下种，以烟梗附根下，虫患乃息。
番饷
番饷，征之熟番，即丁粮也。番有公廨、壮、少之分。初，公廨番，每丁年征米一石；壮番，每丁年征米一石七斗；少番，每丁年征米一石三斗。壮番妇与公廨番同。亦有按社纳银、不计丁者。雍正四年，诏免妇。其番丁纳米，改征折价，每石折银三钱六分。
干隆二年，奉谕番丁亦皆赤子，照民丁例，每丁征银二钱；按社征者，亦以丁计。均以康熙五十年册，除免番妇外，计男六千八百三十八丁为定额。
番租
查新竹、苗栗未经分治之先，苗邑各番社皆隶于新竹；所有各社番租，经新竹县方令祖荫奉文裁提，议作新邑孤贫月米，详准有案。
光绪五年十月，新、苗分治。前新竹县张令廷〈木干〉，以此项番租，半系苗栗管辖，援照明志书院在淡学租，统归新邑征收，以便给发孤贫月米经费，详奉批府议复核准。嗣新竹县沉令茂荫，据竹堑屯外委邱长发以番租由伊给发等情，详奉前抚刘批：新、苗既已分治，各社头目举革事宜，各归各办，款系拨充新邑孤贫月米。隶苗栗头目缴者，即由苗栗按忙催收移解。其隶苗栗头目潘林山等所欠十五年番租及应缴十六年租榖，即由苗栗分别查追缴解。