格罗夫纳已经在《化学制品市场》中说出了现代公司经理部门对利用新发明所持的看法：‘我甚至看到了有些最有希望造福于公众的发明单“Ａ。
吉布爵士在讲话将近结束之时，请听众注意这样的一个事实：科研所Ｂ取得的成就越大，它对于现有工厂设备的影响就越直接而厉害。
他说：‘人们不能不把亿万计的资金投在固定资产中，而这些固定资产可能由于新方法的发展而在一二年内过时’，他还说许多有价值的发明被既得利益集团加以购买和扣压，为的是阻止别人利用这些发明，给已经投产的工厂设备带来更大损失。由于人们一再提出了这种说法，我们不能不认为它是很有道理的。但是由于缺乏关于发明一经收购就立即遭到扼杀的具体事例的材料，我们很难估计国家由此而受到的以及以后可能再受到的损失。
单由于可能在工业中引起革命就被完全忽视或干脆被禁止了。我们没有权利期望一家公司出于单纯慈善的动机而自杀。一家公司为什么要浪费自己的收益、使自己的股东得不到股息，来发明某种会打乱自己的销售市场或者废弃自己现有的一切生产设备的东西呢如果主持革新工作的是在开支问题上向股东负责的有训练和有经验的人们，他们是不大愿意废弃自己负责加以革新和改进的东西的。
‘路易斯。
Ｄ。
布兰迪斯，年在专利问题奥德费尔德听证会上，就注意到了垄断企业的过于僵硬的作风对技术发明的影响。垄断企业所以会有这种僵硬作风是由于企业担心新发明会危及自己的重型设备投资、特别是耐用品投资的缘故，而且是由于企业本身办事手续十分复杂的缘故：
‘这些巨大的组织的结构并不具有进步性质。
它们不肯办大事。拿我国的煤气公司来说，他们不愿管电灯的事。
拿西部联合电报公司来说，他们不愿管电话的事。
电话公司和电报公司谁也不愿意管无线电报。人们可能设想过：在上述任何一个事例中，要是这些企业具有美国人的常有的进步性的话，他们就可能立刻说：“我们应该去发展这个。”
可是他们却拒绝了，于是在上述每一个事例中，为了推广这些伟大而具有革命性的发明，就有必要去吸收全新的资本‘“（第—页）。
至于真正压制发明的事例，我们有联邦交通委员会的证据可供参考：“联邦交通委员会在年说：贝尔电话系统把００项未经使用的专利加以压制以便杜绝竞争。
这个委员会说，‘其中有０项是这家美国公司及其持有专利权的子公司为杜绝竞争而自愿搁置的专利。
‘公司说其余项专利是由于’有了更为优越的代替方法‘而没有加以使用。针对这一点，委员会报告说：’这是把专利搁置不用和压制专利的一种类型。他们所以能够这样做是因为他们为了防止竞争取得了过份的专利保护的缘故。
贝尔系统一直通过专利来防止别人在有线电话和电报事业上同它竞争。它根据自己的电报和电话器材专利，始终拒绝把许可证发给有线电话和电报事业方面的竞争对手，范围扩大到有关一切类型的构造的专利。而且，贝尔系统还把一切可能对竞争对手有价值的专利加进它自己的专利中去。
这个方针使公司取得了大量专利，其中包括贝尔系统毫不需要的另辟蹊径的装置和方法。
在西方电器公司和独立的制造公司所签订的专利许可证合同中，也可以找到有利于压制发明的条款‘“《工艺趋势》第０页。
关于第二种做法，即限制科研以扼杀发明的做法，由于其本身性质，我们无法提出确切的证据，因为没有一家公司有非花钱进行科研不可的义务，不过无可置疑的是：这种做法是妨碍应用科学的进展的一个最重要的因素。如果这种研究可能妨碍已经花费了大量资金的生产方法，情况就尤其是这样。充电气体管照明方法发展比较缓慢就是一个显着的例子。
真正有效地普遍使用这种照明方法不仅会使取得一定亮度所需的电力减少到原来所需电力的三分之一或四分之一，而且使投在普通灯泡生产中的资本大部归于泡影。只有对廉价照明有了新的巨大需求时，例如由于现代街道照明规划或由于建筑物的装饰照明而引起需求时，人们才认真地对待发展充电气体管照明问题。如果当初在科研上花费比较少的钱，我们本来可能在二三十年以前就达到了今天的成就，我们现在也许已经往前多进步二三十年了另一个例子是：直到晚近的时期才发展了对铝和其他轻金属的研究。这些金属的生产操在作风僵硬的一些垄断企业之手。
它们致力于维持比较低的产量和高昂的价格。
在这种价格上，用铝来制造许多物品（例如用铝来制造汽车更为适第一个霓虹灯照明招牌早在年就有了。见克劳瑟《着名美国科学家》Ｂ（Ｆａ－ｍｏｕｓＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｎｏｆＳｃｉｅｎｃｅ），第页。
“年，美国司法部长办公室指责说：‘铝业公司由于百分之百地垄断了Ｂ美国矾土和纯铝的生产和销售，已经取得了并且还维持着对矾土、铝、铝板、合金板、基本预制件的生产和销售的垄断控制权，它还通过这些产品，控制用这些材料生产出来的、在州际贸易和国际贸易中销售的产品。
它还有权规定专断的，歧视性的和不合理的价格、有权扩大和永久维持上述垄断控制权、有权排斥上述垄断控制以外想要在铝土矿、矾土、纯铝以及用这些材料生产出来的铝制品的制造和销售方面同铝业公司进行竞争的其他厂商。
由于希望从事铝业的新企业要受到控制着基本原料的唯一的强大公司的支配、由于从事一项由铝业公司及其子公司彻底垄断的事业必然要冒巨大风险，上述垄断控制已经并且还要继续马上直接产生一种效果，压制和防止在铝矿土、矾土、铝以及用这些材料制出的铝制品的生产中和在州际和国际贸易中本来可能出现的大量竞争，因此，这种垄断控制对公众利益是有害的。
‘“《技术发展趋势》，第页。
宜），是很难和钢铁争胜的。
如果开展一项目的在于大大降低铝的价格的科学研究，人们或许就能利用陶土等低级原料来生产铝，而不必象现在那样使用大量电力，这样一来，这种改进就迟早会打破垄断局面。
所以这类研究就得不到鼓励。
不过最近由于各国准备世界大战，大大刺激了飞机生产，铝和镁合金大受重视。各国政府都不得不把铝和镁合金的生产问题作为国家的紧急需要而加以处理了。所以我们可以拭目以待地预期铝的生产方法在今后短短几年中将取得十分迅速的进展，最后价格会相应地迅速降低。
要估计出科研成果的应用所受实际阻力的程度，总是不容易的，因为我们无法把已经做到的同耗费同样的金钱和时间所可能做到的相权衡。但是尽管自觉地指导和控制科学成果的应用的便利条件大大增加了，上述应用落后于科学的时间差距仍继续存在，这个事实说明限制的力量并未消除，而是和便利条件几乎同样迅速地在增长中。
专利另一个严重干扰科学成果的应用过程的因素是专利法。虽然专利原来的宗旨是保护公众，使其免受处置不善的新生产方法之害，Ｂ
它在现在却被认为是对发明者的奖赏，或者是他和社会之间交易的结果。
它在过去可能是这样，不过毫无疑问，它在今天却可悲地起不了这种功能，而且对发明的进展妨碍多而帮助少。在实践中，除了常见的弊端之外，专利经常不能奖赏原来的发明家而且妨碍而不是促进发见斯坦普，《社会调整的科学》。