王者之诗亡、雅亡，政教号令不及於天下。
仁言，为政者道其所为；仁声，民所称道。
不得於言，勿求於心，不可。养气以心为主，若言失中，心不动亦不妨。
一言而可以折狱者，其由也与！言由之见信如此，刑法国人尚取一作可。信，其他可知。
若臧武仲之知，又公绰之不欲，卞庄子之勇，冉求之艺，合此四人之偏，文之以礼乐，方成圣人，则尽之矣。
先进於礼乐质也；後进於礼乐，文也。文质彬彬，然後君子，其下则史，孔子从之，矫枉欲救文之弊。然而吾从周，此上疑当作尚。文一事，又有不从处，乘商之辂。
中庸首先言本人之情性，次言学，次便言三王酌损以成王道，余外更无意。三王下到今，更无圣人，若有时，须当作四王。王者制作时，用先代之宜世者。今也法当用周礼，自汉以来用。
有爱人之心，然而使民亦有不时处，此则至浅。言当时治千乖之国若如此时，亦可以治矣。圣人之言，虽至近，上下皆通。此三句若推其极，尧、舜之治亦不过此。若常人之言近时，便即是浅近去。
齐经管仲霸政之後，风俗尚权诈，急衣食。鲁之风俗不如此，又仲尼居之。当时风俗亦甚美，到汉尚言齐、鲁之学天性。此只说风俗，若谓圣贤，则周公自不之鲁，太公亦未可知。又谓齐经田恒弑君，无君臣上下之分，也不然。
色难形下面有事服劳而言，服劳更浅。若谓谕父母於道，能养志使父母说，却与此辞不相合。然推其极时，养志如曾子、大舜可也，曾元是曾子之子，尚不能。
在邦而己心无怨，孔子发明仲弓，使知仁字。然舜在家亦怨，周公狼跋亦怨。又引文中子。
不有祝鮀之佞与宋朝之美，才辩。难免世之害矣。
当孔子时，传易者支离，故言五十以学易。言学者谦辞。学易可以无大过差。易之书惟孔子能正之，使无过差。
诗、书，统言；执礼，人所执守。
贤者能远照，故能避一世事，其次避地，不居乱邦。
不愧屋漏，则心安而体舒。
子曰：君子博学於文，约之以礼，亦可以弗畔矣夫！此非自得也，勉而能守也。多闻，择其善者而从之，多见而识之，知之次也，以勉中人之学也。
经所以载道也，器所以适用也。学经而不知道，治器而不适用，奚益哉？一本云：经者载道之器，须明其用。如诵诗须达於从政，能专对也。今之学者，歧而为三：能文者谓之文士，谈经者泥为讲师，惟知道者乃儒学也。
夫内之得有浅深，外之来有轻重。内重则可以胜外之轻，得深则可以见诱之小。
二先生语七此卷亦有不可晓处，今悉存之，不敢删去。
与人为善。
始初便去性分上立。晦叔猎，自谓今无此好。周茂叔曰：何言之易也！但此心潜隐未发，一日萌动，复如前矣。後十二年，因见，果知未。一本注云：明道年十六七时，好田猎，十二年暮归，在田野暇见田猎者，不觉有喜心。周公不作膳夫庖人匠人事，只会兼众有司之所能。
有田即有民，有民即有兵，乡遂皆起兵。
禅学只到止处，无用处，无礼义。
槁鞂、大羹、鸾刀，须用诚相副。
介甫致一。
尧、舜知他几千年，其心至今在。
心要在腔子里。
体道，少能体即贤，尽能体即圣。
孔子门人善形容圣人。
尧夫道虽偏驳，然卷舒作用极熟，又一作可。能谨细行。
虚而不屈，动而愈出。只外面有些罅隙，便走了。
只学颜子不贰过。
忠恕违道不远，可谓仁之方，力行近乎仁，求仁莫近焉。仁道难言，故止曰近，不远而已；苟以力行便为仁，则失之矣。施诸己而不愿，亦勿施於人，夫子之道忠恕，非曾子不能知道之要，舍此则不可言。
圣人之明犹日月，不可过也，过则不明。
愚者指东为东，指西为西，随众所见而已。知者知东不必为东，西不必为西。唯圣人明於定分，须以东为东，以西为西。
邵尧夫犹空中楼阁。
兵法远交近攻，须是审行此道。知祟礼卑之意。
只是论得规矩准绳，巧则在人。
庄子有大底意思，无礼无本。
体须要大。
外面事不患不知，只患不见自己。
雍也仁与不佞。晦叔人当审己如何，不必恤浮议。志在浮议，则心不在内，不可私。一本无私字，别有应卒处事四字。
三命是律，星辰是厤。
静坐独处不难，居广居、应天下为难。
保民而王。今之城郭，不为保民。
行兵须不失家计。游兵夹持。○夹一作挟。
事，往往急便坏了。