首页 >出版文学> 诗辩坻>第26章

第26章

  汉、魏、六朝诸仙诗,多后来浅人伪撰,锺、谭每极叹赏。若太虚真人“种罪天网上,受毒地狱下。”岂复成语,而二子绝爱之。
  《乐府横吹》有《东平刘生歌》。又梁元帝《刘生》云:“任侠有刘生,然诺重西京。“《乐府解题》称“齐、梁以来,为《刘生》辞者,皆称其任侠豪放。“盖刘生本是侠客,故《安东平》第五解云:“东平刘生,复感人情,与郎相知,当解千龄。“此闺中属望,谓所欢与侠者游,当无虞中道,类如唐人记黄衫豪客解使十郎回心耳。伯敬乃云“是疑是防。”竟以刘生同诸周史明童,可资一笑。
  或云《东平刘生》即指《安东平》本曲,盖歌此曲以为欢,故下有“感情“、“相知“语,与“郎歌妙意曲,侬亦吐芳词。”“君歌《杨叛儿》,妾劝新丰酒。”词意正类,解亦近。
  锺云:“谢灵运'初日芙蓉',颜延之'镂金错采',颜终身病之。乃《秋胡诗》、《五君咏》,清真高逸,似别出一手。若屏却颜诸诗,独标此数首,向评为妄语矣。“案此论非也。盖《秋胡》、《五君》,虽是颜佳作,然若《蒜山》、《曲阿》诸篇,典饬端丽,自非小家所办。且上人评虽当,不知“初日芙蓉。”微开唐制,“镂金错采。”犹留晋骨。此关诗运升降,锺殆未知之。
  谭云:“康乐灵心秀质,吐翕山川,然必删去《过始宁墅》、《登石门》、《入华子冈》、《入彭蠡湖口》诸作,乃为真灵运。“案此故欲与《文选》、《诗删》诸书相反耳。且如《诗归》所赏,“石浅水潺