勘海口籌全河疏嘉慶十五年
　　百齡
　　臣自清江起程。會同河臣陳鳳翔。帶同徐端及淮海道黎世序。並廳營各官。一路查勘。自王營減壩起。下至雲梯關。計程一百九十里。所有各工。河身經減壩奪流之後。間段淤墊。其存有底水之處。深者尚有八九尺。淺處尚有二三尺。至雲梯關外。上年所築新隄。南岸自工尾至二木樓。共三十八里。北岸自馬港口尾至葉家社。共八十餘里。該處地勢。向本南岸低于北岸。近因陳家浦漫口後。南岸河灘淤墊。是以現在地勢。南岸較高。再查詢南岸新隄。曾被風浪擊撞。間有殘缺。業經河臣飭令加幫鑲護。尚屬完全。其北岸自馬港口至七套。計長六千八百七十九丈。亦俱隄工完整。惟自十套至倪家灘。大小缺口五處。現在漫水已涸。其餘隄身。亦有殘缺。並內外俱被沙淤。北隄外俱係葛地蘆灘。並無民居。其正河上自俞家灘。下至八灘。計淤三千餘丈。竟同平陸。又至海口南尖。看得河口尾閭。寬約三百餘丈。向來黃水向海口東北衝出。近今河流轉東南趨注。其大淞尖已刷去十餘里。雖漫灘之水。由隄尾分流。而正溜仍走中泓。水勢深有一丈有餘至二丈不等。即徐端久在南河。亦從未親至其地履勘。故向日相傳海口高仰及攔門鐵板沙之說。均非灼見。其御史朱澄所奏淮海道黎世序。自東窪至海口。現尚深通之語。尚屬實情。當詢河臣以淤塞之處既不在海口。而在倪家灘一帶。當時何以不將北岸新隄早為修築。與南岸一體防守。據稱上年開放引河後。淩汛已有漫灘。及伊到任親勘。見新隄尾水勢。三股分流。南岸由二木樓隄尾流至射陽湖歸海。北岸由葉家社隄尾流至俞本套歸海。隄外並有倒漾之水。上年所築南北新隄。地勢高者。出水尚有數尺。地勢卑者。出水無多。兼之該處土性沙鬆。不勝風浪衝擊。若照前堆築。恐徒費錢糧。仍難經久。是以俟秋汛後。查看情形。再行辦理。並非廢棄新隄等語。臣因思去歲即已大費帑金。將二木樓以上河身挑浚。自應一律深暢。乃今探量水勢。下游海口之未挑者。反甚深通。即馬港口以上之河身。雖經減壩奪流。亦尚存水近丈。獨中段大施工作之處。轉涸成平陸。此理殊不可解。因傳詢鄉民及河兵等。僉稱去歲挑河所挖之土。即在河灘堆積。並未遠移隄外。今春黃水漫灘衝刷。土山坍瀉。仍為河內之淤。又挑工盡處之攔潮壩一道。放水時壩根起除未淨。以致阻梗水中。黃水挾泥而來。漫壩而過。其泥沙俱為壩基攔阻。所以新挑之河。停淤更甚。此正河海口上下之情形也。又從馬港口行至佃湖。見湖中已半為黃淤填塞。其舊有東北下注之小黃河。亦經壅塞。由西北分流之水口。尚復繞經北潮河。出灌河海口。但積沙高下停滯。並無河槽。葦蕩蘆灘。縱橫縈結。由下係膠泥。前黃水漫注兩年之久。不能衝刷深通。此馬港口至灌河一帶水路之情形也。臣溯查前明臣潘季馴治河時。河決崔鎮。我朝康熙初年。河決茆良口。皆由灌河入海。或一二年。或三數年。俱因不能暢達。旋即挽歸舊路。迨康熙三十五年。前河臣董安國創議改道築攔黃壩。開通馬港河。導黃由北潮河出灌河入海。而連年河決四次。以致黃水倒灌。淤塞運河。淮不北流者數載。大為下河州縣之患。迨三十九年。河臣張鵬翮堵閉馬港。盡拆攔黃壩。挽歸故道。復將裏河清水諸工。大加修濬。數年之後。河患始平。且查灌河一路。為山東蒙沂諸水下游。而海州之五圖河六塘河。及沭陽贛榆安東之水。俱從彼入海。若使黃河串入其中。諸道河渠。皆為淤墊。安東迤下。水無節宣。沿河諸邑。勢必匯為澤國。臣初至清江。未知梗概。聞主馬港口之說者。咸稱入海之路。較正河近至百有餘里。因勢利導。易于成功。且康熙年間。河走馬港。頻年漫決。今則河走馬港。而兩年無事。似屬今昔情形不同。且吳璥督南河。亦有試行馬港口一年之請。後復議修灌河。估工入奏。稱該處勢若建領。以為如此辦理。未始非救弊補偏之一策。
　　今臣身履其地。親見馬港以下。積有淤沙。凸凹高下。與上年壩工未堵時。情形又復不同。若重議挑挖。其費更鉅。且北潮河入海路穿。不及正海口之深通寬廣。可以容納洪流。是以數百年來。雖正海口通塞不常。而治河之臣必堅持弗改者。有所見也。乃上年興工疏築。挖河之土。輒置河旁。以致漲水汕衝。仍淤河內。又未將下游之攔潮壩基。起除淨盡。任令水過沙停。乃由工員辦理草率之過。是以改歸正河之時。去路即不通暢。非正河舊路必不可行也。臣又尋繹成書規畫全局。竊謂黃河之利病。亦不全係于海口。夫南河之勢。海口是其尾閭。清口譬諸腸胃。必腸胃梗結全消。斯尾閭暢行無阻。查閱減壩。見新築攔黃壩以下。老壩工以上。河身淤墊。褰裳可涉。若果由溜奪沙停。何以老壩工迤下。現在測量。猶有丈餘之水。可見此處蓄淤日久。向皆習而不察。此處逼近清口。既有壅滯。黃水焉能順軌下行。似應從此根求。始可得全河關鍵。臣因復由禦黃壩查至運河口門。轉至束清。察看五道引河。並瞭望全河形勢。溯查從前治河諸臣。總以蓄清敵黃為要術。夫黃河必得清水從中刷沙。始不停淤。淮水必得暢出清口。始不虞汎溢為害。蓋淮水自西向東入湖。與周橋五壩遙對。黃河在洪湖之北。淮流入黃。其勢不順。是以靳輔疏浚五道引河。長至一千五六百丈。直插湖心。欲接其勢。順向北行。使迤南之周橋五壩。高堰山盱。不致喫重。又恐湖水力不敵黃。復于運河口門之外。築磨盤掃。分溜敵黃濟運。又設立束清壩。鉗逼清水。使之奮迅衝黃。以資得力。良以黃水具數千里之源。挾沙而走。其力甚勁。淮水僅百里之流。歸湖之後。停蓄成淵。非有諸引河以領之。并加諸壩以激之。恐其力紆緩。不能敵黃而出也。又遇清水過大。則將束清壩口門拆寬。黃水過大。則將王營減壩。封土啟除。務令黃水減而不決。清水漲而不溢。由是黃水下行。得清流為之盪滌。滔滔入海。暢流無阻。方今老壩工以上淤灘。已經出水。恐上游如此類者不少。如一段稍有梗阻。即一段之流不能通暢。現有減壩奪溜旁洩。而上游尚節節報險。竊謂全河之勢。尚須從上游講求。現在減壩以下。附近淤沙。不趁此時設法疏挑。將來放水後更難著力。再迤下一帶積淤之處。亦須分投確估。仿照靳輔川字河之法。于河身兩旁。抽深溝二道。務期一律深通。不容再有弊混。至海口去路。既查無攔門沙及高仰形。又寬廣可納洪流。自應堅守正河故道。惟去年挑浚之河。內有三千餘丈悉成平陸。仍須大加挑挖。至洪湖五道引河。急須挑挖深暢。導清東注。其湖口磨盤掃及運河外舊設束清壩等。亦須依次修復。以期底績安瀾。上紓念。
　　疏中言黃河之利病亦不全係于海口又云全河之勢尚須從上游講求此二語皆深得要領
　　論河工與諸大臣書嘉慶十七年
　　百齡
　　啟者。南河機宜。自靳文襄之後。繼以張文端。措置之方。雖不外蓄清敵黃束水攻沙二語。而術精意美。於中祕妙。實有不可思議者。嗣起諸賢。如齊蘇勒白鍾山。謹守其成規。于襄勤稽文敏。善宗其遺意。故百數十年來。安瀾順軌。底績平成。然考之成業。此數公者。雖皆一時英傑。而兢兢業業。不敢輕議更張。非其才之不能創制新奇。實以後人所慮。前人早已慮之。善作者尤貴善守也。乃後來在事諸君子。或以節省為見長。或以無事生覬覦。屢次紛更。舊規全廢。況當天下承平。國家閒暇。借要工為汲引張本。藉帑項為揮霍鑽營。從此河員皆紈浮華。工所真花天酒地。迨至事機敗壞。猶復委曲彌縫。柄授於人。動為所制。原其決裂。患非崇朝。後有一二殷懷求治者。率又比之匪人。昧於趨向。切脈未審。醫藥亂投。至今日而膏肓內訌。癰疽外潰。某非三折肱。乃適逢其會矣。夫淮之與黃。其力不敵。必淮高而黃下。乃能合流而東。今則數年以來。如豐工卲工睢工鄗工及王營減壩蘇家山陳家浦馬港口。疊次潰決。河身受病日深。愈決愈淤。測量河底。外高於內者不下二丈。集夫萬億。豈能從水底施工。其難一也。河自豫省入江南。遙隄甚近。由寬而窄。勢不能容。盛漲之時。輒漫隄頂。隄薄土鬆。非決即溢。上下千里。奔救不遑。前人減水閘壩。至為妙策。今盡廢而不能修。其難二也。培隄必須土料。以葦蕩營所產海柴。足供南河之用。而二十年來百弊叢生。上下串通。牢不可破。所交之葦。不足供一廳之用。又隄傍向有官地。以供取土。今則積水汪潰。民田之外。絕無乾土。培隄乏術。其難三也。河壩使河不溢。自攻其沙。一二十年間。便能深暢。然而天庾正供。歲待支放。轉搬海運。均未易行。借黃濟運。如揖盜入門。勢非得已。其難四也。黃流倒灌日久。泥沙淤塞。運河盛漲之時。並噴入湖口。致洪湖北高南下。形同欹器。焉能使清水北出衝黃。其難五也。堰盱石工。淮揚繫命。自摸砌之說行。而隄根石縫。空罅萬千。湖水沖汕。內土瀉走。西風一起。巨浪掀天。掣動石工。即如拉朽。兩郡百萬生靈。危如累卵。每一念及。手顫心搖。其難六也。高堰五壩之設。本以導淮。故下有堅實石基。以資攔護。減去諸水。由高寶諸湖。分入江海。其存蓄之水。仍足敵黃。今則義信二壩。石底衝塌無存。每遇湖水漲滿。日夜惕惕靡甯。欲圖修復。籌費維艱。其難七也。運河左右。皆係沮洳。一護隄。於巨浸。萬艘轉運。從此挽行。且兩岸居民。多如比櫛。設有疏失。民生運道。關係非輕。而自磨盤埽廢壞以來。清流出湖入運。十居其八。加以黃流倒灌。運河底益淤高。水不能容。每多決溢。故數百年來。如雲曇口乙字壩千根杆百子堂三輔廟王家莊荷花塘等處。決口頻仍。隄身脆薄。到處窨漲。來往經行。寢饋俱廢。其難八也。凡此病患。必須急於補苴。無可緩者。而議一修復。動糜百萬金錢。國家經費有常。自川楚籌剿以來。南河所費。又復三四千萬。司農仰屋。其難九也。河工諸員。無一可信。以欺罔為能事。以侵冒為故常。欲有所為。誰供寄使。罰之不勝其罰。易之則無可易。其難十也。自河務多事。內外講求。而急功競名者。咸思建白。道謀滋議。邪說紛紜。眾論風生。口多金爍。設有措置。動浮言。搖惑人心。擾亂至計。其難十一也。河工之壞。前事諸人。自覺其非。猶必百計遮掩。多方文飾。其壞古法也。則曰今昔情形不同。其銷冒錢糧也。則曰當時價值昂貴。樹援植黨。眾志成城。某力任仔肩。自顧不。人言奚恤。然靳文襄矌世奇才。仁皇帝非常知遇。卒至謗書滿篋。蜚語交騰。某於靳文襄無能為役。而賦性拙直取怨。平生多違眾招尤。且事本未諳。言無足信。諒我者或可保其效忠之初心。韙我者不能謂為治河之能手。是排難艱於措詞。而阻擾易於得閒。其難十二也。
　　不甯惟是。兩淮鹽莢。為天下財賦之供。而場所產。在淮北則濱近黃河。淮南則半居興泰。王營減壩決而淮北罷煎。高堰五壩開而淮南減。私梟充斥。大病商民。今淮南屢次捐輸。數逾千萬。實皆望河工早報安瀾。倘底定無期。而商疲已甚。輸納鹽課。必不能供。其可慮者一也。轉粟東南。舳艫千里。設有阻隔。不堪回思。而頻年以倒灌濟運。實屬萬分冒險之為。幸天假長風。北行迅速。倘非風利。必致阻淤。然黃河之底不深。則倒灌勢所不免。其可慮者二也。江南州縣。賦稅甲於天下。撥解外省。委員相望於路。自淮工之壞。采石購料。每派地方。挽運到工。率多賠累。更受工員挑斥。百計求饋。始得交收。苦累既多。挪移勢所不免。其可慮者三也。淮泗一帶。水災疊見。蕩析離居。昏墊頻仍。回甦何日。其可慮者四也。以四可慮。益之十二難。雖有智能。終當斂手。駑駘之輩。衰憊之軀。蒙聖明倚畀至深。禍福早置度外。況宸衷宵旰焦勞。具有人心。能不稍作分憂之計。故拜命之日。明知事事棘手。而不能堅辭。到工以來。風雨河壖。橇行泥淖。東至海口。西至眙盰。不意所見更甚於所聞。憤悶之懷。烏能白已。前將海口查勘情形。據實具奏。並請欽派重臣。來工督辦。冀可共濟艱難。乃荷聖恩信使。專以責成。鉅任獨膺。悚惶倍切。又將辦理章程敷奏。亦荷准行。從此銳意河渠。究心水道。竭思殫慮。微有會通。覺時勢雖難。而較之靳張之時。尚為稍易。因思清水衝黃。古人三分七分之機括。全在磨盤埽。自廢棄之後。而河務始壞。必應力復前規。乃在事者咸以今昔異宜。大為非笑。某因至諸處。見湖水出口。全灌運河。無怪衝黃力弱。即師磨盤埽遺意。接長壩。從外幫鑲。督令廳弁辨理。勒限十日完工。果見清水七分正溜入黃。回溜三分入運。乃知古人成書具在。定不我欺。從此循軌而行。或可僥倖者一也。李家樓漫口。急難堵合。其漫口紆回數百里。迨入湖則澄。沙泥以盡。悉變為清。某思趁此黃水奮溜。河已出空。因大用清口。使之北出。下游河身不能同受盪游之益。刻下迅督挑工。期於早竣。使漫口合龍。放水可以直濬正河。兩月之中。積淤亦定能大減。所冀明年黃汛。不似本年之盛。則李家樓堵閉。黃水下行。不致倒灌。而淮流暢出。並奪朝宗。一二年間。束水攻沙。可期大效。或可僥倖者二也。雖然。以二僥倖。救四可慮。濟十二難。揆厥成功。誠知不敵。然私心自揣。覺必有可恃者。皇上勤政愛民。天心感格。自應百靈效順。默佑膚功。此事雖涉希冀之心。而至理實有可憑之券也。惟某少年狂直。老益愚呆。荷聖慈格外之姑容。棄瑕錄用。勉贖尤。今已頹然憊叟。尚何爭勝於人。然辦理此事者。始事因循。終成決裂。某雖不敏。敢蹈前車。自問無潛移默運之方。即不免懲一儆百之舉。而黨同伐異。樊棘滋生。黑白未呈。是非誰判。敢佈顛末。用當晤言。維鑑不一。
　　極陳借黃濟運之弊疏嘉慶十七年
　　兩江總督百齡
　　奉上諭朕恭閱乾隆二十三年八月諭旨。據白鍾山奏中河水淺。將臨黃臨運二壩開放。引黃濟運。恐不免利少害多。引黃入運。雖權宜之法。但黃水多挾泥沙。一入運河。易致淤墊。非甚不得已。不可輕為此遷就之計。聖訓煌煌。至明至確。實為治河緊要關鍵。允宜久遠遵循。近年清口。因河底淤高。清水不能暢出。運河水小。漕艘經行。即取助於黃。久之不但借黃。竟係以黃濟運。遂致倒灌。並運河亦淤。百弊叢生。皆由於此。本年河流順軌。糧艘遄行。來往臣工。皆言運河內全係清水。並無黃流侵灌。為數年來罕有。實全河轉關極好機會。該督等務當謹守成規。趁此青黃分注。安瀾循軌之時。一應啟閉防守。盡心修治。不可復循故轍。仍思借黃濟運。能自今年以後。總令清水暢出運口。黃流汛赴尾閭。則河漕並治。從此可永慶平成。欽此。臣伏查黃河自宋元以來。與淮水並流歸海之後。二瀆來源。本不相同。源既不同。則水勢情形。即不免有此強彼弱。此絀彼贏之異。必須長使清高於黃。乃可衝敵黃流。免使挾淤內灌。此潘季馴靳輔張鵬翮等。俱極力以蓄清敵黃為要務。而後之治河者。得此則河平。失此則河壞也。近年以來。南河失於宣防。遂致河底淤高。噴塞清口。倒灌運河。每值糧艘經行。多借黃水浮送。始猶知為事非得已。繼則視為分所應然。以弊承弊。遷就相循。幾至以蓄清之言視為迂闊。推原其故。緣河底日高。湖底日下。蓄清原較往日為難。盱一長隄。所砌磚石各工。不能如昔堅固。而蓄水倍於昔時。一經風浪。則防守維艱。如嘉慶十三年十五年。俱以清水過大。致有沖決頭壩臨湖磚工。及掣開山盱義壩之患。嗣後遂以蓄清為畏途。以借黃為長策。因循苟且。文武偷安。殊不知河以倒灌而分流。以分流而日澱。迨至汛漲。經臨禦黃壩閉後。大溜壅遏不下。泛溢行。遂有上年倪家灘王營減壩棉柺山李家樓之漫決。災延數省。工遍全河。上煩宵旰焦勞。下致閭閻蕩析。撫心追咎。能不憤然。今幸仰仗神謨。塞平諸決。又秉承睿指。疏浚海口。接堰束水。本年閭尾深通。叨賴洪庥。瀾安伏汛。現屆秋汛大漲。自應竭力周防。惟河身因上年各處漫溢。受病愈深。則禦黃之計既難。而蓄清之方尤為至急。是以臣前至清江。聞山盱禮壩。塌穿暢瀉。即往勘驗。飭令先堵智壩。并將禮壩攔護。收蓄湖水。備禦黃流。而在工各員。意猶觀望。藉口於湖水過於蓄多。或致隄工著重。似不若借黃濟運之安穩。不蓄湖水。借黃濟運。既便於臨運各工。免致防險。而外河得有分流。則臨黃南北山海各工。亦不虞漲盛。便可稍弛守護。似此苟安便己之私心。實為敗壞事機之大弊。此臣所菀結憤悶而不能自已者。查現在壩外黃水。衹高清水三尺餘寸。計回空漕船行抵河口之日。已在八月中旬。秋水漸落之期。且海口業已深通。自必消納益速。此時急將禮壩堵閉。俾清水於開放禦黃壩之後高出於黃。方為得要。即或不能蓄高。猶可施於夾激挑逼之功。使之頂黃外達。克收成效。臣竊以不敢必者天時。所當盡者人事。斷不敢曲從臆說。坐聽黃流倒灌。復循故轍。誠恐習俗移人。賢者不免。今荷聖明剴切指示。實足以振瞶發矇。消除痼疾。臣遵即恭錄綸言。遍諭在工之道將廳營等。使之觸目警心。益勤修守。以冀淮黃並治。糧運遄行。仰副聖主廑注河防。提撕策勉之至意。
　　治黃治清四條疏
　　百齡
　　一黃河應擇挑水壩以減險工也。黃河在兩岸遙堤之中。其流與他水迥異。他水無論消長。其溜多從中泓而下。順軌直行。惟黃河之溜。則在堤中曲折擊撞而行。從北岸折而之南。又從南岸折而之北。河堤當折之處。無不即時迎溜生險。浩瀚縱橫。堤埽值之。即形蟄塌。愈蟄愈開。刷汕內土。動輒一二百丈。下埽搶鑲。隨搶隨蟄。隨蟄隨遠。以致一廳所管百里之內。險工疊見。必於有灘之處。其溜始折而奔彼岸。彼岸搶護。亦復如此。是以盛漲時全河皆險。顧此失彼。易至倉皇失事。大汛時河流出槽奔逸。毫無節制。不知扼其溜之所在而併力禦之。第隨其水之所淹而加護之。雖工設倍官。堤設倍。亦恐兼顧不及。考張鵬翮治河諸書。有建築挑水壩之法。凡黃河迎溜之處。俱可建之。其功最大。即如清河境內運口。每為黃水所逼。陶莊引河。數挑不成。仰遵仁皇帝指示。築成御壩。清水大出。引河成功。凡遇險工。照式行之。裨益不小等語。後齊蘇勒等俱各奉行。見之案牘。成效可考。嗣後請於桃汛之時。相度河溜所在。即迎溜下埽。逐層進占。將大溜挑入中泓。倘溜急逼過對岸。則對岸河員。亦復如此辦理。庶兩岸遙堤。俱不為溜擊。盛漲所及。不過漫灘之水。可保無虞。而河溜漸挑漸直。漸直漸急。自攻其沙隨溜而下。勢必日刷日深。且頂溜建壩。壩與溜爭。相持亦須數日。溜始逼而下注。數逼之後。一汛已過。而一廳之中。多不過一二處。河員只須專力守壩。諸工皆不致受險。誠事簡而工專。臣復考此壩亦名順水。其建壩之法。須順溜占廂。不可逆流橫築。壩頭須作圓式。不可使有方稜。順則不致激怒。易於防守。圓則轉水下行。不虞撞掣。兩岸上下遙置。河流逼在中間。洵足收束水攻沙之效。詢在工日久之河兵。及長年三老。皆稱數十年前各廳常用此法。俗名當家壩。後來鮮有知者。故河流散漫。日漸停淤。康基田前在徐州防汛。嘗用此法。彼時一年之中。黃河刷深丈餘。是曾經著有成效。今若如此舉行。雖一壩用項稍多。而較之年年全工搶險。另案報銷。尚為節省。行之一二年後。各處險工。必漸少也。
　　一黃河冬涸歸槽。須切坡抽溝。以逢灣取直也。黃流本係曲折。至冬令。兩旁之灘。漫水涸乾。汛過無事。應各將所屬乾出之灘。估計丈尺。每灘抽溝一道。寬四五丈。深八九尺。所挑之土。俱運至堤外。以為幫戧。河流雖值隆冬。其深處溝槽。亦在一丈以外。若將曲處灣出之灘。取直挑深。是乾灘之周圍皆有深溝。灘上已成孤立。汛漲大行。其勢斷不能存住。直可抬之而下。又灣處所有坡嘴。亦俱於冬間切挑。臣考靳輔八疏。首陳挑浚黃河。其引河之法有三。一曰挽險以保堤也。河性猛烈。其順流而下。則藉其猛以刷沙。其橫突而沖。則挾其猛以觸岸。方其左右。衝突激射之時。是宜酌左右之中。急開一渠。一面將衝突之處。迅行埽堵。一面挽所衝之溜。引入中流。稍奪其勢。而後彼隄可保等語。臣請於灣處設挑水壩者。即其于衝突處迅行埽堵之法。至請於灘上抽溝切坡。亦即引河挽險之意也。若切坡抽溝之法久行。庶河流漸能取直。惟抽溝之處。不可離堤太遠。亦不可太近。遠則出土路長。多費工本。近則恐傷堤根。致有塌卸之患。是在河臣臨時相度。此項錢糧。應於歲修之外。由河臣估計。另案報銷。其工程連辦三年。即暫停一年。亦無不可。挑去者多。淤積者少。河自由漸而深也。
　　一湖口應接長壩。修復磨埽。以為全湖橐籥也。查湖水由五道引河。至運口之南。匯總而出。運河頭壩口門。緊靠湖邊。其勢入運甚近。而沖黃較遠。前人於湖口至運口之處。建一大墩。土人相呼為磨盤埽。又以其轉逼湖水。北出沖黃。僅以迴流東灌運河。故有七分敵黃。三分濟運之效。因復呼為轉水墩。自明臣潘季馴之後。治河能手。如靳輔張鵬翮。皆從此處著力講求。實為淮黃運河扼要關鍵。後人不知其秘妙。廢棄多年。故湖水出口散漫。無力沖黃。遂全勢東注運河。而黃流無清水之敵。亦乘勢躡後倒灌。清口淤高。較運河口門。淺以丈計。清不能舍下而就上。黃遂灌運而並灌於湖。推原其故。由清水汎濫出湖。無大墩攔逼。則力以散漫而緩弱。不足以敵強。運河緊接湖唇。無大墩擋隔。其地逼近。又易於吸引清水。清水益退。而黃水益進。遂並將黃水收入。縱遇清強黃弱之時。其出清口者。實係漾水而非正溜。尚安有敵沖之義。臣察看多次。深得其情。故先將壩接長。以攔其東灌運河之溜。自築成壩之後。清水實已七分沖黃。三分入運。則分水之橐籥。已可領悟。似磨盤埽必須早為修復。惟黃水倒灌日久。壩對岸。積有淤灘。不能復置過大之圓墩。致湖水出口之渠太窄。應請於壩外幫寬加壩。圍圓約長四五十丈。作為半月之形。既可逼攔湖水使高。復可挑水北行。刷黃而出。俟對岸淤灘刷盡。再行漸次幫寬。每歲加鑲防守。若遇運河水小。則將壩之尾。拆去數丈。使清水灌入頭壩。口門水足。則仍復接長。使之北出。庶七分敵黃。三分濟運之用。可永遠持效也。
　　一束清壩。仍應移置運口之北。風神廟之南。庶節宣得宜也。查湖口既仿磨盤埽。斯水有逼蓄。運口既接長壩。斯溜鮮東趨。可冀出清沖黃之效。然五道引河引領湖水。聚匯於湖口。正可恣其暢流。乃橫攔長壩以阻之。是猶扼其喉而使之氣不能出也。又查湖口以至清口。綿長幾及十里。中間若不為夾激。仍恐無力敵黃。查從前束清壩。本在運口之北。後因磨盤埽廢棄日久。復不接長壩。使清水出湖。毫無攔夾。順勢全灌運河。以致頭壩口門。跌深四五丈。前河臣徐端恐束清壩在外攔擋。更礙清水北行。是以移建於湖口。然橫築之壩。徒以擋清水之出湖。即口門以出水。亦猶貯水於盆。缺其緣邊而聽其流溢。復何有湧注之力。必應盡拆湖口之壩。匯聚五道引河之水。併力北趨。始為得勢。查淮水本不能敵黃。流之強使之湧激。庶增其怒氣。足以刷黃之健悍。若攔之於內。而散之於外。雖淮湖漲盛。仍無益于敵黃。無怪連年湖漲之時。徒為山盱五壩之病也。今既將壩接長。免其入運。自應將束清壩改移舊地。一則讓湖水之向北暢行。二則為夾激之層層挑逼。設遇清水過甚。則將壩接長。攔住運河口門。再將束清壩大為拆展。水小則仍收攏。庶得操縱在心。節宣如意。伏讀純皇帝諭旨。清口原淮水故路。東西兩壩。古人具有深意。操縱由人。不可膠柱。五壩則不得已而設此尾閭也。欲洩水勢。當在清口。清口洩一分。便尾閭減一分等因。洵足為千百年之法守。移之湖口。則節宣無術。呼應不靈。清水為瀦蓄之水。不引而縱之。則其流不暢。不夾而怒之。則其溜不疾。須挑逼功多。斯刷跌下行。始足收沖黃之效也。
　　請防要工固湖隄疏嘉慶十一年
　　工部侍郎莫瞻菉
　　臣在工部。每見發抄河臣奏稿。知河患多由于停淤。竊以際茲防汛轉漕喫緊之期。又值三汛疊至。豈能于數十年之積淤。專議挑挖。遽收速效于一時。計惟有相機搶護。此固辦工常例。實為濟急要著。乃河臣往往不肯認真遵行。致多貽誤。即如衡工決口。彼時如果防險得人。事亦不至于此。且河員積習。伏秋兩汛。甫報安瀾。即置工程于度外。而毛城舖衡家樓之疏防。俱在霜降以後。有監河之責。亦應凜茲前鑒矣。現當桃汛。水勢盛漲。大溜多半逼近隄堰。中流深不過二丈有餘。淤墊情形。已可概見。目前險工。江省在桃北桃南。東省在曹下曹上。而豫省孟門以東。工段初起之處。北岸秦家廠。其河勢後為沁水所逼。前為廣武山所阻。大溜陡折而北。緊衝隄腳。其南岸壅遏雞心大灘。橫攔直頂。致溜勢不得復折而南。此段地屬武陟。接連衛輝大名。即禹貢大伾故道。地既最要。工尤絕險。皆不可不預為防範。仰懇下三省督撫河臣。廣備料物。實貯在工。既須先事相度。補其殘缺。尤須臨時趕搶。防其衝潰。並嚴飭廳汛各員。力改積習。勿誤要工。不得坐失事機。徒託言以為人力難施也。至于洪澤湖水。現在勢弱。難以敵黃。不得已而借黃濟運。此亦向來通融籌畫之一法。但借黃必致淤墊。又最易倒灌入湖。湖河所以兩不免于添淤也。現增磚石新工。以防漫溢。上年試作碎石坦坡二段。既經風濤掣激不動。是已辦有成效。即應一律籌畫保護全湖隄根。俾淮揚二府。得免浸漫之虞。且隄高堰厚。即可以儲清抵黃。黃弱清強。既可以濟運。又可以刷淤。是保障地方與利漕攻沙。三者原屬一貫。惟清口堆沙太多之處。如有勢難衝刷。必須人力以助水力者。則在專事諸臣。因時制宜。實力奉行。以收實效也。
　　議海口建長隄狀
　　黎世序
　　日前查勘海口情形。自八巨港以至海口。業已逐漸刷深。惟自七巨港以至東窪十餘里。尚未刷通。現在督率委員實力疏浚。當即稟明。荷蒙批示。職道凜遵之下。無任敬佩。惟思治河之要。如賈讓之說。既迂遠難行。近世如潘印川。靳文襄。治河著有成績。皆主束水攻沙之議。潘印川之言曰。海無可浚之理。惟當導河以歸之海。則以水治水。即浚海之策也。然河又非可以人力導也。欲順其性。先懼其溢。惟當繕治隄防。俾無決。則水由地中。沙隨水去。即導河之策也。靳文襄公開闢海口云。海口之高。皆由關外原屬坪廠漫灘。以故出關之水。亦隨地散渙。散渙則無力。無力則沙停耳。禹貢同為逆河入於海。夫河而以逆名。海湧而上。河流而下。兩相適而後入。故逆也。今日之雲梯關外。是即今日之逆河也。而不隄以求其同。不同以求其入海也得乎。爰是於雲梯關外兩岸築隄。凡出關散渙之水。咸逼束於中。涓滴不得外溢。從此二瀆就軌。一往急湍。則沙有力。海口之壅積。不浚而自闢矣。又第一疏云。自雲梯關以至海口。尚有百里之遙。除近海二十里。潮大土濕之處。無庸置議。其餘八十里。若不量加挑浚以導之。量築隄岸以束之。大水驟至。不能承受歸槽。勢必四處漫溢。雖關外漫溢。與運道民生無涉。然一經漫溢。則正河之流必緩。流緩則沙必停。沙停則底必墊。關外之底既墊。則關內之底必淤。不過數年。當復見今日之患。故切切以雲梯關外為重。而力請築隄束水。用保萬全。又潘靳二公。皆力排改海口之議。以為多費人力。猶不能深闊如故。且故而能淤。新亦可淤。自古迄今。墊而疏疏而墊者不知凡幾。今之治者。偶見一決。鑿者便欲棄故覓新。懦者輒自委之天數。議論紛起。年復一年。幾何而不至奪河哉。兩公之言。試有成效。似不可易。今河自馬港口決後。試看數年。卒未刷成河形。乃蒙睿斷。不惜數百萬帑金。挑復舊河。為保全民生漕運之計。又於兩岸接築新隄。使之束流攻沙。似與潘靳二公符合。乃靳文襄築隄。去海止二十里。今之新隄尾。去海尚六七十里。適當東窪卑下之處而止。引河又未接挑。以致開放引河之後。河由南北隄尾分為三股。四處漫溢。正溜雖走中泓。勢已微弱。近日海口雖漸覺刷深。而上游形勢。不時改變。即有混江龍鐵埽帚各器具及時疏浚。既苦緩不濟急。且溜一分。中泓停滯。此等器具。皆無所用。現在兩岸倒漾之水。逐漸上移。是四處分洩。去路尚不通暢。已可概見。將來一交大汛。泥沙愈多。海口淤墊更易。上游各工。處處險重。深為可慮。加以兩岸新隄。原估已屬卑矮。兼未相度形勢。選擇淤土。硪築堅實。工員又復偷減。誠如憲諭。冰凌纔化。漫水即與隄平。風浪一來。隄腳半為坍去。仰蒙憲臺洞燭情形。以欲防守新隄。每年非數十萬金不可。是以有用金錢。置之無用之地。是以奏明。仍遵舊制。防守南岸至工尾而止。北岸至七套而止。自以上年承辦未當。幾置數百萬帑金於虛糜。海口既不能通暢。新隄又不能束流。議守則虛擲金錢。接築則無可措手。只得任其分洩。保全上游。俟秋後察看情形。再行斟酌。輾轉苦心。不得不為權宜辦理。然愚昧之見。以為束水攻沙之議。終不可易。改創海口之說。終恐難成。新隄究應加長。防守終不可廢。
　　自馬港口決後。雖已數年。豫江二省。尚無漫決之事。然決口衝刷三年。河形未成。反將莞瀆六塘各河。一概淤閉。上游黃河。日墊日高。運口倒灌日益日甚。以致裏揚各廳。決口頻仍。上年洪湖蓄水一丈七尺。尚不能暢出刷黃。旋復東潰。此三年之中不能晏安。而所費四千萬帑金。即在此三年之內。此正縱其就下之性。必不可恃。非水之不可順其性也。孟子曰。人性之善。猶水之就下。人性雖善。而蔽於物欲。則必以禮義防之。以去其物欲而歸於善。水雖就下。而壅於泥沙。則必以隄防束之。以刷其泥沙而歸於下。南河自陳家浦馬港口連次沖決。上潰下壅。海口已淤。加以散漫多年。上游河底亦墊。今雖河復故道。而水勢分洩。到處普漫。若再不為攔水刷沙之計。任其四處散渙。恐海口並射陽湖俞本套全行淤墊矣。海口既墊。而雲梯關內亦水緩沙停。每議修闢。益難措手。至毛城鋪山四閘王營減壩。雖為分洩去路。止以洩盛漲之水。並不洩歸槽之水。與海口分洩不同。近年諸閘啟閉不時。運口連年倒灌。河身受病。未嘗不由於此。未可為長遠通行之法。禹貢又北播為九河同為逆河入於海。而今則任其散渙。不特與禹貢逆河之義不符。且與潘靳二公之論不合。難冀底定。此束水攻沙之說必不可易也。議者以為舊河口淤高。必須別鑿海口。方能通暢。毋論大工甫竣。木已成舟。不便再議。且現自八巨港以至海口。業已深通。是淤墊不在海口。而在七巨港以上。若能於此處挑河築隄。攔約漫灘之水。並力攻刷。自能通暢。若馬港口俞本套二處。地勢雖窪。中多蘆根。任其沖刷。終難通暢。不過漫溢一二年。仍行淤閉。若多施人力。深挖引河。高築長隄。未嘗不可以成河。但事屬新創。恐工費亦屬不貲。反不如就舊海口已成之勢。工費稍省。且舊河可淤。新河亦可淤。況馬港口下奪北潮河入海。而北潮河為莞瀆六塘等河宣洩駱馬湖各水去路。其下游現為黃河淤塞。安東以下。積水縱橫。數十里勢如巨浸。若黃河常行彼處。日久灘高。必致阻遏各水去路。恐安東海州之間。化為洪湖矣。此改創海口之說終恐難成也。至南北新隄。原估已屬卑矮。又不相度形勢。沙土浮鬆。工員偷減。誠所不免。然尚屬束水攻沙之意。從前業已短築三十里。漫灘之水。漾至隄裏隄外皆是。就現在而論。兩道殘缺新隄。誠為贅瘤。然尚望冬令水涸之後。人力可施。方議接長加高。為一勞永逸之計。如河灘涸出。易於取土。將兩新隄遵照原奏。接築三十里。至大淤尖而止。亦不過多費十餘萬金。即接築十五里。至七巨港為止。已足約攔水勢。不過六七萬金可辦。再將已築新隄。幫寬培高。間段廂做防風。亦不過十餘萬金。統計多費二十餘萬金。使全河之水。並力攻刷。堅守一二年。河已深通。水落歸槽。再行遵照舊制。下游不必廂埽。以為節省錢糧之意。未為不可。職道每思靳文襄公。急急於海口接築新隄。係急為醫病者說法。譬如不惜重費。購覓參苓。以冀病勢就痊。至高中堂勒石雲梯關。以下游不費料物廂埽。彼時頻年晏安。河已深通。是為無病者說法。可為勤儉節省之計。此時河勢之病。比文襄時更甚。乃欲惜費。任其自然。不為瘳治。尚安望其痊可乎。職道是以前請及緊掩護新隄。守得一里。尚收一里束流之益。保得一段。將來即省一段接築之工。此新隄必應接長。將來隄成。防守終不可廢也。
　　自古無不治之河。亦斷無河不遵軌而能治之理。上年挑河築隄。修復海口。似非立議之不善。乃承辦者未照原議。創為節省之說。減少丈尺。以致功虧一簣。事敗垂成。深為可惜。為今思補救之術。似舍接隄之外。更無他策。職道日前愚見。猶欲趁桃汛之後。水落灘見。即擬估接新隄。但圈水取土。事既難行。且恐春夏之交。汛水長發不時。未便即辦。但今年伏秋二汛。幸保無恙。秋後接隄之舉。似斷不可省。若兩岸新隄。全行接築。至下游高灘為止。俾水無溢。並力衝刷。海口一帶。可望深通。從此河流順軌。永慶安瀾。費既無多。而上年所辦工程。尚不至全歸廢棄。若不遵守成訓。廢棄新隄。幸海口消散之路寬。冀上游防守之可恃。轉瞬下游淤閉。全河次第墊高。恐不獨江境不能晏安。即豫東二省。亦難保無事也。
　　查勘海口束刷通暢疏嘉慶十七年
　　百齡
　　竊自海口接築長堤以後。雲梯關內外河身。刷跌深通。臣屢接委員稟報。尚未敢信。茲由清江浦經外河南岸。一路履勘。至海防海阜三廳。沿隄按視工程。隨登舟親測水勢。自雲梯關至八灘而下。直到海口南尖。俱深二三四丈。至五丈餘尺不等。次第循軌暢行。毫無停滯。瞭望海中。見黃流亙起。直出南北尖之外。衝出甚長。捕魚船隻。帆檣往來。距海口似甚遼遠。與去年所見南尖之下。即有漁船泊聚。情形迥異。詢據漁戶等云。向年黃河入海。自出南北尖而下。不過數里。即與海水不能異色。捕魚之船。即在海口施網。自本年黃流挽正之後。氣力猛盛。衝至海中。約有四五十里之遙。始與海波合色。漁船須避過黃溜。至數十里之外。始可捕魚。計二十年來。未見黃河如此奮迅。且其勢猛急。海口兩旁。積沙淤土。跌蹋深寬。南岸絲網以下。舊灘民住草房。均被衝塌。遷居遠岸。其北岸之龍王廟舊基。亦塌入河中等語。似此尾閭宣通。全河東注。誠為大好氣象。上年仰蒙聖明指示修濬舊海口。俯允于近海之南北兩岸。接築土堰二道。夾束黃水。一氣入海。不使倒漾于舊隄尾之外。旁流漫瀉。而各廳營員弁加埽紮枕。併力捍護。用能于伏汛大漲時。約攔水勢。直走中泓。是以愈刷愈通。沛然莫禦。足見前人束水攻沙之語信而有徵。而歷來謂雲梯關外不可與河爭地。棄長隄而不守者。洵為謬妄。臣隨乘潮渡過北岸。即由北岸沿隄而上。一路測量。較春間探試之時。加深八九尺。至一二丈以外。其為跌通底淤。自下而上。已有明徵。惟查馬港口對岸舊有攔河壩一道。係從前馬港決口時所築。嗣于合龍後。只拆去一半。尚留至數百丈之長。其勢挺逼河心。未免稍攔盛漲之溜勢。致使上游不無漲滿。相勢籌度。再行拆去前半。祇留後半。以護大隄。並將河中拆除未盡之民堰。全行起除。俾灘面展寬。庶大漲之水。足資消納。益可無虞。