广如正理。缘起缘生者。若对法云。因名缘起果名缘生。第六四谛摄中。此说七支皆苦谛已。说余五支唯集谛讫。欲显二谛体差别故。非五支全是集谛。成唯识云。皆苦谛摄取蕴性故。五亦集谛摄。业烦恼性故。逼迫是苦义。一切皆是苦。招异熟故。是集义故。五亦集谛。第七诸支相望为三缘中。有十六番问答。谓由无知于随顺诸行法中等者。基师释。不善意行名随顺行。无明俱时为刹那等起故。名俱有覆障。由五恶见恣情放逸相应无知。此缘见起非亲缘行故。与恶身语行为无间缘。或由身边见等相应无知为无间缘亲引诸行。若诸善行由无明引为久远缘。由迷彼果起初二思后方起行故。成久远灭缘建立当果。此说二行差别发果。亦得与善行为俱有缘。刹那等起非正发业故此不说。如是等义唯准应知。此中西方两释。一云。二乘无漏亦与无明俱。况有漏善。若依此义福等善业得与无明俱。亦用无明为俱有缘。二云。善不善业与无明俱故。此文总将无明望行为三缘。别论善恶。恶有三缘善无俱缘。故此论文言总意别。行与识为三缘者。由行同时熏发识种。是俱有缘。由行势力令次念识种相续增长。是无间灭缘。
　　由彼行种识当来果得生起。是久远灭缘。受望爱为三缘者。由现行受同时起爱为俱有缘等。爱望取为俱有云由贪俱行故于随顺取法中欲乐安立者。爱与能取实不同时。所取所为取之因缘与爱俱有。爱望取成俱有缘。取望有为三缘又能引发彼界功能为久远缘者。此望初生非后相续。将死我爱望诸界初起时有隔正死一念。故为久远缘。有望生为三缘云熏发彼种子者。（景云）有支业种既被润已。资发识等名言种子令生生等为俱有缘。（基云）由昔业熏识等种故今名为有。而生现果故成俱有。虽久远灭而果转者。如初润有望初生。果转故成久远灭引发缘。隔正死时故。第八辨有支胜分全分中。有支有二建立。一胜分二全分。初唯业有。后六为有。由取滋润转名为有称为摄受。第九业用门中有二。一明业多少。二为缘宽狭。即此业用及于各别所行境中如其所应所有业用等者。对法论说。谓无明支有二种业。一令诸有情于有愚痴。二与行为缘。乃至生有二种业。一令诸有情名色等起。二与老死作缘。如是诸支皆有二业。其彼第二业此云即此业用也。上文所说三种缘及是各别境中所有业者。即彼初业是。彼说老死亦有二业。一数令有情时分变异坏少壮故。二数令有情寿命变异坏寿命故。此中唯说前支与后为缘故无老死缘。不相违也。辨为缘宽狭中三。初明远近缘义。二明后非前缘。三结之也。第十释经此有故彼有等句。初显无作缘生。唯由有缘果法得有。非缘有实作用能生果法故。言由未断缘余得生义。二显无常缘生。非无生法为因少所生法而得成立。后二显势用生义。谓第三虽复诸法无作。第四虽复诸法无常。然不随一法为缘故一切果生。以诸法功能差别故作如是说。或第一破作用缘生。第二破常住缘生。第三显势用缘生。第四破不平等缘生他作我受果失。十一四句等分别中。非必是支。泛说彼故。无明第二句不说有覆无记别报业果者。略故。行第二句不说有覆无记识亦尔。或有是爱非受为缘谓希求解脱及依善爱而舍余爱者。善法欲数名求解脱爱。及一切善爱厌舍贪爱者。非顺爱受为缘故生非爱。俱时及先无受无顺爱受故。说非为缘。不相违也。理实此中应顺后句。诸是爱者必缘受生。有受为缘而非是爱。谓后余支。十二障八正道中。其十二支皆障正见正思惟等。今说胜障但说无明及染意行并意行有障正见等。身行语行及色有一分障正语等。除无明行全有一分余九支一少分障正念正定。此言余者全说九支。
　　此有二释。一云。由前三支说障慧身及戒身故。余九支相从总名障正定等。理实唯应说爱取二障离欲道正念定。二云。定身者是心学。识支是心。名色六处生及老死并有心体故障定身。触受二支是心所有。并名中色及前五处。从识总说障正定身。爱取二支障离欲道正障正定身。此说正见正思惟正精进为慧学。正语正业正命为戒学。正念正定为定学。成唯识论六波罗蜜与三学相摄中。或云精进三摄。通策三故。或依初学为论故云精进唯戒。守护戒故。今依久成。以精进助成见胜故唯慧身。正念顺生正定支故。故定学摄。由念明记心专注故。十三染净门中。四唯杂染品者。谓无明爱取及识。问三烦恼是染可知。何以知识是染。答如上说由邪行故令心颠倒。心颠倒故是识杂染。此据中有末心为支故云四唯杂染。或第四是老死支。老死位中不能修学故与染名。识等五支准生支说。此等六支实非染净。随总别业果得因名。成唯识云。三唯是染烦恼性故。七唯不染异熟果故。会此文云。七分位中容起染污假说通二。余通二种故。此唯染说为四支者。或识或老死假得染名。唯识据实亦不相违。十四因亡果丧门。有三种发起缠随眠无明者。拔法师云。缠是现起无明。随眠是种子无明。发起即是发业。不共无明通前三种。又解。有三种发起缠随眠无明者。即三界无明通缠及随眠皆能发行。由此灭故行亦随灭。前解顺缘起经。（基师）云。发起谓发业无明。此通相应不共。缠谓润生无明。多唯相应。此二俱现行。所熏成种名随眠无明。由发行无明以一切无明为根本故。此中通说润生无明。又行当有支。无明当爱取。故此通说。又此三种发起为总。此中有二。谓缠随眠。总别合论故名三种。发起之体相应不共即四为三。此三总灭故。彼发行别无明灭。彼灭故行灭。此释通说发一切行之无明。不尔者润生无明未灭何故发行即灭。又有三种发起缠之随眠无明。一能发起缠。二能发起相应。三能发起不共。此三皆缠。初缠是总后二是别故。发此现行之随眠无明有三。由此三随眠无明灭故彼现行无明灭。现行无明灭故行灭。行中（景云）诸行于自相续中已作已灭及未起对治者。此举诸行于自身中已作未断。由此不有故识不有。
　　言又由意行者故起身语行由此有故彼有者。由意思行起身语行。由意思有彼身语有。此别举有以显不有。言彼无故彼缘识亦无者。彼身行语行无彼识亦无。此方顺释。言此若全灭当知识亦随灭者。身语及意三行全灭。当知识亦随灭。基师释。于自相续中已作未灭者谓意行。又由意行故起身语行者身语二行。由此三行故识有。行无故彼缘识亦无等者。谓种子识以行为缘。行无故种识无。行若全无其识亦无。或此种子识全无故现识亦无。如无明缘行道理如是爱缘取取缘有道理亦尔者。景师释。问无明缘行道理类取缘有可知。有何相似类爱缘取耶。解云。有少相似而非是全。如前不善无明生后不善无明相应思行。类爱生取其义则同。不据无明生余身语意行及生福不动行。何等受不有故爱不有及至如行缘识道理者。（景云）此缘妄乐生爱。如因邪行生颠倒识。故同相类。（基云）问受是果爱是烦恼。行是业识是果。全不相似。云何类同。答行与识业果异故异性相望。今受与爱果惑虽别异性亦同故指无别。如从业生异熟异熟生烦恼。为类同故义不相违。宗师解云。如以无明为缘行与识为缘彼灭故识灭。亦以无明触为缘受与爱为缘彼灭故爱灭。义相似故为类也。十五八门缘起相摄中。三门是彼所显者。此总说也。下别分别。谓二一分谓内识生门自业所作门一全分所显谓有情世间转门者。（景云）内识生门但据六根生六识。识是识支摄缘起支不尽。自业所作门但据从行有业生于五趣差别。不摄三烦恼及五支种子。故不全摄有支。何故余五门非十二所显耶。谓十二支缘宗明有情内身因果。外稼成熟门器世间成坏门非内身因果非十二支。食任持门但以外食长养众生亦非内身能生起缘。威势门者明依单支。五通通依九地发漏尽通义故非十二缘。清净门者即是道品无漏从缘起义亦非十二支缘。（基云）内识生门识依根起。谓是诸识为体门。自业所作门业招异熟有总别。唯总报故言一分。缘生有三。一自性缘生。谓第八异熟识缘生自性故。二受用缘生。谓六识身受用境故。三爱非爱道缘生。即十二支。其识生门依根缘境。正似受用缘生。自业所作门正似自性缘生。一全即是爱非爱道。虽复解脱分善等名清净门。而与流转为违害缘。又非顺益故亦不摄也。违流转义。如缘起经。十六辨过患胜利。五过患者。（景云）一起我见。二起前际见。
　　三起后际见。四起前后际见。五于彼见猛利坚执有取有怖不般涅槃。（基云）一我见为本。因此所起三际断常并邪见为三。六十二见中随其所应缘于三际起常断见及邪见故。第五即于此见猛利坚执取之为胜。怖畏涅槃现在不得。即是见取或是邪见五现涅槃论。此五过患谓起四见唯除戒取。十七假实门。九实三假者。谓后三。成唯识云。已润六支合为有故。即识等五三相位别名生等故。下品名爱。上品名取。故皆是实。十八一事多事。五事者。成唯识云。谓无明识触受爱五。十九所知障因谓一者。前说惑业苦摄十二支已办十二并烦恼障讫。佛地论云。若一百二十八烦恼等若所发业若所得果皆烦恼障故此不问。唯问所知障。谓无明。无明为法执无记慧因。故名所知障因。理实所知障与烦恼障无明为因。唯识云彼实用此为依故。今说发业无明。迷理增故。彼俱有故。为知障因。亦不相违。又由此无明发业招生故。后后所知障展转增生。无明是本独说为因。二十苦及苦因。五能生苦者。谓无明行爱取有。苦胎藏五者。谓识等五种子故。苦体即是生及老死。二十一因果杂分。谓所余支说为杂分者。谓受。下释杂相。有二种受名为杂分。一谓后法以触为缘因受者。谓受种子以触种子为因。望后际果是其因受。二谓现法与爱为缘果受者。现起报受作缘生爱。是前际家果故名果受。故此一受杂因果分。问曰。识等五支皆通因果。何故偏说受杂因果名杂分耶。解云。识等五支望彼未来唯取种故。前四支唯明因分。从受生爱多因现起果受而生。故于受中通说因果。二十二境体两果。谓前六支能生前果等者。爱非爱境界谓顺违境。缘此境受名之为果。由爱非爱境界为所缘缘生能缘受故受名果。谓前六支为因能生此受果故。为受彼境而起前六。谓行与受为因。无明能发于因。识名色六处与受依。触能生于受。随其所应故说能生。其爱取有三能润所润为因。能生五趣自体果。唯受一支能生二果。谓现受种既被润已能生现行受名生前果。行所引发种生未来自体名生后果。或前后刹那自类相生名生初果。在种未润远作引因生当来世生及老死名生后果。二十三二受俱行中。唯识云。十乐舍俱。受不与受俱故。老死位中多分无乐及客舍故。十一苦俱。非受俱故。老死多苦。故说十一。其种子体当位俱。如有支等。种与种俱。皆如理思。俱谓俱有。
　　二十四三苦门中。唯识云。十一少分坏苦所摄。老死位中多无乐受。依乐立坏。故不说之。此中谓非受俱行支其一分者。谓与乐受俱者是。依乐立坏故言一分。十二少分苦苦所摄。一切支中有苦受故。依苦受立苦苦。故言一分。十二全分行苦所摄。诸有漏法皆行苦故。依舍受说。十一少分除老死支。前不苦不乐受俱行唯十。今加非受俱支故言十一一分。如前实义。如是诸圣教中随彼相增所说不定。缘起经十地经二文有异。恐繁不述。二十五具支多少。（泰云）准此论文。无想天中命终受生无六识身。今释。此文处长时说无非色支。非谓一切位全无六识。（基云）此依六识说无非色支。随转萨婆多理门。非实理。彼宗亦说睡眠非无心故。无色界亦尔。依真实义。在有色界诸支皆全。无色界中唯除现色。故前卷说在无色界识依色种。二十六依支离支。谓依上地支离下地支。此但一分支。唯识云。上地行支能伏下地。即粗苦等六种行相有求上生而起彼故。唯上地初起非余。亦非行全故言一分。二十七染不染。唯识云。
　　无明爱取唯通不善有覆无记。即此三染前第四门说四杂染。今言三者。此实前假。义别故。其不善中通染及无覆无记。唯识云。行唯善恶。有通善恶无覆无记。七分位中亦起善染故名通二。此实无记。依五当生故无过失。二十八三界系中。欲界一切上界一分等者。唯识云。虽皆通三界而有分有全。欲界有二性。无明行爱取三性。有一业七果。上唯一性。无明行爱取二性。有一业七果。故言一分。二十九三学行。一切皆唯非学非无学等者。此以入圣后方成学。诸异生位皆非学故。前第九卷学业者。谓若异生若非异生学相续中所有善业。对法第四说求解脱者所有善法是有学义。此中依证胜学亦不相违。唯识云。圣者所起有漏善业明为缘故违有支故非有支摄。由此应知圣必不造感后有业。于后苦果不迷求故。杂修静虑资下故业生净居等。于理无违。即显异生顺解脱分顺决择分能感引果皆有支摄。缘起经下卷云。外法异生四种无明为缘生福非福及不动行。内法异生若放逸者彼除一种不共无明所余无明引发放逸为缘生行。内法异生若不放逸勤修学者及圣有学三种无明引发妄念为非福缘。然此不能招三恶趣。故此非福我不说为无明缘行。意显不放逸异生及圣非福唯招人天别异熟果不招恶趣总异熟果。既非行支故不说此非福以无明支为缘。彼经又说。不共无明内法异生虽不放逸而修学者亦未断。诸圣有学应知永断。又不放逸内法异生若造福行及不动行。彼是正法如理作意相应善心之所发引解脱为依回向解脱而引发故。虽于善趣感殊胜生。而非无明起增上缘。然能作彼断增上缘。此显异生见道已前虽由三无明及不共种发福不动感人天趣总异熟果。不与无明为起胜缘。究竟灭故。
　　非由三无明等亲所引发。由彼种在或违能发故。亦不遮无明缘福不动行。但遮彼非福以无明为缘故。彼经但说圣有学不共无明已永断故不造新业。不说异生不共无明已不起故不造新业。其善法欲后异生身善有漏支堕流转故既非是学。故能感生缘起支摄。三十四果断支。唯识云。有义无明唯见所断。要迷谛理能发行故。圣必不造后有业故。爱取二支唯修所断。贪求当有而润生故。九种命终心俱生爱俱故。余九皆通见修所断。此说一切预流断者依多分说。非爱取支亦见取断。此师说。取即爱增上故唯修断。有义一切皆通二断。乃至广说无明爱取三支亦通见修所断。然无明支正行发者唯见所断。助者不定。爱取二支正润生者唯修所。助者不定。又染污法自性应断。非染污法二义说断。一离缚故。二不生故。说十二支通二断者如应当知。此言一切通十二支。言一分者。若依自性断三恶趣烦恼及业。若依不生并彼诸果等说预流断。名为一分。不还果人已断欲界一切色无色不定者。（景补阙云）不还果人于欲界中不起现故。故知圣人亦有相应。现缠随眠三种无明发福等。有无明支不得偏断苦十因故无来。二果于上二界或有前后数起。多地十因牵多地二果。如上流人等。或有但起一地十因牵一地二果。
　　如生行无行等三种不还。或有全无。如现般等。阿罗汉人三界生尽一切皆无。唯有现身残报。是前际果随因势力尽任运自灭。故次下文说。识等五文种子名苦牙。爱取有名守养苦牙。生老死名苦树。不同小乘所说前七为前缘起后五是后缘起故。婆沙云。十二支缘如树。有根有体有华有果。无明行是根。识等五支是体。爱取有是华。生老死是果。此十二支或有华有果谓凡夫学人。或无华无果谓阿罗汉。上来第九分别缘竟。第十摄诸经中有十八门。一六种言说顺逆次第者。有漏无漏皆有顺逆。一分具分者。如涅槃经云。或为众生说一因缘。所谓一切有为之法。乃至或说十一。如为萨遮尼揵子说除生一法。或时具说十二因缘。如王舍城为迦叶等具说。是为一分具分。今此说者。谓观黑品齐识退还唯观十支。或名色入胎唯观九支名一分支。若观白品十二并观具灭十二并修彼灭道名具分支。即此一分名为黑品。观苦集故。即此具分名为白品。观灭道故。杂染清净则是观心故此不说。二由十种相应知缘起甚深义者。无常义有六。苦义第七。空义第八。无我义第九。依胜义谛。诸法自性虽不可说而言诸法自性可说为第十。前九依世俗谛安立差别门。后一胜义谛强施言设门。无常义六者。一虽自种力胜亦待他缘非自我作故。二虽他缘力胜亦待自种非梵王等作故。三虽种及缘生而种及缘于此生事无作无用亦无运转。非如胜论我能造作以德句中法及非法并业句义助有实用令果法运转。亦非如萨婆多有实作用令果法转。今无能作亦无业用。果虽后生而无实运转。故双非之。四有功能生非是无因。五刹那刹那新新生起。非如数论转变有果。六然似停住运动相现。非如正量部等一期生灭。依苦义者。诸有漏法性恒行苦一味无异相似有苦有乐等时。实无其乐无苦间断等故。依空义者。因性离于胜论我作者。果性离于数论我作者果受诸苦者。然似不离。依无我义者。离我体相。空离我用。是二差别。缘起经下卷说。谓于苦谛离实我性名空。谓于苦谛非我相性名无我。对法第六说亦同经。所望有差不相违也。又此空义离作受。我体无我义。法体非我相。亦与彼同。此言无有我相者。无之言非故。依胜义谛。缘起自性不可言说。
　　今说缘起故成第十。依对法论有五甚深。谓因甚深等。而此不同。缘起下卷说十五种甚深。初五而对法同。后十稍别。如彼经论说。三法住智是闻慧。真实智谓思修。异生如学而观深义。或法住智异生闻慧。真实智圣者三慧。或法住智异生身智。真实智圣者智。住教等法故。如实义而知故。是二差别。四住者。以无倒文句说此法性。能论文句名为法住。故此法住以法性为因。故此法性名为法界。界是因义。或以文意及般若等经说彼真如名为法住。所诠从教名为法住。法住体故要有法性方为教依。以体为因以义名界。五生若无者。谓种子生识等五支是。无处无住生可是有者。谓现行生。六问意。上来分别十二支中。余十有支非更互为缘。何故偏立名色与识互为缘耶。答识于现法中用名色为缘故者。识于生位假名色起故用为缘。复于后法中用识为缘故者。当名色生必依识起。此说当现更互为缘。影显现在名色依识起。当来识起亦依名色。所以者何下。故自征释更互为缘。七观黑品唯至识支等者。苦集二谛名黑品。灭道两谛名为白品。还灭品教。其识与名色互为缘故。观心至识却还至老死故名转还。其还如九十三及前卷释。还灭品中名色非是识还灭因。不由名色灭识支亦灭。但由识灭名色必灭。故至识不还更进观行乃至无明。无明灭故行乃随灭。故四十四智七十七智其观成立。无明已前无支因故。故亦不说四十八智等。毗婆沙四十云。菩萨增恶起作分但观至识。爱乐寂灭分故具观十二支。八生者非有故者。谓非自作他作。若有自我作大梵等他作。便有生者故。缘无作用故者。谓非俱作。缘力所生故者。谓亦非无因生。对法云。诸法不自生。亦不从他生。亦不从共生。非不从二生。虽无作用缘而有功能缘可得故。非自生破我作。非他生破大自在天等不平等因生。非共生破萨婆多等作用义。非无因生者破无因论。彼云。若缘起理非自非他遣双句者。犹为甚深。况忘四句。是故缘起最极甚深。中论云。诸法不自生。亦不从他生。不共不无因。彼解云。自性空故不自生。缘性空故非他生。自他空故不共生。法若有体可说有因无因。法性既空。
　　何得说有有因无因。前三句破有因缘。第四句破无因缘。九有是守养苦等者。业有能养故。十有支如膏者。且说业有。十一增有二义。一增当苦故。二增后支故。灭二返此。言一切有支纯大苦聚为后果故者。谓生老死大苦聚。十二前七名有因法余五名有因苦者。能引所引俱是引因。当生老死名为有因。七支是彼因法故。生老死名有因苦。有前因故。爱取有三邻近此二。相从名苦。有前因法故。对法云。谓于因时有能引所引。于果时有能生所生。熟变名果。故爱取有亦立果名。果将熟变彼方起故。此亦如是。十三三支漏尽所显者。谓无明爱取是漏法。故断此尽位名漏尽所显。即由灭此三缘余支亦尽。故言缘尽所显。由烦恼触灭故一切受灭。故唯一受支名受尽所显。十四七十七智中。景师解云。为显有因杂染智故者。谓说缘生有老死句。又复为显于自相续自己所作杂染智者。为显自身自己所作生为缘有老死。即是非不缘生有老死句。又复为显前际诸支无始时故者。此中总说缘过去生有老死。非不缘过去生有老死二句。又为显后际诸支等者。总说未来二句。又复为显支所不摄等。为显遍知三世上中下果住在因中名法住智。基师解。答文有三。一总答立智所由。二别显诸智所由。后结成数。为显有因杂染智者。此为总答。谓观诸支有其因法。谓如老死以生为因。乃至行支以无明为因。无明更无其因。故成七十七缘。此杂染之所起智名杂染智。或能缘智即是杂染。又复为显等者。有四又字。初又字显缘现在有二智。谓缘现在生而有老死。非不缘现在生而有老死。现在自身自己作故。第二又字显缘过去老死有二智。谓缘过去生而有老死。非不缘过去生而有老死。观于前际无始来老死皆以生为缘。第三又字显缘未来老死有二智。谓缘未来生而有老死。非不缘未来生而有老死。
　　未来虽未起容有杂染还灭义故。观杂染故成二智。此三际中初智观果有因显其所由。此第二智观果有因非不决定。破外妄计。非不平等无因而生。第四又字显观支所不摄法。诸有漏慧遍知义故。即法住智遍知三世缘起教法名支不摄。以为第七智。前六真实智合法住一真实六故成七智。若依此义。圣者身中亦有法住智。异生身中亦有真实智。皆起七智观。余前十支亦然。故成七十七。此师分文配释与备师大同也。泰师复释。第七遍知缘起有支所不摄法。以有漏智执法有体故名法住智。问已说生缘有老死等。何故复说非不生缘有老死等耶。答论有二种。一立自宗。二遮他宗。若但说生缘老死等者。或有生疑为与言论作如是说理未必尔。为决彼疑显此理定。是故复说非不缘生有老死等。十五四十四智。于十一支各立四智。除无明支。不从支起故。
　　问七十七智四十四智有何别。答约通相三乘同起。若约别相并是声闻观。声闻观中钝根之人起四十四智观果由因。观易成故。利根之人起七十七智观因生果。观难成故。又七十七智七处善中第二集善及三义观摄。四十四智通四处善。无法住故非三义观。此二智门虽通后智。而正当是加行观法。为初生道之方便故。十六明识起通局。若生色无色界除其下地一切现前如在欲界者。（基云）此随顺理门。在上二界不起下地一切诸识。如在欲界相似起上意识一切无遮。长读文势义道亦达。真实理门。上二界中除在下地独有之识。余三界意识皆得现前。润生起故。既许二定以上起初禅三识身。亦应许菩萨在色界中起欲界鼻舌识。自下大文第二明断三杂染修六现观。广如决择及唯识第九对法十三显扬十六等解