赐平南王尚可喜、靖南王耿继茂、貂衣、帽、靴、佩刀、鞓带各一。以捐资造战舰故也。
少傅兼太子太傅刑部尚书文渊阁大学士卫周祚、考满。加少师兼太子太师。赐羊酒。荫一子入监读书。
礼部右侍郎翰林院掌院学士王熙、考满。加礼部尚书。荫一子入监读书。
癸丑。升署都督同知管福建汀州府副将事高守贵、为都督同知、充镇守湖广辰常等处总兵官。
甲寅。遣官祭三皇庙。
升都察院左副都御史科尔坤、为吏部侍郎。原任兵部启心郎介山、为工部侍郎。
免直隶赵州柏乡县隆平县、新乐县、真定卫、十六年分水灾额赋。
以靖南王属下故拖沙喇哈番沙祖亮子有相、姚九功子宗唐、各袭职。
户部议覆、四川巡按张所志条奏、蜀省开凿盐井甚属艰难。应照开荒事例、三年后起科。以广招徕新凿盐井仍令每年报部。武弁抽索灶丁、应严行申饬。违者、题参重处。贫民易仓食盐斤、应令四十斤以下者、准免课税。四十斤以上者、仍令纳课。至蜀省盐课则例、查明季万历年间、额盐九百八十六万一千二百下斤。山戊不解陕西省银五万二十五两。山戊不留本省备用银二万一千四百三十九两。其行盐地方、系成都府、嘉定州、叙州府、潼川州、顺庆府、保宁府、广元县、夔州府、广安州、雅州也。其告运行盐事宜、锅井征收则例、部内并无册籍可查。应行该御史详细咨访、斟酌损益具题。再定则例。疏上。从之。
乙卯。免江西宁州、上饶、丰城、奉新、武宁、进贤。高安、上高、新昌靖江、新喻、峡江、新淦、永丰、弋阳、玉山、德兴、宜春、分宜万载、新建、安义、安福、贵溪、兴安、吉水永新、都昌、崇仁、余干、东乡、铅山、安仁、靖安、泰和、庐陵、鄱阳、临川、乐安、星子浮梁、乐平、南昌、永丰、万年等县、十六年分旱灾田粮。
丙辰。遣内大臣伯索尼、祭端敬皇后。
丁巳。谕刑部等衙门。见在监候各犯、顷有谕上
日、概从减等。其中或有应秋决者、今年俱着停刑。
户部遵上日奏言、直隶庆都、完县、被灾分数、俟该抚查报、另行议覆。其曲阳县既被水灾、应免十七年分地亩额赋。从之。
安南将军明安达礼、班师至京。遣官迎劳之。
户部给事中胡悉宁奏言、近奉有见在监候各犯、概从减等之上谕薄海内外。皆蒙恩恤。其恤刑一差、不若敕部彻回。以见恩自上出。且省地方繁费。疏入。得上日、所奏是、凡待决重犯、概行减等、已有谕上日。其恤刑各官着彻回。
戊午。都察院左都御史霍达奏言、迩来每年科、道、吏部、内升外。又将外官内升四人。每年京堂缺出甚少。前裁去太仆两缺。两年来已觉滞碍难行。今不论才品。不察有荐无荐。但以品级相对者为准。京堂冒滥于斯极矣。甚至五品京堂缺出、适当外官升内之时。即以一年之佥事充之。既无荐剡。又无功绩。不知吏部何所见而辄登启事也。惩前毖后。则外官每年内升四人之例、断断当更。臣请嗣后、凡司道之内升者、须察有荐剡功绩、且历练经三四任者、方许内升。每山戊不亦不得过两人。更必待十六十七两年。见在候缺之官、俱已补用、方可由内及外。命所司详议具奏。
己未。加江南狼山营副将鲍虎、署都督佥事、仍管狼山营副将事。
辛酉。议政王、贝勒、大臣、九卿、科、道、遵上日会议具奏、魏裔介、季振宜、疏参刘正宗、与总兵官刘芳名、结为兄弟。给假回籍、山东巡抚耿焞、送银三千两。又强占丝布二行营利。及刘祚远之补巡抚曹申吉之内升各款。俱无确据。无庸议罪外。但凡大臣自陈、所有过失、不许隐瞒。刘正宗于自陈疏内、将从前上谕持论矫偏处事执谬、暴戾褊浅过失日增、切责数十语、不行全列。竟行隐讳其罪一也。魏裔介疏参李昌祚、系李之春叛案有名之人。刘正宗、成克巩、系阅看本章之官。刑部本章、皆已看过乃于上前票拟、佯为不知。令李昌祚内升。得跻九列。明系党叛。据正宗供李昌祚于十四十五两年、俱任京官。彼时为何不拏等语。今李昌祚见在缉拏。此李昌祚、或是与否、虽未可悬定。但姓名相合。正宗于昌祚内升时、不行奏明。其罪二也。董国祥、系正宗保举之员。收受卢慎言贿银、已经议罪流徙。正宗不行认罪检举。其罪三也。季振宜供、扬义前参董国祥劣迹正宗供称、杨义与董国祥、因京畿道刷卷、互相争竞题参查杨义原疏云。正宗甫到吏部、即荐董国祥等。在廷岂无贤者、乃远荐降处之员外、越补郎中。非师弟私人而何。正宗乃止称因刷卷题参。其罪四也。又正宗供魏裔介因奉严上日曾托艾元征、恳求照管。又托李敬、向成克巩言其相怨之意。及问艾元征、李敬、俱供并无此事。魏裔介若果将此语托艾元征、李敬传说、正宗当日何不陈奏。乃于魏裔介参后、方始说出。
明系挟仇诬捏。其罪五也。又艾元征、与正宗质对时。正宗随口改供。又为王崇简等所证、方云。于参本之外多其词说。是我不是。正宗反覆巧辩。其罪六也。又据正宗供、刘正学四年投诚。留在佟养甲下效用。后因拏获逆宦之功、补授文登守备。据刘正学供、四年投诚。后李成栋反叛。佟养甲被害。我曾做伪参将。七年投诚平南王等语。此等情节、正宗当日虽不知。及刘正学回籍、伊岂不知。身为大臣。不以实奏。竟行隐讳。其罪七也。又正宗回奏疏内、既将正学未叛以前之功、题授守备等情具奏。至复行反叛情节、乃为隐讳。则与裔介所参刘正学未有寸功、暗嘱耿焞题授守备之语相合。其罪八也。据魏裔介供、先因不参陈名夏之子。将言官俱经议处。故将刘正学一并题参。查魏裔介原参本内、有有司各官、畏正学如虎之语。刘正宗不行回奏。是何缘故。正宗供、我恐本长。所以将此语不曾回奏是实。夫回奏本内、字数逾格、已经奏明。虽多何碍。正宗支吾词屈。莫可狡辩。其罪九也。又魏裔介参疏有张缙彦序正宗之诗曰、将明之才。其言诡谲。尤不可解同怀叵测之心、于此昭然等语。皇上念系大臣、不即加处分。令其自行回奏。正宗不据实回奏。反巧饰奏称、此语诚似诡谲。张缙彦序中、未见此语。欺瞒匿过。其罪十也。