台抚唐景崧致军务处请拨饷二百万两济台电（附旨）
密。台营增多，台事未定，勇不能撤；留与撤均须饷，定购军火亦须给价。恳旨饬户部速拨饷二百万两，以备急需。但有一线可图，誓必存台另开局面，不敢屡求部帑；而目前急无可求，仍仗朝廷。台将亡矣！赏畀此款，藉慰万民怨愤之忱；二百年养育天恩，亦遂从此尽矣。伏乞恩准！请代奏。
四月十六日，奉旨：‘电唐景崧：据电请拨饷需，现在户部无可指拨，已电张之洞先筹五十万解往备用’。
台抚唐景崧奏请饬总署邀同各国公使与日本商安台民之策电
密。闻辽东一带仍归我，和约内删去此条；法有阻台之说。不知确否？法员未见到；两船来台，恐亦无益。若批约内未将“割台”一节言明剔开另议，恐奉批后，法独力亦难挽回。台民死不服日，彼此用武，适涂炭生灵。中、日已和好，可否将台民不服情形，请旨饬下总署邀同各国公使与日本商一安民之策？此等惨状，各国当亦见怜。民变在即，迫切待命。（四月十六日）
全权大臣李鸿章致总署伊藤对台事未覆法议保台似尚游移电
谏电奉旨谨悉。遵将政府前二件照会用英文转电伊藤，如有覆电再陈。鸿前电伊以台湾一事另行筹商，迄未接覆，未便作为默允；此次电告，恐将驳回。前在马关画押时，伊面称互换后即派使驻京议商各事；伍廷芳等顷回津云：‘伊东亦谓将派使，不知何人’。似须俟新使到后，乃能筹商办法；非明电所可详尽。法议保台，似尚游移。请代奏。（四月十六日）
总署与法使商保台事问答笔录
致谢寒暄毕，施阿兰云：‘台湾一事，接外部覆电云：“前外部与庆常商及保护，因恐日不听劝，北路或有战事；法欲以台湾驻兵。今已允让辽东，与前情不同。中国既将台湾许与日本，自不便再想别法，致启衅端；本国亦不便出而干预。现在此事可作罢论”’。
问以‘王之春曾与外部见面否’？施云：‘外部不愿接见，有两个缘由：一因王大人张罗借款，人多杂乱，有失体面；一由中国本有驻法使臣，王大人路过法都，若久留不去，令人生疑。设台湾之事稍有漏泄，于中国甚为危险；应令王大人即行回国为要’。
告以‘台湾百姓不愿归日本，立将变乱；贵国如能设法保护，非但台民感激，贵国亦可大得利益’。施云：‘目下总不能办，深恐两相牵累。倘日后台湾出有别项情形，法国或另有打算，亦未可定。缘台地与越南相近，本国亦有关系。我们哈外部与龚大人及庆常素来相熟，将来如有应与贵国关照之处，当可密商转达也’。（四月十七日）
旨寄张之洞着拨洋枪一万枝解台惟宜慎重电
寄张之洞：台需洋枪，着张之洞再拨一万枝，设法解往。惟和局已定，务宜慎重。（四月十七日）
台抚唐景崧致总署台事曾请英俄法调处独未及德似未周到电
密。有德人来说：‘中、德交情最厚，向无微嫌。台事曾请英、俄设法，今又专请法国；独未及德，似未周到’。因此向德领事探商，渠亦以为应有电旨饬许使向德外部商请阻割台湾，并由总署向德使筹商。查法、德素不相能，且台地并无德商、又无领事；惟德人有云‘今请法不请德，恐德难以为情，致添一层痕迹，似非邦交所宜’。惟添请德国，究与法使有无妨碍？无从遥揣；并请饬总署妥酌。伏乞圣裁！请代奏。（四月十四日）
署江督张之洞致总署请拒日增索赔款电
密。呈总署：俄、法、德已为我将辽、旅争回，令日换约展期七日，已蒙旨暂缓互换；乃以伊藤一言恐吓，仓卒互换。伊藤允展期之电到，亦已无及；愤抑万状！然事机虽已屡误，尚有补救一、二之方。盖我约虽换，日断不敢占辽，必另索巨款抵补；前议二百兆已足令中国民穷财尽矣，岂可再加！闻伊藤已向李相授意；此乃日寇窘极狡极之计，万不可又受其毒！此时要策，惟有坚持定见。但托俄议、不与日议，闻俄拟与日商立退地约据、保索偿费、允代调停之说；盖日不能据辽，摄俄之威，非日之让；情不必感、费自不必加。日不敢据、俄又不肯占，日计既穷，略为敷衍，即可令归于我；即使俄不能代我减费，日亦必能自图了事。若为日所愚，开口轻许，又耗巨款，中国更不支，后患难言矣。台湾情形亦与辽相同，惟恳请饬龚使速回英，饬王使速与法切商，则台可保全而不加巨费与日。钱财虽轻于割地，然譬如人身，脂膏耗尽，何以自存！俄、法既经出头，日必无再战之理。伏望朝廷坚忍力持，不胜大幸！请代奏。（四月十九日）