工部尚书翁同和等奏遵议中法构衅宜乘胜议和折
工部尚书翁同和等奏：为遵旨覆奏事。
窃惟法、越构衅以来，筹饷、征兵，无日不上仅圣虑；固非利其土地，诚欲拯彼民于水火之中也。迨至法人败约，阑入中华，轰我基隆、毁我马尾；于是特降明诏，决计兴师。所谓圣人之兵，不得已而后用者也。数月之中，前敌各军同仇敌忾，苏元春一胜于谅山、刘铭传再捷于台北；虽未能大加惩创，亦足以稍示威棱。无如病瘴者困于天时、孤悬者限于地势，故关外之师顿而不进，而台湾且岌岌告警矣。臣等细阅前后电报，刘铭传以百战之余，乃至有呼天之语。敌舰外逼，军火渐穷；土匪内讧，人心摇动：此诚危急存亡之秋矣。夫台湾之地，大于琉球、埒于吕宋，其物产则衣被海国、其形势则控引八闽；国初戡定如此其难，各国垂涎如此其急。一旦为彼族所据，不特于门户内添一盗薮，是直于卧榻之侧树一敌邦；贻祸无穷，隐忧方大。故为今之计，必以救台为第一义。然救台固未易言矣：闽、粤有兵，而不能飞渡；南、北洋有船，而不能分援；募本地之番，则以无火器而不能战；雇他国之船，则以违公法而不肯行。如是而台湾尚能终保乎？不能终保，则必议及弃台。夫台，何可弃也！即万不得已而忍于一弃，将侵突各口；各口亦可弃乎？设窥伺津、沽，津、沽亦可弃乎？不特刘铭传为一时名将，失之必隳军心；抑且关系全台数十万之生灵、祖宗三百年之经画。臣等安敢出此，亦何忍出此乎！
三
用是辗转思维，中国之于夷，远隔重洋；其势固不能犁庭扫穴也。始虽议战，终必议和；与其战不胜而和，莫若乘方胜而和。但和必有和之机，亦必有和之体。彼方锐进，忽又转图者，即有机可乘也；不索赔偿、不占地面，此于大体无失也。所恐急而治标，必致忙中有错。查”万国公法“有暂时停兵之条，于围困城池、炮台等处相约暂停不相攻击；又引罗马国与费国停兵长久再行交战云云，是停兵与立约，较然两事。目前形势，似可摘其一款，先议停兵；然后将所陈各条详细推敲，或准、或驳，并会合各国公使公同评论。彼见法国独专其利，或亦群起不平之心，从而折服调和，庶几近理。倘竟不能就范，何难再与之交兵。此则欲保全台湾以维大局，不得不深长思虑者也。巨等伏见兵事、饷事并集于一时，而海防、边防必期诸久岁；故愿暂纾今日之急，移以为自强之图。诚不敢徒尚虚谈，致贻后悔。仰惟皇太后、皇上至仁至圣，洞烛几先；不以议战而绝和之机，不以议和而忘战之备。博采群论，计出万全；天下幸甚。
光绪十年九月十三日。
使英曾纪泽致总署询中法和约电
倘法不索兵费，津新约仍可照允否？乞速谕泽，以便酌覆法之密探者。（九月十四日）
军机处拟覆曾纪泽议和电
援台入越，已有胜算；廷议惟重此二者。台虽似危，彼果占据，尽有毙之之策。论理不当和，论势不必和。况津约作废，曾与美使明言；岂能计及转图。刻下彼既密探，自系悔祸。曾纪泽为彼所恶、即为彼所惮，若法人允曾纪泽办理此事，先由彼照会曾纪泽议和；议论之际，约外不添一事。福酋之荒谬，彼果数其罪而斥之，不妨姑允议和；此外，则有战而已。至我已进之兵，断不能先撤；彼来犯之兵，亦不准更战：方可开议。此事须于二十一日以前覆到。曾纪泽不必前赴巴黎，迹近俯就（九月十四日）
旨着南北洋预备兵轮由杨岳斌统领援台电
旨：’左宗棠奏”筹议援台“一折，着照所议；南洋派兵轮五艘，北洋派兵轮四、五艘，在上海会齐。杨岳斌统带八营由汉口搭轮船赴沪，即统带各兵轮赴闽；先至厦门探明法船情形，绕至鹿港等处登岸，相机援剿。李鸿章、曾国荃即将兵轮派定，并电知左宗棠、杨岳斌遵照。程文炳、周盛波两军调度，着李鸿章遵照九月初六日谕旨办理‘。（九月十四日）
直督李鸿章致枢垣接南洋电兵轮援台诸多困难电
顷接南洋电：’奉旨迅拨轮船，荃亦何忍坐视。奈南洋可拨，祗有”开济“、”南琛“、”南瑞“三船；然船小皮薄，不足当铁甲之一炮。且接战之船，不能装勇；装勇，则不能接战。万一中途猝遇敌船，既无退步，万难脱身。石泉谓厚庵到闽，无船装送，亦难免望洋一叹。左帅绕赴香港起岸之说，言之甚易、行之实难‘云云。然北洋亦祗有快船二艘。杨岳斌八月中旬尚未闻由干州起行，赴沪更不知何日；勿论无大帮兵船可派，即有船而无军、无帅，何济于事哉！（九月十六日）