七月初六日（西历八月十七日——即礼拜一）
书“日本绅民公禀”后
兵法有云：“知己知彼，百战百胜”；诚哉，是言也。夫未能知人我之曲直、明人我之强弱，而遽欲轻于一掷，果能保其百战百胜否乎？如近时日本之侵犯台湾是也。日本之侵犯台湾也，以理论之，果谁曲而谁直乎？以势论之，果谁强而谁弱乎？此不待智者而始辨矣。乃日人犹复鳃鳃议论，欲以耸动局外之听闻也。能乎，不能？本馆今特译日本之西字新报所载其国绅民因台湾之事具禀于上之言。其中之悖谬，多可令人喷饭者；故节录而为之论。
其所禀有曰：请复派前使琐意西马再往中国京师，质对先议之台湾事云云。然察其实，其居心于纵欲逞武，语语如见肺肝。意此禀必在上者之挑唆掩饰，已有两端可见矣：一、宣言中国将发兵以伐日本；盖欲以动民间之武勇忠义也。一、日兵甫欲自台湾东回，而中国不与议明，遂集兵以图逐之；盖欲以激其民之愤怒也。夫既言甫拟撤兵，何为而出此语陈说宣布？岂以为日本辖下之地乎！何为又言：欲撤兵，须先赔兵费乎？中国业经百端理喻，请其撤兵，并出之以温和之言；此固人人所共知者也。兹该禀所谓“中国先以和睦相迎”，此内已有其征。迄知日本欲索赔项，然后可以退兵；中国始准备集兵以战也。至于“来征服中国阖境”之大言，其词之骄矜，颇似有易于反掌之事；真所谓勇而无谋，言之不怍耶！若所谓“来杀戮中国无辜”，不知此事不与此事之人民，兼欲寝食中国人君之皮肉，始可以快心而遂意。日本自夸为文雅之邦，其言之狂悖谬戾犹如此；若当其陋俗未化之先，其行为不更甚于生番万倍乎！噫！日本可谓“但知有己”者也。己之兵将无端犯中国，无故而屠华民；而中国尚不忍杀戮无知之日民、寝食有罪之日君，其教化之振兴，在日本视之，尚以为不己若。然中国之大度宽容，中国并不自夸；而局外观之，盖未有不是中国而非日本者，可见公道自在人心也。
至传闻近时之事，日本已告各钦使，以情愿撤兵、不索赔项；又另行简派大臣数员，爵位较崇于现驻华京之东使者来华。其意何居？亦殊难以揣测。然征之其新另派大员来华，殆必议欲中国大赔兵费兼其国新支巨项，且增买轮船四只。果尔，则其言愿撤兵，仍然不足为信也。
吁！日本一国，岂全无一人乎！前岁法国之亡，尚有爹亚一人诤谏；而日本并爹亚而无之。诗曰：“人之云亡，邦国殄瘁”；其日本之谓乎！推源其故，盖上下之骄矜如出一辙、君臣之贪戾亦有同心；故至于世所共悉之“知己知彼，百战百胜”一语，亦昧焉而罔觉也。岂不深可叹哉！
东人杂闻四则
东人近在浦东购买一码头——向取名“林色”码头者，给银一万两。盖拟欲用为水师厂局，一如英、法两国之厂是也。
又传东人复买一火船名“南浸”者，盖仍以供给装载军士之用也。按前日所报商买火船名“牛约”者，已给价银计二十四万元云。
上海传曰：东人在此埠向西人议，欲告贷。然此尚无确闻。
又传：东洋水师之提督现在上海；不知其为何事也。
天津调兵信息
“字林”镇江来信，报曰：前传直督李爵相属兵调遣一万，兹闻将调者共二万矣；传系奏调彭宫保玉麟，以为统帅。然又闻彭公甫往北京。未知其信确否也。
译录东民上廷臣禀
昨接东洋横滨来西字报，内载有东洋绅民具禀廷臣一则。言语繁多，不及全录；祗译其大略曰：
’不才无知识，于揣度政事，实不过如井下田鸡之度天而已。然近日之大事，实不敢缄默也。
‘窃闻因我国惩办台湾生番，中国已在厦门聚集战船数十只，皆置以军械最精者；意欲将我孤军驱逐。按此役未兴以前，经京内及各村落皆纷纷议论，或有是之者、或有非之者，大半无不怀虑而心不安。卒之，国家拟定必征，而出师之令遂下；兵船军士皆于长崎会集，船缆甫解，兵勇踊跃前进。乃朝廷忽改前意，而止兵之令旋下矣。于是国人与国家大相驳论，势如鼎沸。因是廷议复改，又拟发师焉；逐浪争涛，不数日而兵士皆冲屯于台湾。捷音屡奏，贼窝剿净；难民之怨已报，国家护恤远民之意亦赫然炳着于天下。窃思政事，宜有恒心远虑；若朝令夕改，则下民何以敬服！兴师出洋，事关重大；宜再四斟酌，然后有定计而不改。不然，国家何以兴旺！国内纷论懔惑，必由此而起也。
’今捷音甫闻，国民方盼胜兵回国，饮至策勋；乃又闻：中国准备将与我师请战之音。然则本国使臣琐意西马昔在中京陛见商陈一切，其究有何议乎？据称台湾及高丽两事，经已议及；中国则对曰：“二境之事，我不与闻，惟贵国自行裁断”！此言究系中国臣工惟图权变之语乎？或为琐意西马报命不明乎？揆之去年新报所刊之御示及东兵初至台地、中兵雅意来迎两端，愚意则以台湾番地及高丽两境，固未尝在中国辖下也。奈何我国兴师之后，而中国始以台湾番地为属下之地；以我国兴师，遽为侵犯之行！且阅闽浙总督照会本国中将各文书之辞，大加欺凌。