林戴氏所控，前经见诸邸抄，亦系奉旨发交之案。今又如前呼冤，特旨交讯；而原控情节，备述于总宪之摺内，钞发颁刊，使人人共见之。究竟此数年内仅经谳局讯问，并末亲提；将毋玩视谕旨乎！且所呈委员凌定国捏诈诱杀一节，全无影响；皆林戴氏之虚词乎？谳员救生欺死，庇匿凌定国延不到案；该府翁学本面验各情，督、抚竟不闻不问乎？案为奏交，督、抚纵不亲提而转委其属，亦当时不去心、频频催问，而竟至于八年之久；是属员玩大吏、大吏玩朝廷矣！诛其心，尚可问哉？
夫林文察奉调殉难，死受国恩，荣及泉下。其弟文明以军功洊保二品武员，纵其人之行为不可深知，然昆季联翩，二难竞爽；推求其心，尚不至于叛逆！或武夫粗暴、野性末驯，不知制度体统则有之；其罪在军务严急之时，亦未必遂可置之死地！县堂之上，非将帅坛前，亦断无即请军令正法之事；乃不明不白而死，其冤已立见矣。林戴氏瘴乡老妪，以生子为国家立功，故荣膺一品之封；既见长子殉难、又见幼子惨杀，能不痛心！年逾八十，跋涉道途沥诉冤情，冀为昭雪；而使其延搁多年、悬而不讯，忍乎、不忍乎！
凌定国虽系职官，但案情甚重；即使以擅杀平民牵涉案内，亦必对簿公庭，而况死者副将、控者封母，得恃符而不到耶！夫林应时所控罚捐霸产一案，即坐实文明为霸产，亦非死罪；身不“叛逆”，安得谓伏诛！道台印示内“文明伏诛，胁从罔治”之语，何从而来？文明即属有罪、法当论死，则林应时控案在同冶六年，文明申诉府县，亦既投案；此时何不讯办？而迟至九年二月，始有道台印示，于三月会审擅杀乎！其中疑窦层出，即不尽如林戴氏呈词；而凌定国之上下其手，亦可概见。李制军之驳斥，诚洞悉其冤矣；顾何以饬传不到！而第二次奏交后，又被谳员阻供、司府互推乎？
朝廷立法如此周详，而外省办事如此含糊。人命重案，尚忍为之；则又何事不可忍耶！惟愿此次奉旨发交之后，不如前两次之因循庇护，则覆盆可雪，而浙江胡、杨诸公之覆辙亦庶乎其免矣。
·二月初五日（西历三月初八日——即礼拜五）
闽省大计
去腊封印前，闽省举行大计。保荐十员：福州府延楷、台湾府张梦元、淡水同知陈星聚、闽县吴光汉、永福县郑宗瑞、仙游县华椿、惠安场赵世恩、金门县丞恒锐、布库大使金汝奎、安溪训导郭继昌；参劾十员：不谨官沙县吴邦泰、下淡水县丞李烛龙、南日县丞朱元逵、泰宁教谕叶玉钊，罢软官宁德县尹自超、浔美场高源，年老官长乐县王仲汶、凤山典史任荣光，不及官光泽县田畴，浮躁官康店巡检胡祖荫。内有长乐令王仲汶早已撤任，寓西门大兴店；一闻被该，即夜悬梁，幸绳断救苏。王令年已七十有二，宦兴尚浓；遂寻短见，亦可哀矣！康店巡检胡祖荫，在省五年，避债无台；一闻被该，手刃少妻，自赴南台万寿桥投水，均经闽、侯两县验明殓葬，更可惨矣！
·二月初六日（西历三月初九日——即礼拜六）
生番犷悍
前日客有自台湾来者，谈及开山一事甚非易易。生番岩居穴处，野性难驯；究竟内有若干人，亦无从约计。峻岭危崖，行径莫辨。官军深入险地，尽有走一、二日而不见一人者。亦有甫行数十里，生番已呼啸而出，强弓毒矢，密若飞蝗；中之者不无立毙，盖箭镞皆煅以毒药也。或遇深林密箐险要之所，官军方以为四顾无人，径情直往；不知生番早暗设弩弓，一触其机，顷刻发作，有避之不及避者；而谓能以力争乎！更有难者，莫如涧泉。官军能持粮，不能带水；而山中之水少饮之，辄即腹涨而病；求其得愈，十人中不过一、二；则又不特限于人力，并限于地势矣。现虽经大宪极力经营，多方布置；然修文德以不来、厉武功而无用，欲其向化归顺、服教畏神，恐非旦暮可几矣！昨又接福州游客来函，知台地番奴乘隙劫营，实难悉数。客腊，罗斗山都戎亦已遇害；同时精兵五十四人，无一生还。此外，或截杀十余人、数十人，无月无之。其犷悍若此，正不知何日可奏肤功耳！
·二月十五日（西历三月十八日——即礼拜一）
恭录上谕（一道）
正月二十三日，奉上谕：’前据李鹤年等奏：“会筹河南赈需，请截留漕粮，拨解米榖捐款”；当谕令户部该奏。兹据该部分别准驳，奏明请旨。李鹤年等所请截留漕粮，既据该部奏称：“上年因山西、河南被灾，业经分拨江安、山东起运漕粮，备支赈款；并将江、广采买米石，拨给山西。本年京仓所入较少，若再行截留，则仓储更形缺乏；殊非慎重根本之道”等语。所有该署抚等请将本届江安漕粮九万余石全数截留之处，着毋庸该。至直隶现存平粜余米三万石，着李鸿章即行派员运往河南，俾资赈济。其江苏义仓积榖能否分成酌借？着吴元炳据实具奏。台湾捐款洋银五十万元已否动用？能否借拨？着该督、抚迅速奏明办理。余依该。本日复据翁同和奏“请将江安漕米拨充河南赈需”一摺，该侍郎于遵该事件如与该部堂官有意见不同之处，自可单衔具奏；乃既于该部该覆摺内列衔该驳，复另摺奏请允准，殊属两歧！嗣后臣工陈奏事件，不得自相歧异，以符政体。钦此‘。