但原议内中国所应办者只此一事，其余皆贵国应办之事；须待派员会商可以办到，如何分际，定议之后，中国先撤照会，方是正理‘。肉户玑无词而退。本年二月十九日，接外务照覆，则称’从前辩论置而弗论，深以为惬；美前统领劝解之意务保和好，亦所同愿‘云云；仍是空有搪塞。其时适李鸿章函报该国外务密遣竹添进一赴津谒见，述其执政之意，愿将南岛归于中国，而欲更改约章，增内地通商各款。并称此来只是私相探问，不算公事；如中国可以俯允，再遣使来议等语。臣等思南岛归我，是格兰忒原议；而抹去中岛复球一层，与中国欲延球祀之命意不符。且无端议改从前屡请未许之条款，均属事不可行。与李鸿章往返函商，意见相同；李鸿章遂严词拒之而去。乃外务卿照复及肉户玑均不提一字，可谓狡狯之极！臣衙门于三月十一日又经照会彼外务，询以意见相同，现派何员前来，先行知照等语。六月二十日，接其照复，内称’先撤行文及派员二事，贵国既不喜；敝国以保全和好为旨，必不要求贵国所不喜。今将商办事宜，任之肉户玑；希秉公由恕与之商议，使两清浃洽‘等语。又准肉户玑照会称：“议球事件，现归办理。请问贵国派何员、于何地方’等因前来。臣等查琉球一案，议论已越年余，迄无端绪。日本辄指为彼之属国，而以废置为其内政；经格兰忒从中调处后，彼外务卿易井上馨与何如璋会晤词气较为和平。此次照复各语，与格兰忒原议尚无不合。惟彼族心怀叵测，此事有无可商，实未可知。应否特派大员同该使臣商办，抑或即派臣衙门堂官会同办理之处？臣等未敢擅便；伏候圣裁！
所有拟请派员商办球案缘由，恭摺密陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴，训示遵行！谨奏请旨。
军机处傅知总理各国事务衙门办理琉球事件上谕片（六月二十四日）
交总理各国事务衙门：
本日军机大臣面奉谕旨：‘总理各国事务衙门奏”请派员商办琉球事件“一摺，着派该衙门王大臣会同日本使臣妥商办理。钦此’。相应傅知贵衙门钦遵可也。此交。
总理各国事务衙门覆陈日本商务并购”海防新论“摺（七月十九日）
臣弈等跪奏：为遵旨覆陈事。
窃臣衙门准军机处钞交七月十一日钦奉上谕：‘詹事府右庶子张之洞奏：俄人专恃日本为后路，宜速联络日本，所议商务可允者早允；但得彼国两不相助，俄势自阻”等语’等因，钦此。臣等查日本以废置琉瑷一事辩论逾年，迄无成说。本年六月，开始准日本国外务衙门照复，派其驻京使臣肉户玑商办；经臣等奏奉谕旨，着派该衙门王大臣会同日本使臣妥商办理等因，钦此钦遵在案。现在正与肉户玑会晤商议，一时尚难就范。至张之洞所称“商务”，系春间该外务遣其现充领事官之竹添进一私谒李鸿章面陈之词；此次会议球案，日本是否欲图借此抵制，肉户玑尚未露及此意。容臣等再与会商，看其议论如何，随时察度情形，奏明请旨。
又，查“防海新论”一书，前经上海道刊印咨送前来，臣衙门尚存十余部，现已遵旨先行分寄东三省各数部。一面仍饬上海道赶紧刷印，寄交臣衙门续再补发；并拟知照南洋大臣就近多为购买，分行沿海各督、抚转给诸将领细心请求，以资练习。
是否有当？谨恭摺覆陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴！谨奏。
光绪六年七月十九日，军机大臣奉旨：‘知道了。钦此’。
总理各国事务衙门奏与日本使臣议结琉球案摺（九月二十五日）
臣奕欣等跪奏：为日本废球一案，臣衙门现与日本使臣肉户玑商议办结，恭摺奏祈圣鉴事。
窃臣衙门前奉上谕：‘詹事府右庶子张之洞奏：“俄人恃日本为后路，宜速联络日本，所议商务可允者早允；但得彼国两不相助，俄势自阻”等语。着总理各国事务王大臣酌度办理’等因，钦此。当经臣等于七月十九日具奏“现在正与日本使臣肉户玑会商，随时察度情形，奏明请旨”在案。
嗣肉户玑来臣衙门面递节略，大意欲照各国“一体均沾”之例酌加条约，而割琉球南部宫古、八重山二岛以属中国云云。臣等查日本废球一事，臣衙门与出使大臣何如璋等先后照会其使臣并外务卿反覆争论，迄无端绪；本年六月，始据其外务照覆臣衙门，将商办事宜任之肉户玑等语。今肉户玑请以二岛属中国，南洋大臣刘坤一谓‘以南两岛重立琉球，俾延一线之祀，庶不负“存亡继绝”初心，且可留为后图’；北洋大臣李鸿章谓‘南部两岛交还，已割琉球之半。此事中国原非因以为利，应还球王驻守。就此定论，或不至于俄人外再树一敌。若球王不复，南岛枯瘠不足自存；中国设官置防，徒增后累’各等语。持论各有所见，而皆以“存球祀为重”，与臣衙门争论此事本意相同。虽两岛地方荒瘠，要可借为存球根本；况揆诸现在事势，中国若拒日本太甚，日本必结俄益深。此举既以存球、并以防俄，未始非计。臣等因与肉户玑议定专条。载明分界以后，披此永远不相干预；庶以中国如何设法存球，日本无从置喙。并与肉户玑议明：以光绪七年正月交割此地及彼此派员如何会办，开列专条之后。