值得大家思考的是，折中一词是否真正不会在你心目中产生如下印象：当你开始设计一艘战舰之时，你便打算使每种性能都有所舍，以便使其余每种性能都有所得。我不想否认，在实际上可能只有使数种性能之中的每一种都有所舍才能保证其效能，假如如此，那就会处于前面提到的对待中央防御兵力的那种情况之下，如果你按照将兵力分散于数处通路的精神，而不是按照确认中央观念使所有其余各处都从属于它的精神来处理问题，那就会毫无成果可言。试以装甲巡洋舰为例；对我来说，我承认此乃流行一时之物。它既要装有装甲，又应是一艘巡洋舰；试问，你会得到一艘什么样的军舰呢？是一艘像我们先辈所常说的“参加战列线”的军舰吗？既不是，却又是；那就是说，它可以用于危急情况，但其承受的风险却超过其所具有的能力。是一艘巡洋舰吗？既是，却又不是；因为，为了给它装上不适于参加战列线的装甲和武备，你却使其吨位超过巡洋舰应有的速度和煤炭续航力所需的吨位。由于将一些吨位用于装甲和武备，你就要减少其余用途所需的吨位；既无法增加其速度和续航力，又无法将其装备成一艘巡洋舰。你在这艘军舰上的所得，一方面多于你应得到的巡洋舰，而少于装甲舰；另一方面，则少于巡洋舰，而多于装甲舰。我不能将此称之为结合，毫无疑问，这是折中。尽管你已将二者放在一起，但它们仍是二者，并未成为一体；就以吨位而言，你既未得到装甲舰那样的吨位，也未得到你应拥有的巡洋舰那样的吨位。我并不是说你得到一艘无用的军舰。我是说，按吨位论，你所得到的并非你应得到的那样一艘有用的军舰。一个普通的人持有这种观点，不管是对还是错，都无关紧要；而一位军官却须以恰当的思想方法对这些课题进行综合考虑，并以恰当的手段予以表达；也就是说，应当运用正确的原理和正确的措辞。
我在这里引为例证的“要塞舰队”和“存在舰队”这两个术语，本身便证明它们对俄国人的实践和原理所产生的根本影响。要塞舰队是俄国陆、海军思想中的统治观念。我以某种保留态度引用一份日报
[注：神户《纪事报》，1904年2月25日。这是日本用英文发行的报纸。]
的一段话，这段话大体上是准确的，而且的确是俄国理论的特点，现将其引述如下：“在离开比塞大港驶往苏伊士运河之前，俄国海军分舰队司令威伦纽斯曾经指出，俄国的计划是使旅顺口和符拉迪沃斯托克成为帝国的两处最为重要的军港，每处都配有一支具有相应力量的舰队，”——即同要塞相应——“依托要塞作为基地。”其部署必然是面对位于中央的可能敌人日本而将兵力分散，因为这种计划主要是着眼于要塞，而不是着眼于海军的效能。这一观念并非全部错误；假如全错，则会已被查觉。它含有部分真理，故其危害最大；即一半或四分之一真理所造成的危害。一支舰队能够发挥其作用保证海岸要塞的安全；当要塞位于外国所辖土地之时，尤其如此。另一方面，存在舰队理论也有一部分真理，很大的一部分；而且由于它清楚地如此长时间地摆在海军界面前，俄国人岂有不知之理。它已众所周知并备受称赞。追随者不乏其人。俄国海军总参谋部高喊控制海洋；而这一思想对政府的影响，即对负责的领导者和国策的制定者的影响，并未具有应有的分量。对此我尚未充分掌握，究竟是出于疏忽，抑或是要塞舰队这一对立因素业已深入人心，致使控制海洋这一思想从未能见诸于国家计划之中。可能曾经采取过折中；存在舰队和要塞舰队二者都曾试行过；但却未曾做过协调。要塞彻底贬低了舰队，使舰队在国家观念之中微不足道。其结果是，在旅顺口俄国既无要塞舰队，因为除拆除舰炮供要塞使用之外，舰队对要塞的防御毫未发挥作用；也无存在舰队，因为舰队从未被这样使用过。
值得玩味的是，要塞舰队这一支配观念反映出俄罗斯民族的气质，即民族特点，民族偏见。试问，要塞舰队象征什么？象征防御思想。存在舰队象征什么？象征进攻思想。俄国自身在何种战争中最为引人注目、卓越杰出呢？是在防御战中。毫无疑问，俄国有过它的苏沃洛夫；然而，在1812年，在克里米亚，如今又在1904-1905年，俄国所倾向的则是防御。它自恃国土辽阔、人口众多，可以任凭敌人捶打，由于人多便能幸存。在军事上，俄国作为一个国家无进取心可言。俄国对于防御已经偏爱至麻木不仁的程度。它并未领会到进攻乃是国家和政府的一项决策，作为深受防御思想之苦的民族，并未矫正其对防御的这种天生癖好，并在国家政策和军事政策中对防御和进攻予以适当协调。
在流行的“要塞舰队”和“存在舰队”这两个着名术语之中，我们发现我们本身面对着两种旧式的战争分类——防御和进攻。我们可以期待这两位老相识能将其众所周知的性质及其行动的局限性展示出来；然而，要想能在新的外衣之下将它们识别出来，我们还须就其外衣进行思考，并不直接谈论进攻和防御，而是谈论要塞舰队和存在舰队，首先尽力追溯它们对俄国人的活动所产生的影响。
战争伊始，俄国人在远东集结海军兵力所采用的方法极不明确，带有尝试性质，这表明其观念不当，而对舰队的使用，则表明其意图不当。他们决定其行动的推理过程，我们不得而知，恐怕全世界也永远无法知晓。如同在其它情况之下一样，从行动必能推知动机；而俄国人的行动，从集结、配置和使用舰队来看，全都表明他们缺乏将舰队用于进攻目的；而是以不惜将舰队用于支援要塞为目的。因为，假如将舰队用于进攻，假如这一动机清楚明确并明显地居于支配地位，那就会坚决集结一支优于日本的兵力；俄国人是有能力办到的，因为他们拥有众多的军舰。当然，随意行事的方法曾使两艘军舰在中途离开，这种方法可能仅仅是由于疏忽而造成；假如目的在于采取进攻行动，则这种情况定会很少发生。假如其首要目的是寻求同敌方舰队交战，便不会忽视需要拥有一支优势兵力；而且，将其随后的海军行动全部联系起来，便可公正地推知其舰队缺乏进攻意图。