一照会瑞典国、挪威国驻札上海总领事柏。
光绪十四年十一月初七日接柏领事申文
为申复事。日前奉到八月十六日钧札照会，殊深领悉；当即饬戴叶生知晓。惟照会内称《戴叶生起意撞骗》之句，颇然太重。固再思维，何其薄待如是！况戴叶生之前节效力，亦无人能强辩其不然也。自接照会之后，嗣因龚道宪出为代理调停，并许不日即复招商局轮船管驾之职；固已将此节饬知戴叶生。后戴叶生又求固代催请给前节欠款，是以祗得再申请将前之欠款清结。惟戴叶生之一千八百八十六年九月清单帐目，已存固署日久，总望爵帅迟早清讫。然此款乃戴叶生充管驾时所代该轮船购物等件，现有帐目清单可稽；料想其款属实无讹。照会内又称《戴叶生应领薪水等项，据贵善后局云：均已清讫》；既然如此，戴叶生节节请领，应有收条可稽，尚祈鉴核察之！并望将最后末次收条寄来固署，以便确知付款若干。如该收条果能赐下，固阅后即行寄呈归案不误。戴叶生又禀云：凡有请领银两，当具收条呈缴在案。固本意尽心和衷办理其事，究未蒙爵帅明晰示复，固欲劝戴叶生将该节款项作为罢论；务望爵帅允给一轮船管驾之任，方可消息。然该职已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可证，当系戴叶生管驾效力之时诸事勤能稳妥等因；或可复其招商局轮船管驾之任更善。如再爵帅不准此和衷理楚等情，固不得已，祗得将该节情由申诉贵国总理衙门核办。须至申复者。
光绪十四年十一月初九日照复柏领事
为照复事。光绪十四年十一月初七日，准贵领事文开：前奉照会，殊深领悉；当即饬戴叶生知晓。惟照会内称《戴叶生起意撞骗》之句，颇然太重。固再思维，何其薄待如是！况戴叶生之前节效力，亦无人能强辩其不然也。自接照会之后，嗣因龚道宪出为代理调停，并许不日即复招商局轮船管驾之职；固已将此节饬知戴叶生。后戴叶生又求固代催请给前节欠款，是以祗得再申请将前之欠款清结。惟戴叶生之一千八百八十六年九月清单帐目，已存固署日久，总望迟早清讫。然此款乃戴叶生充管驾时所代该轮船购物等件，现有帐目清单可稽；料想其款属实无讹。照会内又称《戴叶生应领薪水等项，据贵善后局云：均已清讫》；既然如此，戴叶生节节请领，应有收条可稽，尚祈鉴核察之！并望将最后末次收条寄来固署，以便确知付款若干。如该收条果能赐下，固阅后即行寄呈归案不误。戴叶生又禀云：《凡有请领银两，当具收条呈缴在案》。固本意尽心和衷办理其事，究未蒙明晰示复，固欲劝戴叶生将该节款项作为罢论；务望允给一轮船管驾之任，方可消息。然该职已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可证，当系戴叶生管驾效力之时诸事勤能稳妥等因；或可复其招商局轮船管驾之任更善。如再不准此和衷理楚等情，固不得已。祗得将该节情由申诉贵国总理衙门核办等因。又准另录戴叶生之禀内称：窃以卑管驾经手《威利》之帐，既宪台之司帐者却不结算，此后因控追欠项费用，概须向宪台追偿。至自管驾该船之时在上海欠下各行帐目，概不认付。又所有各项收条，须俟妥算后方照缴呈等由前来。查戴叶生前在《威利》轮船充当管驾，因屡到上海逗遛，是以撤差。至于月领薪水杂费，月清月款；善后局皆有帐可稽。台湾轮船管驾，洋人甚多；按月支给薪水，何须收条。戴叶生无故撞骗，实属有失贵国体面。台湾差遣同招商局各轮船应用管驾，各随各使，何能相强。其戴叶生禀内所称《控追欠项费用，由台追偿》等语，更属无此情理。此事本系戴叶生无中生有；如何控诉，所有费用自应令其自备，台湾何能给发！相应咨复。为此照会贵领事，烦为查照施行。须至照会者。
一照会瑞典、挪威国驻札上海总领事柏。
照录清折
谨将上海道所派翻译诘询柏总领事节略，录呈察鉴。
查瑞商戴叶生禀请瑞典总领事柏申呈台湾刘爵抚宪结算帐目一事，卑职遵奉宪谕前往柏总领事处，告以戴叶生本系水手头目，蒙宪台见其尚有胆识，转求刘爵帅培植，始得重用。嗣因酗酒滋事不睦，以致撤差。所有历年薪水各款，在台俱付清楚，毫无蒂欠。至于法、越有事时，戴叶生着有微劳，亦蒙李中堂奏请赏给二等第一宝星；待渠亦不为薄。迄今戴叶生能在招商局当差，亦藉刘爵帅当时提拔之力，始克至此。乃戴叶生不知感激，反在贵署冒禀，殊出情理之外等语。柏总领事云：本领事有保护商人之职，故据戴叶生所禀一面之词，两次申呈刘爵帅，亦自知失之冒昧。昨奉刘爵帅照复，方知其中曲折。但戴叶生尚不自悟，欲请本领事转禀本国驻京公使；本领事以分所难辞，拟即缮禀。今据贵翻译所言，本领事当即日函谕戴叶生，劝其及早见机作为罢论。否则，凭虚蒙混，声名攸关；将来于招商局之差，恐有关碍。本领事此后，亦不能代为转禀也等语。谨略。
九月初八日。
见《中法越南交涉档》二一九三（三七八九页）。