李忠，（一）字仲都，（二）父为高密中尉，忠发兵奉世祖，（三）为右将军，封武固侯。时无绶，上自解所佩绶以赐之。书钞卷六四
上初至不脱衣带，衣服垢薄，使忠解澣长襦，忠更作新袍鲜支小单衣而上之。（四）范晔后汉书卷二一李忠传李贤注
上会诸将，问破贼所得物，唯李忠独无所掠。上曰：“我欲赐之，诸君无望乎？”（五）即以所乘大骊马及绣被衣物赐之。类聚卷九三
王郎遣将攻信都，信都大姓马宠等开城内之，收太守宗广及李忠母妻子，皆系狱，而令亲属招呼忠。时宠弟从忠为校尉，忠即时召见，责数以背恩反城，因格杀之。诸将皆惊曰：“家属在人手中，杀其弟，何猛也！”忠曰：“若纵贼不诛，则二心也。”上闻而美之，谓忠曰：“今吾兵已成也，将军可归救老母妻子。”（六）忠曰：“蒙明公大恩，思得效命，诚不敢内顾宗亲。”
御览卷四一七
病湿痹，免。（七）范晔后汉书卷二一李忠传李贤注
（一）“李忠”，东莱黄人，范晔后汉书卷二一有传。又见汪文台辑司马彪续汉书卷二。
（二）“字仲都”，范晔后汉书李忠传同，袁宏后汉纪卷五云“字仲卿”。
（三）
“父为高密中尉，忠发兵奉世祖”，此二句原无。范晔后汉书李忠传云：“父为高密都尉。”李贤注云：“东观记、续汉书并云’中尉‘。”“父为高密中尉”句即据此增补。“忠发兵奉世祖”句则据书钞卷一三一、御览卷六八二引增补。聚珍本有此二句。“高密中尉”、“高密都尉”，当以“高密中尉”为是。范书李忠传李贤注云：“郡国志高密，侯国。百官志皇子封，每国傅相各一人，中尉一人，比二千石，职如郡都尉，主盗贼。高密非郡，为’都‘字者误。”
（四）
“鲜支”，原作“解支”，不成词，姚本、聚珍本同。后汉书李忠传王先谦集解引沈钦韩云：“’解支‘当作’鲜支‘。广雅：’鲜支，绢也。‘’小单衣‘，盖汗衫。”今据沈说校改。
（五）“上曰，我欲赐之，诸君无望乎”，此三句原无，御览卷八一五引有，今据增补。聚珍本亦有此三句，“君”字下有“得”字，与范晔后汉书李忠传同。
（六）“老”，聚珍本同，范晔后汉书李忠传亦作“老”。初学记卷一七引作“若”。
（七）“病湿痹，免”，建武六年，李忠为丹阳太守，十四年，三公奏课为天下第一，迁豫章太守，忠病湿痹免官即在此时。见范晔后汉书李忠传。
李纯（一）
永平二年，坐纯母礼杀威弟季。（二）范晔后汉书卷二一李忠传李贤注
（一）“李纯”，李忠之孙，范晔后汉书卷二一李忠传略载其事。
（二）
“永平二年，坐纯母礼杀威弟季”，范晔后汉书李忠传云：忠于“建武二年，更封中水侯。……十九年，卒，子威嗣。威卒，子纯嗣。永平九年，坐母杀纯叔父，国除”。一云“永平二年”，一云“永平九年”，未知孰是。熊方补后汉书年表卷三异姓诸侯载李纯“永平九年，坐罪，国除。永初七年，复封琴亭”。
邳彤
邳彤，（一）字伟君，（二）信都人也。王莽分钜鹿为和成郡，（三）居下曲阳，以彤为卒正。更始即位，上以大司马平河北，至曲阳，彤举城降，为后大将军。御览卷二三八
信都反为王郎，所置信都王捕系邳彤父弟及妻子，（四）使为手书呼彤曰：“降者封爵，不降者灭族。”（五）彤泣报曰：“事君者不得顾家。彤亲所以至今得安于信都者，刘公之恩。公事方争国，不得复念私也。”初学记卷一七
（一）“邳彤”，范晔后汉书卷二一有传。
（二）“字伟君”，原作“字玮君”，聚珍本作“字伟君”，范晔后汉书邳彤传同，今据校改。
（三）
“王莽分钜鹿为和成郡”，此下三句原无，而有“为曲阳卒正”一句。范晔后汉书邳彤传李贤注引此三句，今据增补，而删去原“为曲阳卒正”一句。通鉴地理通释卷七引亦有此三句，惟“和成郡”误为“和戎郡”，“以彤”作“以邳彤”。范书光武帝纪李贤注仅引首句，“和成郡”亦误作“和戎郡”。
（四）“邳彤”，原误作“祭彤”。
（五）“灭族”，御览卷四一七引作“族灭”，范晔后汉书邳彤传同。
刘植（一）
光武以刘植为骁骑将军，（二）攻中山。御览卷二三八昌成侯桓公孙述，（三）坐与楚谋反，国除。御览卷二一
（一）“刘植”，字伯先，钜鹿昌城人，范晔后汉书卷二一有传。
（二）“刘植”，原误作“刘桓”，聚珍本不误，今据改正。
（三）