而部臣以采买仓榖定例，年岁丰稔应全数采买，并无预限三年之期议覆。臣等伏思台湾上年收成实止七分，既非丰稔，似不得全数采买。且杨二酉原奏，请充实台仓，然后买运内地。该督、抚等以内地兵糈民食无从措办，关系非小，仍请照旧拨运。部议既准其奏，而本处贮榖又不宽其限期，未免米价更昂，转于民食有碍。是不若督、抚所请三年之议为得也。再，杨二酉所称内地发买谷价仅三钱六分或三钱不等，装运脚费俱从此出；在从前榖贱之年原足敷用，今则不免赔累。嗣后，必依时价、运费发买为得。该督、抚亦议请以后按年岁丰歉酌量增减，所见相同。而部臣拘于成例，谓从前并无以年岁不齐稍议加增；又台湾素称产米，迥与内地不同；倏增倏减，恐启浮冒捏饰之端，宜仍循旧例。是犹以从前之台湾，视今日之台湾也。臣等查上年台湾于收成之际，米价每石尚至一两五钱不等，则谷价亦在七钱上下。续又准闽省水陆提督及金门镇等各移咨督、抚赴台采买兵米，俱不下数千余石。目下有属米价自一两七、八钱至二两不等，则与从前大相悬殊可知。原议之谷价，即不论装运脚费，已不抵时值之半；倘仍不议增，必致因循岁月，互相观望，采买无期。若勒以严限，迫之使趋，非县令受赔偿之累，即闾阎罹短价之苦。小民终岁勤动，至秋成而贱买之，既失皇上爱民重农之意；若使有司赔垫，势必那移亏空，亦非皇上体恤臣下之心。况贤愚不等，或思因他事取偿，是其累仍归于民也。至因倏增倏减，恐启浮冒捏饰之端；则终岁晴雨、榖价低昂，各属每十日必通报督抚、提镇，而臣等现驻其地，贵贱俱循例奏闻，倘有不实，定即指参，何能浮冒？夫浮冒之弊小、累民之事大，即果不能尽绝，犹当权其重轻；况本无从捏饰乎？
臣等仰荷恩命巡视台疆，身处局中，不敢以既经部覆之案瞻顾隐默，有负委任之至意；谨将现在谷价情形，据实奏明。伏祈皇上天恩，准照闽省督、抚所议，俾得按年岁丰歉酌量价值，及时采买；庶于海外地方，实有裨益。
至将来闽省提、镇等采买台榖，亦乞敕谕令其预为咨商台地官员，俟果有盈余，然后委员赴买。臣等仰体圣心，自必随时斟酌变通，使中外有无相济；断不敢稍存尔我畛域之私，违协恭和衷之道也。
请查核案件疏书山、熊学鹏
台湾为海疆重地，巡视有稽察、抚绥之责；国家设立满、汉巡台御史各一员，原欲其留心体察、弹压地方，以佐督、抚耳目之所不及，固边圉而收实效也。
臣等莅任以来，凡遇地方官办理未协之处，无不剖晰开陈，嘱其改正。惟是向来台地各官所经理案牍，有报知或不报知。其不报知者，迨经该处民人告发查询，始将缘由声明；更复任意延捺，有迟至经年并数年不覆不结者。查例载：地方官办理事务，非不定有限期；无如台郡悬居海外，恃有重洋间隔，督、抚相去遥远，呼应不灵，而巡察又向不稽查，是以因循玩愒。今若逐案参处，则参之不可胜参；若仅摘出一、二事题参示惩，则挂一漏万，亦于政体未合。夫案牍久悬，则事端百出，无辜待质者拖累难堪，逞刁健讼者奸谋得遂。此废事之患，实所以生事也。伏思臣等奉命巡台，自应查核整顿，毋致废弛。应请嗣后台湾地方官所办案情，按月将已结、未结分晰造册，申送巡察查核。其依定限完结各案及实有情节不能限内完结者，毋庸具题；倘并无难结情节、任意迟延及隐匿不行造送者，一经查出，臣等缮本题参，交部察议。
再，查台地民人每将地方官已结各案，屡次向巡察控告不休。此等刁风，亦不可长。嗣后遇有控告，查原案判断明晰者，严行批饬不准。其另称冤抑有关民生风化者，臣等酌量轻重，分别批发提讯。如所控是实，应即时改正者，饬令地方官改正；应知会督、抚者，知会督、抚；应奏闻者，奏闻。如所控涉虚，将此健讼之棍徒，交地方官照诬告律严加治罪，以儆不法。庶可以息事宁人，于台疆似有裨益。