《姓解》三卷刻入《古逸丛书》
宋邵思撰。陈振孙《书录解题》尚着于录，以后遂无及之者。此本为向山黄村旧藏，雕镂之精，罕有伦匹，盖即景佑刊本也。乃影钞而重刊之。今按其书详略失当，有经、史着姓而遗之者，有不见经、史第就《姓苑》录出者。其北虏复姓，则连篇累牍，不胜其繁。姓下所引名人，往往朝代凌乱，如以吴起置吴芮后之类。父子乖错，如以嵇康为嵇绍子，徐摛为徐陵子之类，今订。分一人为二，如士会、士季、邢邵、邢子才，皆分为二人之类。以复为单，如以申屠嘉为姓申之类。以虏为汉，如云仇尼，汉复姓之类。甚至却、郗不分，如以郗鉴、郗超为却姓之类。咸、威不辨，如以咸丘蒙为威丘蒙之类。又好杂采谬说，如云周武王以万人服天下故有万氏之类。几于目不睹书传者之所为，订不胜订。非第不可与《元和姓纂》等书絜长较短也。惟其中所引有逸书，又引《风俗通？姓氏篇》之文最多，或亦好古者所乐观焉。
《书叙指南》二十卷明万历刊本
前有嘉靖六年巡按山西监察御史吴兴沈松序，次有万历丙申知镇江、襄阳两府永嘉王继明序，盖嘉靖间刻于河东，万历间又重刻于襄阳者也。目录分元、享、利、贞为四集，每集分五卷，合为二十卷。题浚水任广德俭甫编次，猗顿后学乔应甲重校.《提要》载此书与此合，唯所据雍正三年金汇刻本称自靖康板毁以来，五、六百年若隐若显,不言明代有嘉靖、万历二刻，则此本流传不广。金氏未之见，《提要》亦未之见也。今金氏本亦罕见，唯三原李锡龄《惜阴轩丛书》有刻本。
《类篇群书画一元龟》丁部残本钞本
存丁部二十一至二十三，皆《乐门》，二十四《歌舞门》，共四卷。体例略同《太平御览》，而所分子目尤繁碎，其全书当不在千卷下。所采大抵六经、子、史、《文选》，不采谶纬说部，然间亦有逸书。所引经、史皆标经、史字样于上，而注书名于下。自《尔雅》及汉以后典礼之书皆标图记之目，又所引书至唐而止。首有金泽文库印，又有乐亭文库印，及名、白河二圆印。此书日本《访古志》亦不载。
《锦绣万花谷》前集四十卷后集四十卷续集四十卷别集三十卷宋椠明印本
每半板十二行，行二十一字。明刊本同，盖即以此翻雕者。是书着录家皆只有前、后、续三集，唯《千顷堂书目》载有别集。《提要》据序中编为三集，每集析为四十卷之语，定前三集为原书，别集为后人所续。今案别集前后无序跋，唯前三集书名多注每段之末，别集则书名皆出于其首。《提要》据序文称淳熙十五年编为三集,而《纪年类》、《诞节类》并称理宗为今上,定为书肆所附益。今细核之，殊不然。若果淳熙中其书即成三集，则每集每类必无重复，何以前集所分之类，后集、续集、别集亦大半同之？比勘之，实是前集有不尽者复载于后集、续集，别集皆然。余意其人初成此书只前集四十卷，厥后屡增屡续，遂有四集。初集之成在淳熙，至续、别集之成，已至端平之代。其前集纪年有理宗之号，当时或补刊、或挖板，皆不可知。余意此书特书贾之稍通文理者所为，故时代已移，但改序文数语，不知与年世不照也。
《事物纪原》二十卷
余所见《纪原》有二通：一为正统十三年南昌阎敬所刊，一为胡文焕本，即从阎本出也。皆十卷，分五十五门。此本为正统九年所刊，首列汉阳教谕南平赵弼序，次汉阳府推官建安陈华序。据序中言，陈华得此本于国子祭酒江西胡颐庵后，以倩赵弼校订。赵又为之删削增益，乃使其子缮写付刊。今核其书分五十门，校简本颇有省并，其中征引之文，亦稍有裁削，且有并全条删削者，大非高氏之旧矣。然其分卷仍作二十，与《书录解题》合。每条题目皆作阴文，下即紧接书之，不别居一格，似仍宋刻之旧，且书中称《国朝会要》，尚是高氏原本。简本尽改作《宋朝会要》，良由不知书为宋高氏所作，故尽改之。又如伍希明《太乙金镜》，简本作王希明之类，皆以此本为是。
又此本目录后称《历代考注事物纪原》书传诸儒姓氏壹百八十四种,似亦高氏原书所有，但其中删削原文，妄为窜易，实不一处。明人删改古书，莫此为甚，不待万历以后也。
《事文类聚翰墨全书》残本元椠巾箱本
元刘应李撰。《四库提要存目》题为宋人，误也。首有大德十一年熊禾序，行书，当是熊氏手写。称应李与之讲学武夷洪源山中十有二年，然则应李为闽人。书分前、后二集，此本今存《前集》甲集十二卷乙集九卷，丁集全缺，丙集十一卷，戊集十三卷，己集七卷，庚集二十四卷，辛集十卷，壬集十二卷、癸集十一卷；《后集》存乙集上、中、下三卷，丙集十二卷，戊集九卷，馀俱缺。卷中凡《事实》每半叶十二行，凡《文类》每半叶十行。按此为刘氏原书，惜缺数集，未知原本总若干卷，大约一百三十卷以上。此后坊本所刻多窜乱，又并合卷数。有称为《启制天章》者，改题为《翰墨大全》者不可究诘。余别藏明嘉靖丁巳清白堂杨氏归仁斋刊本，则通前、后为一百十七卷，《后集》至戊集而止。据此则原书《后集》似谨至戊集。其分卷与此不同者，《前丙集》并为五卷，戊集亦并为五卷，《后丙集》并为六卷，首题为李古冲古本,其实亦改窜之本也。而《四库存目》题为一百二十五卷，则所据亦一本矣。此书对联、套语入录，诚为秽琐。然搜采经传，宋元人遗文独存于此册者不少，当援祝穆《事文类聚》之例存录之。