现此结构，颇有类于邓志谟之数种‘争奇’，其内容大体如此，是同一类型的。邓编中有《梅雪争奇》一种，大概和此种颇有类似之点，若然，则第五页以下，当系二人所作之诗词赋曲，最后以猥亵描写结束，有如童婉争奇。不知此假定是否可靠也。兹待抄录其残叶原文于下，以见其风格一斑：
(残页一）
……轻移莲步，款簇罗裙，入到后花园中，打一观望。正是景色春时，百花竞放，百蕊争开。怎见得？但见：
风光胜王母园中，景物类武棱溪上。
寻香粉蝶翩翩舞，酿蜜游蜂队队飞。
二人来到杏花深处，正见繁花开得茂盛艳冶，满树芳菲。只见杏俏叫：“梅娇姐姐，你看那杏花恁开得好看。正是万物各得其时，有千般娇媚，万种妖娆，百花见了，都无颜色。……”
(残页二)
“……有人吟咏。我曾记得宋子京留下《玉楼春》词，说时若不赏玩．也虚过时节。你若不信，念与你：
东城渐觉风光好，皱縠波纹迎客桌。
绿场林，红杏枝头春雨闹。
浮生长旧欢娱少，谩把千。
与君对酒莫踌躇，且向花间沉醉倒。”
杏俏念罢，梅娇道：“姐姐差了。这杏花不及梅花。”二人一来一去，一声高一声。争了半晌，却不知道郡王府中解，无甚事，迅步行到后花园中。见百花盛开，抬头一望，这两个细人在那里争闹。当时郡王就四望亭上，，叫堂后官去唤那两个贱人来。堂后官领了钧旨，花深处。这两个姊姊兀自争不了。堂后官道：“钧旨……。”
(残页三)
“……春光明媚，景色可人，日长困倦，无处消遣。来此园中，闲玩一遭。不知贵人到此，有失回避。”郡王道：“春意可人，谁不游玩，这件不责你们。只见你两个在那里高声大语，指手划脚，争是争非，快说将来。如说得是，饶尔；若说得不是，各人二十竹篦。”这个小姐吓得颤颤兢兢：
闷以长江水，涓涓不断流。犹似秋夜雨，一点一声愁。
只见梅娇向前道：“复贵人，杏俏姐与侍儿来到园中闲玩。他说，寻杏花强似梅花。侍儿道，杏花不如梅花清幽淡。因此一句论一句争将起来。望贵人乞赐免罪!”郡王道：“原来如此说。我且不打你们；你两个或词或赋，各作一篇，要见梅杏花好处。作得好者有赏，如不好者加罪。”即时堂后宫将文房四宝放于亭下。只见梅娇先作《满庭芳》：
一种阳，玉英初绽，云天分外精神。冰肌玉骨，别是一家春。楼上笛声三弄，百花都未知音。窗畔临风对舞，曾结岁寒盟。笑杏花何太晚，迟疑不发，待春深。只……。
此外一残纸，第—行存“争春百花魁首，数枝”八字。第二行存“驿畔亭前雅称，疏篱”八字。第三行引诗存“疏影横斜”四字。第四行存“这梅花多有吟咏”七字。第五行存“梅花好处，你”五字。第六行引词存“天然标格”四字。第七行引词存“宫额”二字。第八九行引词，各存一字：“有”、“色‘。大约仍是梅娇与杏俏争论悔杏，未被唤到郡王前时的文字。
在版本上是极讲究的，大本，楷书宋字，很宽的单栏，页二十二行，行二十二字，白皮纸印。明嘉靖年间刻。郑振铎先生见到，疑是《清平山堂话本》的二种，出话本书影对阅，果如其言。马隅卿先生曾刊《清平山堂话本》的二部，皆无比二种目，是则残叶之发现，可以证明话本除已影印者外，尚有此二钟目。其二，则除马氏所发现之黄纸本外，尚有白纸本一种也。可惜马先生去岁已经故世，否则，得此消息，当不知如何欢喜也。