17、赤蕙“赤蜂巧”
《兰蕙小史》:“杭州邵芝岩出。毛源昌玉器店及九峰阁均曾分植之。”并附有黑白照片一帧。
《兰蕙小史》中没有“赤蜂巧”的兰品介绍。沈渊如在《兰花》有介绍:“赤壳赤花梅瓣，清末由杭州邵芝岩选出。三瓣头圆而长，瓣肉厚。捧瓣尖有厚兜，上翻似猫耳捧，分窠，小如意舌。为赤蕙中奇品。由于花形近似绿蕙蜂巧，故命名为赤蜂巧。”《乃安居笔谭》中也记入此品，所不同的一是“萼片长而反挢”；二是“缺舌”。这两点与《中国兰艺三百问》看法是相同的，但《中国兰艺三百问》最后说:“花色赤红，花形奇特，然花品极差。”丁永康先生说日本保留此种，但本人没有从现有的资料中查出，国内也不见此品现存记载与新照。本人不敢妄说。《兰蕙小史》中提到的“毛源昌玉器店”，极有可能就是毛源昌玉器眼镜店，清同治元年（1862）开设于杭州太平坊（中山中路），前店后坊。创始人毛四发，绍兴人，原在杭设摊售眼镜，后积资盘进詹源昌玉器眼镜店，改名毛源昌。绍兴人爱兰蕙当在情理之中。
据《兰蕙宝鉴》载，关文昌先生得一赤蕙，来之湖北随州:“叶长40——50cm，宽0.8——1cm，叶质糯润，叶色深绿，叶沟明显，叶姿斜立。花葶绿泛红晕，细圆挺拔，小花柄赤紫。外兰瓣纹皱(类似蜂巧)，瓣宽紧边，收根细，主瓣上扬，两侧萼平肩。半硬捧心，有白头，唇瓣前端有微缺(近似蜂巧的方缺舌)。花色微黄，香味醇浓。”并附彩照一张。由于花形近似蜂巧，故名“红蜂巧”。从花品的介绍来看，不在“赤蜂巧”之下。且记于此。
18、绿蕙“华字”
《兰蕙小史》:“外三瓣放角收根，剪刀捧，大卷舌，门(应是字去子)字肩，干长，色俏。清咸丰时出塘口华氏。”无图。
沈渊如的《兰花》也有此品记载，内容也大致相同，后面加了一句:“盛放后捧瓣撑开呈开天窗形式。”亦无图。
《中国兰艺三百问》也提及此品，对叶姿描写;“叶姿半垂，细狭叶。”并称日本有此种。《韶兴兰文化》等其他兰着也有载，内容相同而简单。日本确实保留了此种，《兰华谱》、《中国春兰铭鉴》都有载，《兰华谱》记载较为详尽:“华字本品为清咸丰年间于塘口为华氏发现者。为绿茎绿花的名品。叶姿中细叶性，叶肉肥厚的半立叶形。若为大株丛生者，叶显半垂形。叶色深绿具秀雅姿势。花容三瓣成放角的水仙瓣，剪刀形捧心，大卷舌，门(应是字去子)字肩开，色净淡绿，花肉属肥厚，糯质柔味感。花径在二寸以上的大花，花茎亦细高达一尺五、六寸。堪与大一品比美。惜捧心无兜而显松驰，是为缺点。”并附黑白照一帧。这也许是兰谱中“华字”留存的唯一的黑白照。如上，我之所以不厌其烦地介绍“华字”，其原因有三，其一，关于此蕙的兰品，《兰蕙小史》、沈渊如的《兰花》及国内后出的兰着，均认为此花为“绿荷花”、“荷瓣绿花”，《韶兴兰文化》甚至认为是“荷瓣”。尽管我们没有见过此花，应当不具备认定的发言权，但是这些白纸黑字的介绍，岜能不令人生疑?“剪刀捧，大卷舌”，别说占两条，就是其中有一条，最多也是荷形罢了。《兰华谱》上所言的“三瓣成放角的水仙瓣”，似乎还有些道理，按照古兰谱的说法，称其为“官种荷形水仙”。大概也许能够令人接受的。从《兰华谱》中黑白照上看，主瓣上扬，外三瓣长收根，两捧天窗大张，说是普通的正格行花也不为过。那么，为何先前的兰人们将“华字”列进“绿荷花”中去呢?原因大致为蕙中荷品的稀少和选育难度;先人对荷瓣花的认识与今人的区别，现在人重中宫，在正格荷瓣中，剪刀捧“品斯下矣”，外瓣除了收根放角，是有长宽比例所限。而早先荷瓣虽重捧圆，但剪刀可以入品;外瓣虽论收根，但少了“八分长兮四分宽。”荷瓣的舌，以大圆舌最佳，其余为大留海、大如意或者大龙吞舌可以入品，大卷舌最多也是个荷形。其二，倘若此品己绝，论之无用。近几年“华字”己经引归，苗价不超400元。作为保留品种虽可引进，但你万万不可作为“荷瓣”，说是水仙，捧也无兜，至于“堪与大一品比美”，那是“日语”，不可当真。其三，此蕙选育地，“清咸丰时出塘口华氏”，清咸丰年是1851年——1861年;“塘口”，这个“塘口”实在是令人头痛的地方，如果是地名的话也好办，广东开平市有个塘口镇、陕西太白县有个塘口村、湛江有塘口、浙江开化也有塘口村。《兰蕙小史新版》中说是苏州塘口，根据何在?书中惜无交待。这“塘口”似乎还有另一种解释，江浙一带素有南国水乡之称，江河湖海的交接口，常冲淤出宽阔之滩，当地人称为“塘口”，我想吴恩元住杭州，他极有可能指附近的“塘口”，而省略了杭州两字，假如说是苏州塘口，我想吴恩元不可能省略“苏州”两字的。“钱塘江”便有“塘口”。也可能古时江浙真有“塘口”这地名，现在改成他称了。看来，还是请方家们认定吧。“华字”就说到这儿吧。
19、绿蕙“松江大荷”
《兰蕙小史》:“外三瓣阔大，平肩，剪刀捧，大卷舌。清中叶出松江。”(无图)。《兰蕙小史新版》认为此蕙出自“清乾隆年间”，并说此种己失传。“松江”在嘉兴与上海市之间，现归属上海市。
《兰言述略》记载了一品“绿荷花”名称为“松江大瓣”:“外三瓣阔大，不收根，落肩，剪刀捧，大卷舌，道光间出松江，今甚少。”是否与“松江大荷”是同种，不可考。“松江大荷”未见其他记载与传世报导，故略。