胡濙
景泰中，王文威权赫奕，忤者必死。吏科给事中林聪独上章劾之，文衔之，日求其罪，不得也。会聪乡人有事吏部，应笞，聪为嘱文选郎中，郎中出其手书，反欲置之死。会官廷议，比拟大臣专擅选官，廷臣畏文，无敢违者。公谓文曰：“给事七品官而拟以大臣，嘱微事而拟以选法，二者于律合乎？且人臣以宿憾而欲杀谏官，无乃不可乎？”遂拂衣而出，曰：“此疏吾不预，公等自为之。”于是议遂罢。曰：“再议之。”公归遂病卧，不朝数日。景帝问：“胡尚书何不朝？”以疾对，使太监兴安问。安造问：“何疾？”曰：“老臣无疾，前日议事惊悸，至今不宁耳。”安问：“何为？”曰：“谏官有小罪而欲杀之，（“谏官有小罪而欲杀之”，原缺“官”字，据明纪录汇编本补。）此所以悸也。”安以告于上。既而法司复以比拟上，（“既而法司复以比拟上”，“拟”原作“议”，据明纪录汇编本改。）诏：“以比拟杀人可乎？”聪得不死。
按：王文威权赫奕，亦王振之流也。谏官林聪一忤其意，而遂欲文致其死，非胡濙挺然执争不与其议，聪岂能免乎？王振惟擅杀一刘球，而莫之抗拒，遂恣肆无忌而至于酿国大乱。而易称“童牛之牿”，“履霜坚冰”，至当妨其渐，可不畏哉！
薛瑄
瑄有理学，以佥事董山东学政，人称薛夫子。王振之专政也，问三杨：“吾乡人亦有可以为京堂者乎？”三杨以瑄对，乃召为大理少卿。
瑄初至京，宿于朝房，三杨先过之，不值，语其仆曰：“可语若主，明日朝罢，即诣王太监谢，若主大擢，皆王太监力也。”明日退朝，不往，三杨使人语之，亦不往。时振之阁下问：“何不见薛少卿？”三杨乃谢曰：“彼将来见也。”知李贤素于瑄厚，召贤至阁下，令转致吾等意，且言振数问之。贤至朝房，道三杨意，瑄曰：“德远亦为是言乎？（文达公字德远）拜爵公朝，谢恩私室，吾不为也。”久之，振知其意，亦不复问。一日，会议东阁，公卿见振皆拜，独立一人，振知其为瑄也。先揖之曰：“多罪多罪。”自是衔之。
指挥某死，妾有色，振侄王山欲娶之，妻持不可，妾因诬告妻毒杀其夫。都察院问已诬服，大理寺驳还之，如是者三。都御史王文大怒，又承振风旨，劾瑄得贿，故庇死狱。诏逮至午门会问，瑄呼文字曰：“若安能对我。若为御史长，自当回避。”文怒，奏强囚不服问理，诏榜西市杀之，门人皆奔送，瑄神色自若。会振有老仆，素谨厚，不预事，是日泣于厨下，振问：“何为泣？”曰：“闻今日薛夫子将刑，故耳。”振问：“何以知之？”仆曰：“乡人也。”备言其贤，振意解，传诏赦之，系锦衣卫狱，终不屈。
按：薛文清公深于理学，然其言曰：“自宋以来，真儒辈出，理学大明，顾人之躬行实践何如耳！”今观其行事，能卓然自立，不附权奸，固不欲往见王振，耻于拜爵公朝，谢恩私室。为大理卿，驳正冤狱，宁忤权奸。至赴市曹，神色自若，畧不为屈，此其学问得力处，真躬行君子也。及王振传诏赦免，乃发其机于老仆，可见天理之在人心有不容冺灭者。而王振之专横亦甚矣，当是时也，以三杨之贤而不能无委蛇于其间，况其它哉！
王翱
翱高迈孤峭，人不敢干以私。镇守辽东还朝，馈贻一无所受者。某太监于同事久，持明珠数颗馈之，公固辞，某曰：“公于他人之馈皆不受，我之馈亦不受，吾有死而已。”公不得已受之，乃自缀于衣领间，坐卧自随，虽其妻不知也。居数年，太监死，其犹子以贫不敢见公，使人召之，曰：“何不买第宅？”曰：“贫不能也。”公曰：“第买之。”其人讶，不肯买，公乃解其珠出于衣间与之，可值千金，第尚有余云。诏营第于盐山，有司承媚，于外多列屋若干，公悉拆去之，曰：“非诏旨也。”每朝退，于公卿前孑然独行，不与人言。时马昂为兵部尚书，崔恭为吏部侍郎，公直以名呼之。
李贤
国朝自三杨后，相业无如贤者，其得君最久，亦能展布才猷。（“亦能展布才猷”，“亦”原作“以”，据明纪录汇编本改。）然在当时以贿闻，亦颇恣横。岳正自内阁出贬后，召还馆中，贤欲以为南京祭酒，正不欲。或谗之，正曰：﹂吾阁老也，乃欲逐吾于外？”都给事中张昂有时名，因失贤意，吏部拟二人京堂，乃皆出之于外，二人自是不振。叶盛廵抚广东，或谗之曰：“盛自负其文，尝指公某文为不善。”因以韩雍易之。其敕曰：“无若叶盛之杀降也。”罗伦疏贤夺情，贤怒甚，欲贬于外，王翱劝其依文彦博故事，说留之，贤谢曰：“吾不能矫情如此。”
万安
万安，蜀之眉山人也。长身魁硕，眉目如刻画，外宽然长者，而内深刺骨。初，戊辰进士在翰林者八人，各为党友，惟安无所交。李泰，（“李泰”，为作“李秦”，据明纪录汇编本改。）内臣养子也，安专于相结，为腹心。内阁阙人，且欲用泰，泰推安曰：“子先为之，我不患不至。”故安得先入。未几，泰暴死。安在内阁，初无学术，日以嘱托贪贿为事。（“日以嘱托贪贿为事”，原无“日”字，据明纪录汇编本补。）时昭德宠冠后宫，安认为同宗。又多结宦官为内援，见所属无问贤愚，惟有内援者则敬之用之。时内阁三人，刘珝、刘吉，珝狂躁，吉阴刻，皆为天下所轻。时昭德恣横，好珍玩，中外嗜进者结内臣进宝玩，则传旨与官。以是府库竭，爵赏滥，三人不出一语正救，故时有“纸糊三阁老，泥塑六尚书”之谣。吏部尚书尹旻、都御史王越与珝皆山东人，为一党，安与学士彭华为一党，互相诋倾。（“互相诋倾”，“诋”原作“党”，据明今献汇言本改。）久之，安以计排珝去之，越与旻亦相继罢去，山东人在朝者去之一空。有倪进贤者，少无行，而安与为腹心，取为庶吉士，擢为御史，日与讲房中之术，由是秽声益彰。
宪宗宴驾，内监于宫中得疏一小箧，皆房中术也。悉署曰“臣安进”。太监怀恩袖至阁下示安曰：（“太监怀恩袖至阁下示安曰”，“袖”原作“就”，据明纪录汇编本改。）“是大臣所为乎？”安惭汗，不能出一语。已而科道劾之，怀恩以其疏至内阁，令人读之，安跪而起，起而复跪，恩令摘其牙牌曰：“请出矣。”乃遑遽奔出，索马归第。初，安久在内阁不去，人或微讽之，答曰：“安唯以死报国。”及被黜在道，犹看三台星，冀复用也，其无耻如此。安贪贿至巨万，万安死，妾媵子妇怀以奔人，家无余者。
按：万安外宽然长者，而内深刻骨，故竟为一时党首，排挤同进，树植私交，若尹旻、王越、彭华、王珝皆掎之去，善类一空。甚至贿通宫禁，垢腾帷簿，而秽声彰于天下矣。厥后，彼亦为宦官挤去。赀至巨万，而为妾媵子妇私窃以奔，天之报之，岂其微哉！人徒知党盛于今，而不知斯人之作俑也。
李秉
公以都御史廵抚宣府，张鹏以御史廵按，有武臣私役士卒，公将劾之。故事都御史不理讼狱，公以属鹏，亲诣之，鹏不可，曰：“鹏非公问刑官也。”强之再三，必不可，公乃自为奏劾之。（“公乃自为奏劾之”，“劾”原作“列”，据明纪录汇编本改。）事下御史，鹏曰：“今日乃可理耳。”其后鹏与杨瑄俱以言事得罪，谪戍两广，诏词严竣，云亡则杀之，命锦衣林千户监行。二人同手梏，行坐有妨，朝夕莫保。时公以都御史廵抚南直隶，瑄咎鹏曰：“若于是时少贬李公，今日能不少视我乎？”言未毕，传呼者至，（“传呼者至”，“者”原作“曰”，据明今献汇言本改。）问谁为二御史船？（“问谁为二御史船”，“二”字原在“史”字下，据明今献汇言本改。）顷之，公至，见二人同桎梏，哭不能起，命左右出之，二人不肯，曰，（“公至见二人同桎梏哭不能起命左右出之二人”等十九字原无，据明今献汇言本补。）“吾二人死则已矣，其敢累公？此门锦衣亲封，且有逻者在后，事且不测。”公曰：“何伤，如朝廷有谪，吾自当之。”即前访林千户，跪请之，林曰：“此诏旨也，何敢？”公曰：“有事吾自当之。”林乃从，二人得释。于是所过州县以公故皆厚给饮食，或馈之赆，公自解其带以赠二人，二人乃得安然至戍所。
王李不同
李秉、王竑俱号一时名臣。及二人俱致仕居乡，竑高自标榜崖岸，（“竑高自标榜崖岸”，“标榜”原作“摽”，据明今献汇言本改补。）非其人不与交。秉出入闾巷，每与市井人对奕，终日无忤。竑曰：“李执中朝廷大臣，而与闾巷小人游戏，何自轻之甚？”秉曰：“所谓大臣者，岂可常为之？在朝在乡固自不同，何至以宫骄乡人哉？”其不同如此。