首页 >出版文学> 镜湖自撰年谱>第4章
道光二十七年丁未(公元一八四七年)
正月元旦,循例拜牌,文武各庙行香,本府文武同寅各衙门敬节。元宵节近,备春酒请同寅及绅衿,席间有绅士谈及麦秋尚远,何以救济灾民。既定征六,上无赈矣。如劝捐助赈,是殷户既勉力以输将,又竭财以捐赈,更恐事有难行。余告之曰:明言捐赈,非惟事有难行,且恐四乡愚民无知,既不肯完纳上忙,又求给赈者日多,吾愿诸君常存救荒之心,无居救荒之名。旧腊曾见城南潘宅尚有连年余积谷子,由潘姓推之,未必遂无积谷之家也。但使积谷者随时平价,勿拘升斗斛担,就近零卖于邻里之穷民,则穷民自可生活,又何至聚众而索食于大家。即有贫苦无依,就食于邻里,而一贫至此,究属无多。且吾闻严州之人,久虑府城下手空虚,常议集赀鸠工培高下手,以配合府风水。风水之说,虽难尽信,而果以扶持地脉之资,为赈恤灾荒之助,岂不两有裨益乎?皆曰:培城下手,严州人久有此心,但恐功未易集,是以迟疑莫举,且皆出自严州人之口,从未经父母官为之提倡也。余曰:徒凭风水,吾亦未敢劝地方大兴土木,今以工代赈,是藉风水而阴济贫民,阴济贫民,即暗保富室,奈何不乐为之提倡也?于是严州绅衿,分任其事,而培高下手之工遂兴,严州之荒穷因是而遂济。余初到严州时,本府郭松泉山西人,由进士分部,放台州知府,再改严州,拘谨人也,因办清查不肯通融,先不见好于属员,后不见好于上宪,因而告病回籍。新委署严州方本府初到任,出示晓谕,明言保富必先安贫,由是贫民纷纷将扰富户。余谓本府曰:居今日而欲行惠民之政,但可存于心,不可形诸口,况可施之文牍乎?严地苦瘠,十室九空,不贫之民有几也。第不明言其贫,则亦相安于贫耳,若必历历数之曰:某非贫,某非贫,当分富以润贫,必致嚣然不靖矣。况朝廷日事催科,以天家之富,尚不能因年荒而济贫,而谓严州区区温饱之家,其能赈旱荒之饥民乎。现在合郡绅衿,借兴工以敛资,即隐寓周恤穷民之意。盖出资者即富室,做工者即贫民也。贫富浑忘于无形,地方自相安于无事矣。其后本府亲与幕友细商,其幕友亦劝之曰:建德县只到任数月,已得合郡之民心,东家岂能拂民心而为政乎。
二月府试,严属教官皆至郡送考。有分水知县来郡,泊座船于河下,旁有头厅船一只,乃妓船也,分水县日游其船,将先人遗下紫貂套改作女衣,送于妓家。应试童生莫不争游其船,妓船苦其烦扰,乃请分水县将签筒、笔架、刑杖安置船舱,差役守住头厅,童生见之,始不敢轻上其船。后有狡滑童生谓同游者曰:此岂县官刑杖可以吓人之地乎。集多人硬入其船。适分水县先在船中,其家丁仍以官势呼喝应试童生,并喊差役拿人。时考童蚁集,岂官势所能哄喝,但见刑杖、笔架、签筒纷纷掷入水中。分水县由船后逃过他舟,乌合之徒尾追逐之,其家丁趋入一室,乃坐府家丁住宅。平时各县至郡,多在此宅假作公馆,适有桐庐县钱谷朋友来郡,算结交代,先住宅中。分水县家丁疑其主人逃至于此,考童追入不见,疑躲在楼上,蜂拥登楼,钱谷朋友正在楼上蒙面而睡,考童疑分水县躲在被中,揭被拖出,共殴之。久之见被殴者须发半白,惊曰:分水县无须,误殴他人。乃弃之如鸟兽散。分水县自船后逃出,先至府署,向本府哭诉考童闹事,殴辱官长,求本府饬教官,传廪保,查滋事考童,先除考名,再议罪名。余谓本府曰:六县考生皆集郡城,今查滋事之人,从何查起;且自称殴辱官长,官长究在何处。被殴行凶,究因何事。本府踌躇久之,以为不加惩治,恐民风士习愈益败坏。余曰:欲存官体,亦须官话上可说得去。且送考乃学官事,何必知县进郡;即至郡矣,又何可以县官之威而作于名妓之船上。本府不语。分水县遂连夜回署。各县教官皆至余署谢曰:幸为余等解一难事也。自是送考教官常来余署谈话。
一日各教官皆至,忽有城南对河一人,在署外叫喊云:有人在我家图赖。余随往勘,路问是人因何至尔家图赖。答以邻居年荒,偶窃粮食,小人妻子寻见,责其还原,彼已食罄,因而口角,今不知被何人唆使,乃寻至小人家中图赖。及余至其家,图赖之人已不见。其妻乃言:闻太爷至,即先逃去。余仍回县。各教官无事,闲眺河边人俟余,余亦同立河边闲眺,又闻喊救人复至云:其人仍在门前图赖,并大言,太爷未必能常至。余再往。其人见余至,乃走入塘中。余着人谕之曰:尔之图赖,不过谓贼名难当耳,今我至此,何不上岸自辨其诬。若不自诉,虽死亦是畏罪自尽也,不且白死而又居贼名乎。其人闻之,立即登岸,来跪余前,衣上滴水,哭诉曰:粮食乃小人向伊家借的,后忽要小人还原,并说小人是贼,小人是以不甘。余曰:借必有还,尔愿还否?答曰:小人安能不还。小人先约秋成,复因他逼,再约麦熟。余谓喊救者曰:彼约还尔,固非贼也,今来图赖,盖情急耳。尔家不可于荒春索他还原。因问投水者曰:尔家尚有粮乎?答曰:无矣。余问何以度日。曰:太爷现起城外工程,小人将藉以糊口,挨至麦熟,可望不死矣。余嘱之曰:明日我在工上待尔,尔今归家,换去湿衣,明日早来。余回至河上,各县教官犹在,笑曰:有事化为无事矣。闻喊而往,人或有之,既归复去,人必不为也。内有一教官曰:我等不肯做知县,以知县之难也;今知县必勤劳如此,我等更不敢做矣。时教官中有进士,即用大挑一等呈请改教者,故云。
北乡临河,有营汛把总何姓,其族人于汛旁开漕坊杂货铺,尚殷实,把总藉荒强借,不遂所欲,唆汛兵行凶,将铺面捣毁。其族人赴县喊禀,把总亦将其父做伤,抬至县署求验。余因店主所控情节颇重,恐乡民借荒生事,随即往勘。遇抬伤者于途,其抬夫私相谓曰:若太爷看明其店情形,伤亦不必求验矣。余为若弗闻也者。及亲至店中,捣毁属实。伤者亦至,不用夫抬,只有人扶之以入,虽以布包头,亦不求余验伤。余谓店主曰:捣毁时,此人当面乎?答曰:乃其子率汛兵捣毁,彼不在场也。抢去店中货物乎?曰:亦未抢去,不过因借贷未遂,即将上店捣毁。把总之父犹欲致辨,余告之曰:尔不当场,一切须问尔子。随嘱在旁汛兵曰:尔等在营,当不需我差传,即随尔副爷同到县中,与店主一质,事立明矣。余回署,行文营中,传把总汛兵听审。营官犹着人持帖至署,求余缓审。余厉声谓来人曰:年荒人易滋事,四乡如有不靖,尚仗营中共相弹压;今营官、汛兵持横捣毁,设四乡闻风效尤,营官能当此咎乎?速去告尔营官,不赴县审,我即通详。持帖者归,营官随即亲来,恳余曰:已经亲勘,一切细情,亦难瞒隐,但一经赴审,营中何以当此处分。余告之曰:营中不听审,不足以折人心,要我不审,我亦不肯为难。须要速了此案,莫使四乡效尤。幸原告店主系何把总同姓,速着把总回家自认不是,挽出本姓向店主说好,赔偿捣毁货物。店主肯允,即请族中数人赴县,公具息呈,庶几把总之横稍折,四乡之人心亦平。营官回署,即着把总下乡挽族人向店主说好,皆依余言。两日,即具息呈了案,自是四乡从此安静。事后余谓把总曰:尔虽武弁,亦一官也,族中有人作官,尚当自保族内,岂可自凌族人乎?以后当以为戒。
余于署内无事时,常步至城外工所,与绅董商议工程。旧有八角亭盖昔人所以培补下手者也,亭久倾圮,议再新修。亭后再堆土山,以石环之,另建关门。山上又立关帝庙,居中如印式。庙后又建文昌宫,责成南乡董事。其八角亭、土山、关庙工程,则责成城内及三乡董事也。其或乡人争讼,余先断结于有力之家,再劝出资助工,故工资既无虞缺乏,而荒春亦不觉易度也。于是共议开征。合县绅衿谓捕厅曰:我县地丁,每两征民间制钱二千四百文,近年银价太高,加以解库平色各费,官无平余,前任每欲一两加收二、三百文而合邑不许者,以官与民情不相通也。今邑侯每事俱体恤民隐,四乡无不知之,而听其为吾邑受累,吾邑之民心不安,若开征之日,每两定加二、三百文,固合邑所同愿也,盍为我等婉陈之。捕厅遂将绅衿之言,一一告余,余曰:然。诸君美意余心甚感,但征收既加,日后能减乎?吾愿受赔累之实,断不任加征之名,为我谢诸君。捕厅曰:堂翁即甘受赔累,亦不能赔累如许之多。余曰:但使我有赔累,百姓共知,必不忍因我一时之累,使百姓受日后之累也。捕厅出告绅衿,绅衿踌躇曰:然则如之何而后可也?昔日原有买补,县中稍可滋润,去岁旱荒,邑侯既不肯行矣,闻邑侯五旬生辰,即在本月,我等合邑商之,聊尽心耳,亦不必先期而告之,待对轴皆成,联寿仪同送之,想邑侯亦无他说。至余五十生日,随礼送来,竟近千金,盖出自集腋成裘,虽穷乡僻处,皆愿资助。
南乡监生邓姓,温饱家也,近宅有竹山,夜被人窃去竹子数十株。监生次日跟踪寻之,入远山,得之茅屋旁阴沟内,乃寿昌穷民在此种山,其父开豆腐店,其子夜行窃。邓氏凭保搜获,其父羞认赔赃,出钱十余千,发一手票,监生受之此亦乡人爱小便宜也。归家,又虑行窃者穷,钱难到手,次日即执票往索。其父曰:圈中母猪已养猪子,俟卖猪子,方可还钱。此又实情也。监生恨其子行窃,逼索之,入圈拘执母猪。行窃子兄弟两人起意窃竹,乃其弟也,兄以监生执猪,亦怨其弟。其父闻之愈羞忿,饮卤自尽。监生拘执母猪尚未出圈,其媳奔喊父已死,监生乃释猪欲走。其兄事急智生,遂宣诬贼逼命,令其弟拽住监生不放归,己乃赴县喊寃。余随往验,至行窃之家,其兄白衣披麻,执香以迎,其弟守死者而泣,其媳亦自旁而泣。死者侧卧,旁有饭碗剩卤半盏。余命其子备棺收敛。子泣曰:小人之父,是邓监生逼死,要邓姓备好棺。余曰:此乃尔家,他人安能备棺在此。且尸经官验,只须地保掩埋,吾命地保埋之可也。其子乃言:小人之父,亦曾备有一棺。仵作验毕,实属服卤身死,入棺收敛。余问:邓监生何以来尔家威逼?谓因诬贼。邓姓现在何处?答曰:现在吾家。余乃唤监生至,诘其何以至人家诬逼。监生乃将失竹、寻竹、见竹、赔竹,历历言之,并引余至宅旁阴沟内,指竹杪示余。其竹身尚以土埋好也。勘毕,带邓姓回署。监生跪请曰:已知罪矣。但由此赴县,路旁亲友最多,请太爷加恩,勿遂以炼锁领,我愿同去。余曰:只须同去,何必锁领。即在轿前随行。回署谓监生曰:尔本温饱之家,寻遇窃物,不先报官,已自错矣,而又爱此小利,以致遭此命案,即不偿命,亦必退财。越日,死者两子至县团供。余问:尔父之死,尔知之乎?答曰:不知。何以见邓姓威逼?答曰:邓姓抢猪时,小的妻子闻父尚大骂,久之不闻,乃见服卤而死,奔告小的邓姓抢猪,尚未走远,明是邓姓逼死。余又问曰:尔父大骂何人?答曰:小的妻子,闻父骂小畜牲,何以做出此事?余又曰:发票时,尔父知之乎?答曰:是父命发的,待卖小猪还钱。