经略考
一、自来论蓟州边者，皆谓外边山河并险中，内边城堡疏夷；外边直而近，内边曲而远。从国初长久之计，惟在驱三卫复旧制以守外边。若事势难为，仍守内边。必从边人长计，据险要，修墙堡，增墩军，益边粮，以严防守。其庶几矣。
一、内边东自龙井关起，西至黑谷关止。边城磬折，计陆百里。夷地一区，可田千顷。乃在腹里，外有横山一带止百五十里，相连高峙，窥见内地虚实。弘治间，张都御史差指挥薛亮带夜不收出边，将外横山路勘图本甚详。若从其计修筑外口，横山一带不惟我据其险，有地可耕，且以守六百里之人堡移之守百五十里，岂不省且便哉！又据致仕参将周楫禀议，横山一带旧为我军架炮之所，山外撒江经流，真自然之险。见巡抚都御史张汉疏，据把总指挥薛阳呈。
一、内边山虽断续，险处亦多，但山外扳（攀）缘易上。山空水道处所每年虽修垒二次，皆碎石干砌，遇水则冲，虏过即平，其何以守？近年，都御史戴金出边巡视，欲将山外可攀援之处堑崖削壁，山顶以内严令禁长林木岑欎（同郁，即郁）仍烧砖补砌山口水道，使连亘如城，险不可踰，亦如陕西各边之制。更添墩堡以备防守。此亦至计。
一、查东边墩军，每堡多者不过数十人，少者仅得二三人。军士单弱莫此为甚，欲拨补加增。查得各卫官军除通、涿、武清等卫额有就班差操，其余卫分各已选补边堡。在卫守门者多系老幼，操守者止存余丁，所留正军不过局匠数人而已。况宣大各边在墩官军之粮倍于在卫，惟此边墩军之粮与守卫者无异。安土者人情之常，既无鼓舞之利，谁肯弃父母妻子而乐为守边哉！
足边粮。查得弘治间坐派本处边仓，支放官军甚便。今各仓废坏，俱赴蓟州、密云、昌平等处支粮，或一二百里，或三四百里，守候往返动经数日。每遇支粮寨堡一空，偶有边警，其何以御？况蓟州仓每岁所入仅足终岁之用，而密云、昌平二仓尤为空乏，各军有至三四月不得支粮者。至于官俸，百户上半年每月止折银四钱二分，下半年每月止折银三钱二分。递加至指挥使，上半年每月一两三钱一分，下半年每月八钱八分。按月支给犹为不足，必持半年之后加利揭借。所得几何？欲其不削军士，固守边圉，胡可得哉！见巡抚张汉疏。
一、永乐置立三卫，今其每年进贡二次，每次每卫各百人，往来互市，永为藩篱。辽东、宣府自此隔涉，声援绝矣。正统以前，夷心畏服，地方宁谧，但令都指挥或都督于喜峰口、密云等处镇守验放，别无多官。后“土木之变”，颇闻三卫为也先向导，乃命都御史邹来学经略之。此后因而添设太监、参将等官，而夷情亦变诈不同，然尚未敢显言为寇也。弘治中，守臣杨友、张琼因烧荒掩杀无辜，边衅遂起。正德以来，部落既蕃，朵颜独盛，阳顺阴逆，累肆侵噬。花当则肋求添贡，把儿孙深入虏掠，动称结亲迤北恐吓。边方参将陈干、魏祥俱以重兵前后陷没，他可知矣。故三卫夷情难与往日例论，祸机所伏，不待智者而知。黄花镇拥护陵寝，京师后门，今兵多逃亡止余二百。河间等卫之戍空名无实单弱极矣。议者谓更当增戍而关外田可募为兵，此一策也。古北口、潮河川俱称要害，而潮河川残元避暑故道，尤为虏冲。作桥则浮沙难立，为堑则涨水易淤。都御史洪钟虽曾设有关城，势难孤守。今须每川大建石墩数十，令其错综宛转不碍水路，庶几可以久乎？喜峰口三卫入贡之路，抚赏诸费久累军丁。近闻取诸马场子粒似矣。建昌营自裁革内臣之后，以其兵多于燕河营，乃复添设游击甚为纰缪。夫游击之名谓居中乘便两面驰击也，今偏在东隅，其谓之何？矧东去燕河营参将止五十里，西去太平寨参将止六十里，不为赘员且掣肘乎？愚尝谓，蓟镇在今当重其事权，总兵须与挂印同巡抚驻箚蓟州，游击驻三屯营。若燕河、马兰、密云三参将则仍旧，而以太平寨并入建昌为一参将。则庶乎体统正而缓急有济矣。设关于外所以防守，立营于内所以应援。今关营提调既分为二，则关独当其害，营但肆为观望耳。假令营之提调即司所直之关，责有攸归，其复将谁诿？又本镇额兵原少，隘口甚多，除分戍之外，消耗之余所在单弱，言之寒心。是故存留京操之士益募土着之兵。设险修关，严烽远谋，选将练兵，足食明法，曲突徙薪之计不可一日不讲也。俱见《九边图论》。
一、国家设六边以驭胡，惟开元历兴中、大宁、抱红缧跨独石以达诸宣大。迤西直抵甘肃，势如率然，首尾相援，天设之险，而创造之艰也。永乐初，有渡江之役，兀良哈效顺，遂以兴中、大宁与之，掣大宁都司于保定。于是红缧、白（密？）云之北因而失险。退守锦义、宁前、喜峰、三屯、密云、白羊以达居庸。自是，宣府左臂受冲。卢龙后皆伛偻，辽之噤吭倾硬，诸陵亦时警严烽候矣。夫不复兴中、大宁则宁前一扼地耳。自潮河川、喜峰口以窥卢龙则滦平骚然矣。自黄花、白羊则诸陵震惊矣。宣府之外藩圉之日析也。言而至此未尝不叹其失之之易，而惜其复之之难也。当是镇者其尚念哉！