《五朝名臣言行録》卷四引后山谈丛：公（寇准）在岐，忠定在蜀还，不留，既别，顾公曰：「曾读霍光传否？」曰：「未也。」更无它语。公归，取其传读之，至「不学无术」，笑曰：「此张公谓我矣。」
按，后山谈丛卷三有此段记载，略异，少「公归」以下语。又见《宋史》卷二八一寇准传。
还朝，复掌三班院。
宋状：景德三年罢归，领三班、登闻检院，奉朝请。
钱铭：解政还辇下，复管三班院，兼判登闻检院。
韩碑：景德三年召还，复掌三班院，兼判登闻检院。
按，判登闻检院实在景德四年，详后。
以下事，在咏掌三班院时，具体年月失考，姑附于三年。
《宋朝事实类苑》卷十四引忠定公语绿：景德中，虏寇犯边，河朔州郡多罹其毒，董兵之将，深沟高垒以自固，未有议其出者。时有一班行李居贞者，榷征赋于一镇，疾其凶犷若是，哀其老幼无辜，鸠集市人，召募丁壮，出其不意，邀以击之，夺其老幼妇人，援送其家。有位者虽壮其勇，无与议其功者。公时判三班院，闻其名而不识其面，乃嗟称曰：「下位中有如此者，而不预旌赏，何以劝士大夫邪？」于是录其状迹，条奏以闻，特与迁官，仍充合门祗候，既，而不使知之。李承恩之后，夙夜念之，莫知其由，有人谓之曰：「所举者乃张尚书也。」因诣谢之，不得见，阍者通牓子，得字数行云：「公临阵勇，临财廉，临事勤，临民仁，加之畏慎，此报国之大効也。所谢近私，不及相见。感佩，感佩，」李既得之，愈胜一见，捧玩佩服，弗离于怀。李一旦榷利有剩，总计李侍郎士衡询其履历，李以前事对，侍郎嗟叹久之，曰：「古人弗及也。」因命立石于三司庑下，以备史之阙文。
按，此首云「景德中」，误，当作「景德初」。称「张尚书」亦误，咏为尚书，在大中祥符三年，详后。
景德四年，丁未，公元一○○七年，六十二岁。
正月，河阳节度使、同平章事王显卒，赠中书令，遣内臣护葬（长编卷六五，《宋史》卷七真宗二）。
五月，判登闻检院。
长编卷六五景德四年五月戊申：诏以鼓司为登闻鼓院，登闻院为登闻检院。命右正言知制诰周起、太常丞直史馆路振同判鼓院，枢密直学士、吏部侍郎张咏判检院，检院亦置鼓。先有内臣勾当鼓司，自此悉罢。诸人诉事，先诣鼓院；如不受，诣检院；又不受，即判状付之，许邀车驾，如不给判状，听诣御史台自陈。先是，上谓王旦曰：「开广言路，理国所先，而近日尤多烦紊。车驾每出，词状纷纭，洎至披详，无可行者。」故有此更置焉。
宋会要职官三之六四、六五：景德四年五月，是月，张咏言：「文武臣僚并诸色人自作过犯，每至进状，多以利见理诉为名，别求侥幸。欲望自今诣鼓院、检院进状者，先取自来有无过犯一本，连于所进状前同进，所述过犯，如有隐落，并当除名。又文武臣僚、三司、京百司人吏因罪勒停进状，赦叙用者，望令鼓院告示，文官归刑部投文，使臣即归三班院，三司、京百司人吏即归本属，检赦行施。如称检赦不尽，方许执判状，经鼓院、检院陈状。」诏：所责过犯状内隐落赃私罪者，即科除名之罪，余皆从请。
六月，因病出知升州，走水路赴任，八月二十二日到升州署事，上表谢之。
钱铭：时疡发干脑，艰于晨栉，拜章求外任养病，遂知金陵。后兼充江南东路安抚使。
韩碑：中岁，疡生于脑，不能巾栉，求知颍州。上以公名臣，有人望，两守益部，政无及者，不当屈于小郡，以真定府、青州皆大镇也，听公自择。公皆不就。上曰：「升州可乎？」公即拜命。
按，长编卷六五景德四年六月记载略同韩碑。
本集卷九升州到任谢表：伏奉六月二十七日勑，差臣知升州军州，兼提举江南东路兵马巡检捉贼公事，已于八月二十二日到州署事讫。作藩更委于兵权，赴任仍兼于水路。