首页 >出版文学> 甘泽谣>第5章

第5章

许云封
许云封,乐工之篴者。贞元初,韦应物自兰台即岀,为和州牧,非所宜愿,颇不得志。轻舟东下,夜泊灵璧时。云天初秋,瀼露凝冷,舟中吟风,将以属辞,忽闻云封篴声,嗟叹乆之。韦公洞晓音律,谓“其篴声酷似天寳中棃园法曲李謩所吹者”,遂召云封问之,乃是李謩外孙也。云封曰“某,任城旧士,多年不归。天寳改元初年生。一月时,东封囘驾,次至任城,外祖闻某初生,相见甚喜,乃抱诣李白学士,乞撰令名。李公方坐旗亭,髙声命酒,当垆贺兰氏,年且九十余。邀李,置饮於楼上,外祖髙篴送酒,李公握筦,醉书某胸前,曰“树下人不语,不语真我好,语若及日中,烟霏谢陈寳。”外祖辞曰“本於学士乞名,今不解所书之语。”李公曰“此即名在其间也。树下人是木子。木子,李字也。不语是莫言,莫言,謩也。好是女子,女子,外孙也。语及日中是言午,言午是许也。烟霏谢陈寳,是云岀封中,乃云封也。即李謩外孙许云封也。”後遂名之。某才始十年,身便孤立。因乘义马,西入长安,外祖悯以逺来,令齿诸舅学业。谓某性知音律,教以横篴,毎一曲成,必抚背赏叹。值棃园法部置小部音声,凡三十余人,皆十五以下。天寳十四载六月,日侍骊山驻跸,是贵妃诞辰,上命小部音声集长生殿,仍奏新曲,未有名,会岭南进茘枝,因以曲名《荔枝香》。左右欢呼,声动山谷。是年安禄山叛,车驾还京,自後俱逢离乱,漂流南海近四十载。今者,近访诸亲,将抵龙丘。”韦公曰“吾有乳母之子,其名千金,甞於天寳中受篴,李供奉艺成身死,每所悲嗟,旧吹之篴,即李君所赐也。”遂囊出旧篴,云封跪对,悲切抚而观之,曰“信是佳篴,但非外祖所吹者。”又谓韦公曰“竹生云梦之南,鉴在柯亭之下。以今年七月望前生,明年七月望前伐。过期不伐,则其音实。未期而伐,则音泛浮者,外泽中乾。乾者,受气不全,气不全,则其竹夭凡发扬,一声岀入九息。古之至音者,一叠十二节,一节十二敲,今之名乐也。至如落梅流韵,感金谷之逰人;折栁传情,悲玉闗之戍客。诚有清响,异音非至音,无以降神而祈福也。其已夭之竹,遇至音必破,所以知非外祖所吹者。”韦公曰“欲信女鉴,篴破无伤。”云封乃奉篴吹六州,遍一叠未尽,划然中裂。韦公惊叹乆之,遂礼云封於曲部。
东坡删改圆泽传(并跋)
雒师惠林寺,故光禄卿李憕居第。禄山陷东都,憕以居守死之。子源,少时以贵游。子,豪侈善歌,闻於时,及憕死,悲愤自誓不仕不娶不食肉,居寺中五十余年,寺有僧圆泽,富而知音,源与之游,甚密,促膝交语竟日,人莫能测。一日相约逰蜀青城、峨眉山。源欲自荆州溯;泽欲取长安,斜口谷。源不可,曰“吾已断世事,岂可复道京师哉。”泽黙然久之,曰“行止固不由人。”遂自荆州路,舟次南浦,见妇人锦裆负甖而汲者,泽望见而泣曰,吾不欲由此者,为是也。”源惊问之。泽曰“妇人姓王氏,吾当为之子,孕三嵗矣。吾不来,故不得乳,今既见,无可逃者。公当以符咒助我速生,三日浴儿时,愿公临我,以笑为信。後十三年中秋月夜,杭州天竺寺外,当与公相见。”源悲悔而为具沐浴易服。至暮,泽亡而妇乳,三日往视之,儿见源果笑,且以语王氏出家财葬泽山下。源遂不果行,反寺中问其徒,则既有治命矣。後十二年,自雒适吴,赴其约。至约所,闻葛洪川畔,有牧童扣牛角而歌之,曰“三生石上旧精魂,赏月吟风不要论。慙愧情人逺相访,此身虽异性常存。”嘑问泽公。不答。曰“李公真信士。然俗缘未断尽,慎勿相近,惟勤修不堕,乃复见。”又歌曰“身前身後亊茫茫,欲话因缘恐断肠。吴越山川游已遍,却回烟棹上瞿塘。”遂去不知所。之後二年,李德裕奏源忠臣子,笃孝拜諌议大夫。不就,竟死於寺中,年八十。
此岀袁郊所作《甘泽謡》,以其天竺故事,故书以遗寺僧。旧文烦冗,颇为芟改。
此疑其因“甘泽”字而误书,後人又因而入集耳。
《赞宁记》“观道人三生为比丘”。
《唐·忠义传》李憕之子源,自以父死王难,不仕,隐雒阳惠林寺,年八十余。与圆观道人逰甚宻,老而约自陕路入蜀。源曰“予乆不入繁华之域。”乃取道荆州。观见锦裆女子浣,泣曰“所以不欲自此来者,以此女也。然业竟不可逃。明年某日,君自蜀还,可相临以一笑为信。吾已三生为比丘,居湘西岳麓寺,有巨林。间尝息禅其上。”遂不复言,已而观死。明年,如期至锦裆家,则儿生始三日。源抱临明檐,儿果一笑,却後十二年,至钱塘孤山月下,闻扣牛角而歌者,曰“三生石上旧精魂,赏月吟风不要论。惭愧情人逺相访此,身虽异性常存。”
予按,苏公集载《圆泽传》,岀自袁郊所作《甘泽謡》,其事则即“圆观”,特入《唐书·李憕传》数语耳,方疑公以“观”为“泽”,未考所本。後数日,偶见惠洪述“观道人三生为比丘”条下,亦以为疑,“欲问其説於叔党”,则当时人固已疑之矣。賛寜在宋初,最称博学,去袁郊未逺,所録亦称“圆观”,其“岳麓三生石”亊及“源入蜀之明年,儿始生”,又与郊记不合,是未甞见《甘泽謡》。各书所闻也,今并録於後。予家有刘松年“三生图”、元人楷书“圆泽传”,又与坡公稍异。上有赵松雪鍳籖、题名、僧二十人诗篇,最後吴匏庵跋语,皆作“圆泽”,无一人称“观”者。岂後人因坡公所定,不复为异欤?惟《神僧传》则称“圆观是从《甘泽謡》删定”也。
四月八日五川居士重书