鹊踏枝
梅花繁枝千万片。犹自多情，学雪随风转。昨夜笙歌容易散。酒醒添得愁无限。楼上春山寒四面。过尽征鸿，暮景烟深浅。一晌凭阑人不见。鲛绡掩泪思量遍。
【集评】
王鹏运云：冯正中《鹊踏枝》十四阕，郁伊惝怳，义兼比兴。（《半塘丁稿？骛翁集》）
陈廷焯云：词有貌不深而意深者，韦端己《菩萨蛮》、冯正中《蝶恋花》是也。（《白雨斋词话》卷六）
吴梅云：正中词缠绵忠厚，与温、韦相伯仲。其《碟恋花》诸作，情词悱恻，可群可怨。张皋文云：“忠爱缠绵，宛然《骚》、《辨》之义。”余最爱诵之。如：“日日花前常病酒。不辞镜里朱颜瘦。”“泪眼倚楼频独语。双燕来时，陌上相逢否？”“浓睡觉来莺乱语。惊残好梦无寻处。”思深意苦，又复忠厚恻怛。词至此则一切叫嚣纤冶之失自无从犯其笔端矣。（《词学通论》第六章《概论》一）
陈秋帆云：愁苦哀伤之致动于中，蒿庵所谓“危苦烦乱，郁不自达，发于诗馀”者。（《阳春集笺》）
二
谁道闲情抛掷久？每到春来，惆怅还依旧。日日花前常病酒。不辞镜里朱颜瘦。河畔青芜堤上柳。为问新愁，何事年年有？独立小楼风满袖。平林新月人归后。
【集评】
谭献云：此阕叙事。（《复堂词话》）。
陈廷焯云：冯正中《蝶恋花》云：“谁道闲情抛掷久，每到春来，惆怅还依旧。日日花前常病酒，不辞镜里朱颜瘦。”可谓沉着痛快之极，然却是从沉郁顿挫来，浅人何足知之。（《白雨斋词话》卷六）
梁启超云：稼轩《摸鱼儿》起处从此脱胎，文前有文，如黄河伏流，莫穷其原。（《艺蘅馆词选》乙卷）
唐圭璋云：行云流水，不染纤尘。（《唐宋词简释》）
三
秋入蛮蕉风半裂。狼藉池溏，雨打疏荷折。绕砌蛩声芳草歇。愁肠学尽丁香结。回首西南看晚月。孤雁来时，塞管声呜咽。历历前欢无处说。关山何日休离别。
【集评】
陈秋帆云：玩味其意，多凭吊凄怆之慨。（《阳春集笺》
四
窗外寒鸡天欲曙。香印成灰，起坐浑无绪。檐际高桐凝宿雾。卷帘双鹊惊飞去。屏上罗衣闲绣缕。一晌关情，忆遍江南路。夜夜梦魂休谩语。已知前事无寻处。
五
叵耐为人情太薄。几度思量，真拟浑抛却。新结同心香未落。怎生负得当初约。休向尊前情索莫。手举金罍，凭仗深深酌。莫作等闲相斗作。与君保取长欢乐。
【集评】
丁寿田、丁亦飞云：词前半阕责人薄情，后半首乃转作强颜欢笑。“手举金罍，凭仗深深酌。”一种沉郁潦倒之神态可想见也。韦庄《菩萨蛮》“尊重主人心。酒深情亦深。”情绪与此相似。最后“与君保取长欢乐”一语，悲在言外，尤为沉着。（《唐五代四大名家》）
六
萧索清秋珠泪坠。枕簟微凉，展转浑无寐。残酒欲醒中夜起。月明如练天如水。阶下寒声啼络纬。庭树金风，悄悄重门闭。可惜旧欢携手地。思量一夕成憔悴。
七
烦恼韶光能几许？肠断魂销，看却春还去。只喜墙头灵鹊语。不知青鸟全相误。心若垂杨千万缕。水阔花飞，梦断巫山路。开眼新愁无问处。珠帘锦帐相思否？
八
霜落小园瑶草短。瘦叶和风，惆怅芳时换。懊恨年年秋不管。朦胧如梦空肠断。独立荒池斜日岸。墙外遥山，隐隐连天汉。忽意当年歌舞伴。晚来双脸啼痕满。
【集评】
陈秋帆云：诸阕含思凄惋，似别有怀抱者。（《阳春集笺》）
九
芳草满园花满目。帘外微微，细雨笼庭竹。杨柳千条珠。碧池波皱鸳鸯浴。窈窕人家颜似玉。弦管泠泠，齐奏云和曲。公子欢筵犹未足。斜阳不用相催促。
【集评】
天羽居士云：兴会才情凑洽。（《续草堂诗馀》卷下）沈雄云：“碧池波绉鸳鸯浴”，冯延巳《碟恋花》语也，唐元宗极爱此一句，谓可当“细雨梦回”两句。（《古今词话词品》）
十
几度凤楼同饮宴。此夕相逢，却胜当时见。低语前欢频转面。双眉剑恨春山远。蜡烛泪流羌笛怨。偷整罗衣，欲唱情犹懒。醉里不辞金盏满。阳关一曲肠千断。
【集评】
陈秋帆云：婉转绸缪，与温庭筠《菩萨蛮》、《更漏子》同一情致。（《阳春集笺》）
刘永济云：冯延巳曾两度作宰相，此词表面以欢会与惜别为言，其中实有得失之心，但一托之闺情，便觉缠绵宛转。……昔人论文，每以“言为心声”，似当表里如一。然苟作者艺术甚高，则必能为巧言以饰其伪，故读者必当联系作者之行为与时代背景，全面观察，而后可得其真象。盖巧伪之言，可以欺当世，不可以欺后世也。（《唐五代两宋词简析》）
丁寿田、丁亦飞云：“醉里不辞金盏满”及其前“偷整”二句，试想象其神态如何，不可等闲读过也。（《唐五代四大名家词》）
十一
几日行云何处去？忘却归来，不道春将暮。百草千花寒食路。香车系在谁家树？泪眼倚楼频独语：双燕飞来，陌上相逢否？撩乱春愁如柳絮。悠悠梦里无寻处。
【集评】
谭献云：“行云”、“百草”、“千花”、“香车”、“双燕”，必有所托。（《复堂词话》）
况周颐云：元好问〈〈清平乐〉〉“飞来飞去双燕飞，消息知郎近远”用冯延巳“双燕来时，陌上相逢否”句意。彼则未定其逢否，此则直以为知，唯消息远近未定，妙在能变化。（〈〈蕙风词话〉〉卷三）
王国维云；“终日驰车走，不见所问津。”诗人之忧世也。“百草千花寒食路，香车系在谁家树”似之。（〈人间词话〉卷上）
陈秋帆云：“行云、百草、千花、双燕，必有所托。”按此词牢骚郁低之气，溢于言外，当作于周师南侵，江北失地，民怨丛生，避贤罢相之日。不然，何忧思之深也。后主之“一寸相思千万缕。人间没个安排处”与之同慨。身世之悲先后一辙。永叔之“双燕归来细雨中”、“梦断知何处”、“江天雪意云撩乱”，元献之“凭阑揔是销魂处”、“垂杨祗解惹春风，何曾系得行人住”等句，均由此脱化。北宋词人得《阳春》神髓，如此之类，不胜覼举。（《阳春集笺》）
刘永济云：此词因心中所思之人久出不归，遂疑其别有所欢，故曰：“乡车系在谁家树？”后半阕前三句，言消息不知；后二句，言愁思甚苦也。其中即有猜忌，又有留恋与希冀之意。其情感极其曲折，此张惠言所谓“忠爱缠绵”，能使其君信而弗疑也。（《唐五代两宋词简析》）
唐圭璋云：此首伤离念远，笔墨入化。句首以问起，问人去何处？“忘了”两句，言春将暮而人犹不归，怨之至，亦伤之至。“百草”两句，复作问语，问人牵系谁家，总以人不归来，故一问再问。换头，因见双燕，又和泪问燕可逢人，相思之深，怅望之切，并可知已。末两句，揭出愁思无已之情，即梦里亦无寻处，缠绵悱恻，一往情深。（《唐宋词简释》）
十二
庭院深深深几许？杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒琱鞍游冶处。楼高不见章台路。雨横风狂三月暮。门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语。乱红飞入秋千去。
【集评】
沈际飞云：末句参之“点点飞红雨”句，一若关情，一若不关情，而情思举荡漾无边。（《草堂诗余正集》卷一。[曾按]《草堂诗余》前集卷上録僧皎如晦《卜算子》[送春]云：“有意送春归，无计留春住。毕竟年年用着来，何似休归去。
目断楚天遥，不见春归路。风急桃花也似愁，点点飞红雨。”
又云：诗中一句连三字者，刘驾“树树树梢啼晓莺”，“夜夜夜深闻子规”：复有一句叠三字者，吴融“一声南雁已先红，槭槭凄凄叶叶同”.欧公“深深深”三字方驾刘吴。（同上）
毛稚黄云：词家意欲层深，语欲浑成。作词者，大抵意层深者，语便刻画；语浑成者意便肤浅，两难兼也。或欲举其似，偶掂永叔词云：“泪眼问花花不语，乱红飞入秋千去。”此可谓层深而浑成，何也？因花而有泪，此一层意也；因泪而问花，此一层意也；花竟不语，此一层意也；不但不语，且又乱落、飞过秋千，此一层意也。人愈伤心，花愈恼人，语欲浅而意欲入，又无刻画费力之迹，谓非层深而浑成耶？然作者初非措意，直如化工生物，笋未出而苞节已具，非寸寸为之也。若先措意，便刻画愈深，愈坠恶境矣。此等一经掂出后便当扫去。（《古今词论》引《鸾情词话》）徐釚云：欧阳修《蝶恋花》“春暮”词也，李易安酷爱其语，遂用作“庭院深深”调数阕。杨升庵云：“一句中连用三字者，如‘夜夜夜深闻子规'，又’日日日斜空醉归‘，又’更更更漏月明中‘，又’树树树梢啼晓莺‘，皆善用叠字也。”（《词苑丛谈》卷一）
张宗橚云：《南部新书》记严恽诗：“尽日问花花不语，为谁零落为谁开？”此阕结二语似本此。（《词林记事》卷四）
张惠言云：庭院深深，闺中既已邃远也；楼高不见，哲王又不寤也；章台游冶，小人之径；雨横风狂，政令暴急也；乱红飞去，斥逐者非一人而已。殆为韩范作乎？（《词选》卷一）
谭献云：宋刻玉翫，双层浮起，笔墨至此，能事几尽。（《复堂词话》）
孙麟趾云：何谓浑？如“泪眼问花花不语。乱红飞过秋千去”，“江上柳如烟。雁飞残月天”，“西风残照，汉家陵阕”，皆以浑厚见长者也。词至浑，功候十分矣。（《词迳》）
陈庭焯云：冯正中词，极沉郁之致，穷顿挫之妙，缠绵忠厚，与温韦相伯仲也。《蝶恋花》四章，古今绝构。（《白雨斋词话》卷一）
王国维云：有有我之境，有无我之境。“泪眼问花花不语。乱红飞过秋千去。”“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。”有我之境也。“采菊东篱下，悠然见南山。”“寒波淡淡起，白鸟悠悠下。”无我之境也。有我之境，以我观物，故物皆着我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。（〈人间词话〉卷上）
黄了翁云：首阕因杨柳烟多若帘幕之重重者，庭院之深深以此，即下句“章台”不见亦以此。总以见柳絮之迷人，加之雨横风狂，即拟闭门而春已去矣。不见乱红之尽飞乎？语意如此。通首诋斥，看来必有所指。第词旨浓丽，即不明所指，自是一首好词。（〈〈蓼园词选〉〉）
丁寿田、丁亦飞云：冯公词忠爱缠绵，最喜作痴顽语。如“河畔青芜堤上柳。为问新愁，何事年年有”：“开眼新愁无问处。珠帘锦帐相思否”：“懊恨年年秋不管”及本词之“泪眼问花花不语。乱红飞过秋千去”:均此之类。俞平伯曰：“痴顽者，温柔敦厚之别名也。”（《唐五代四大名家词》）