筑城凿濠，台中第一急务，当星速举行者也。承谕但住官兵，不用议及民居，乃因时制宜、节用爱人至意。第思设兵原以卫民，而文武衙署、仓库监房，俱关重大，似未可俱护兵丁，而置其余于度外也。盗贼小人，耽耽之视，惟在帑金，而同伙囚系，则谋劫监越狱，情所必至。仓卒之际，以官为主，官无恙则法尚存，未敢遽掠民居，而民亦无惊扰溃散之患。此定理也。官无大小，失一则群情慌乱，而贼志张扬，兵威挫衂。故谋事必出万全，虽不能多及民居，亦当合文武衙署、仓库监房包裹在内，乃可战可守，可以言城。
若谓兵既减少，城大难于照看；则内地各府县戍守之兵，或千或百，皆有包罗衙署民居之城。况兵既二千，亦不为少。有急则住眷良民，皆可登陴协守，似无照管不周之弊。
但土城木城，职等再四筹咨，未见其可。台地彻底粉沙，筑之不坚，胶之不实，欲依宪谕以挖濠之土，不灰不砖，而成五尺厚、二丈高之墙，万万不能牢固。即使勉强堆筑，风雨一至，立见崩隤，将徒劳而罔功。此土寨之不可也。深山伐木，远运以来，所费不赀。承谕内外两重植立，以沙土实其中，复用厚板盖顶，则必深竖密布。所需之木，何啻山积。虽暂时亦堪守御，而历久终归朽蠹。盖木性乍干乍湿，逾年即坏，既已植筑为城，半埋沙土，骄阳曝则肤理裂开，雨露濡则腐枯立见。其劳民伤财，不下灰砖，而复不能以经久。则木寨亦未善也。沙灰土三合筑墙之寨，此则可行。灰可载牡蛎之壳，筑窑自烧。而沙土亦须运载。盖必粗沙如豆米颗粒，及山间实土，方可和灰，非此处细粉沙泥可用。则工本浩大，与砌砖为城相去无几。
职等愚见，以为不为则已，为则必要于固。土木即可权宜，钱粮总无出办。似不如明题请旨，就台地特开捐输城工事例，于万寿亭宽旷处所，用灰砌砖筑一不大不小之城，将文武衙署、仓库监房俱包在内，深凿濠堑，密布桩签，方为长久至计。凤山、诸罗营县，一例仿此行之。不知执事以为何如？一时之劳，万世之利也。职等凡庸识浅，以为此事关系台疆安危，即系国家东南沿海治乱，似不可苟且涂饰。惟执事留意焉！
为地方创立万世之业，自不容苟且涂饰。说得明白透快，具见公忠为国、剸犀断蛟手段。
与制军再论筑城书
于万寿亭旷地筑一小城，建文武衙署仓库于中，尚是畏难苟安之见。因宪札内有「兵民杂处，难于稽查」等语，故云然耳。夫设兵本以卫民，而兵在城内，民在城外，彼蚩蚩者不知居重驭轻之意，谓出力筑城卫兵，而置室家妇子于外，以当蹂躏，夜半贼来，呼城门而求救，无及矣。论理宜包罗民居为是。
北从总兵大营后围起，环台湾县署而东，跨沟为水门，遂包东岳庙、台湾县学、凤山公馆，南包郡庠、防厂、台厦道公署，西包天后宫、番子楼，而北环左营游击营署；计一周不过十里。惟截出中营、万寿亭、春牛埔、士墼埕、渡头在外，其余文武衙署、学宫、城隍、仓库、牢狱，包括靡遗；尚未及兴化、漳州郡城之大。其形势则北跨高坡临海，东北当北路要冲，东南控扼南中二路，南瞰鬼子山、土墼埕，西俯海岸；鲲身、安平、鹿耳为扞门，方得建郡形胜。其三面皆无民居，止截断土墼埕一带，须清民屋；但为地方大利，亦不得顾惜小害。计算应毁房舍若干，将节省营建衙署费用量直周给；所损少而所全多，国家大事，惟断乃成。幸即具题请旨，开输砖石城工事例。诸罗、凤山皆可刻日行之。不然，终是道〈亠〈勹外方内〉〉筑舍，未见巧妇能为无米之炊。权宜而用土木，偷安止在目前，劳民伤财，不能经久。若止防卫官兵，俾蚩蚩者心寒而齿冷，非经国安边之道也。
统计宇内全局，则台湾为海外弹丸黑子，似在无足重轻之数；然沃野千里，粮糈足食，舟楫之利通天下，万一为盗贼所有，或荷兰、日本所据，则沿海六七省皆不得安枕而卧，关系东南半壁治乱，非浅尠也。鄙见若斯，惟执事裁之察之！
经理一方，却关中原形势，见得海外岩疆，不比他处郡邑介在可有可无间。笔下斩截，当推绝调。
与台湾道府论杀贼书
北路余孽，剽掠盐水港，竖旗六加甸，咨其凶顽，目无王章，可恨极矣！已经擒获杨君、林君、李明等辈，拟于明日会讯，分别斩馘。兹闻尊议，欲按律成招，押解省城，听制抚审题正法。此常理也。但某愚见，窃有欲参末议者。
安靖地方，原不必拘牵文法；况在军中，无人人审解之例。所谓得情哀衿，施之良民则为德，施之叛乱则为纵。而况甫平思乱，既赦复叛，此曹尚可活哉！今解入内地，不能不扳仇复怨，牵累无辜，恐民间人人自危。且上下审驳，奏报往返，动隔经年，虽彼时万刃碎磔，民已忘记不知为何人何事矣。目前冤愤不伸，咨嗟诅詋，此声曷可闻也！海外反侧地，非树威不足弹压。奸徒无所畏惮，将何以为定乱之资？讵可以仁慈之治治之！吾于就抚者加之恩，力擒者弃诸市，情法分明，任其自择，庶可净尽根株耳。
旦日会审，将枭示众，定人心而固疆圉。有罪，某自当之。军中义得专杀，无预诸君事也。某非立意嗜杀，无仁人好生之心。正惟好生，不得不以杀止杀。乱贼不杀，害及善良，刑法将安所用？而乱贼尚不可杀，则又何贼不可为？将刑法亦不胜其用！鄙见如此，未知当否？同舟共济，勿吝相商。某白。