宁国府太平县吕智，生女二，长曰淑姑，聘姚杰。次曰美姑，聘何标长子何南为妻。六礼已行三年，美姑适尔上楼，失足跌下，折断左足。求医方得安痊，但行路略破。标闻知，遂欲谋长女，具状告于县曰：
告状人何标，系本县民。告为负义藐法事。先年凭媒桂芳，议聘奸豪吕智长女美姑与幼男为媳，当受过采银拾两，金钗二股，邻族周知。岂期豪恶于本月密受姚杰厚聘，将女重嫁。切思一醮不再，人道之常。贪财重聘，律法何在？投天电霹，以正法风。上告。
章习孔莅任，恶此浇漓之习，遂准状牌勾。吕智具状诉曰：
诉状人吕智，诉为捏陷事。身生二女，长配姚杰，次配何标幼子，两家媒书存证。因次女下楼失跌，致伤左足。奸亲托媒，屡求易配。身不允从，捏词诳告。投台详鞫分豁，以社讼端。上诉。
准诉，二犯媒妁互对。县主谓桂芳曰：“二家既结朱陈，各竞笔端，人具一理，尔系媒妁，宜秉公道，毋令两家触角。何标原聘长乎，抑聘次乎？”芳曰：“原聘在次，但次女年岁稍小，似乎不均；长女相当，犹乎得宜。且姚杰年幼，以次配之，两家均便。”县主曰：“这厮可恶，言语犹豫，在家言语，岂无阴阳？具致两家冰炭，皆尔之咎。既曰不均，当时安可说合？何待破足之后，而持此言？重责二十，以惩不忠。何标聘幼女，安可因跛足之故，而挟换长女？尔所不欲，谁其欲哉？谅责十板，以戒刁奸。”判曰：
人生夫妇，作合自天，岂人力所能与哉！吕智幼女淑姑，伤足于既聘之后，此亦天也，命也。何标合应取归，以回天意。何乃妾生讼端，以乖风化？吕智得理，免罪免笞。亲仍旧议，毋得纷更。何标合拟，不应取供。
予观吕智存心浇薄，立志不仁，已有跛媳之报，胡为不安天命，犹然横暴，而紊争他人之媳？幸而章公清明，故尔强者不得恣其奸，而弱者不致受其害。惩治协宜，万民叹服。