他们的主公邵诗人，在赞扬美国白诗人的文章中，贬落了黑诗人（8），”相信这种诗是走不出美国的，至少走不出英国语的圈子。“（《现代》五卷六期）我在中国的富贵人及其鹰犬的眼中，虽然也不下于黑奴，但我的声音却走出去了。这是最可痛恨的。但其实，黑人的诗也走出”英国语的圈子“去了。
美国富翁和他的女婿及其鹰犬也是奈何它不得的。
但这种鹰犬的这面目，也不过以向”鲁迅先生的文章，最近是在查禁之列“的我而已，只要立刻能给一个嘴巴，他们就比吧儿狗还驯服。现在就引一个也曾在《”滑稽“例解》中提过，登在去年九月二十一日《申报》上的广告在这里罢十日谈向晶报声明误会表示歉意会本刊措词不善致使晶报对郡洵美君提起刑事自诉按双方均为社会有声誉之刊物自无互相攻讦之理兹经章士钊江容平衡诸君诠释已得晶报完全谅解除由晶报自行撤回诉讼外特此登报声明表示歉意”双方均为社会有声誉之刊物，自无互相攻讦之理“,此”理“极奇，大约是应该攻讦”最近是在查禁之列“的刊物的罢。金子做了骨髓，也还是站不直，在这里看见铁证了。
给”女婿问题“纸张费得太多了，跳到别一件，这就是”《庄子》和《文选》“。
这案件的往复的文字，已经收在本文里，不再多谈；别人的议论，也为了节省纸张，都不剪帖了。其时《十日谈》也大显手段，连漫画家都出了马，为了一幅陈静生先生的《鲁迅翁之笛》（9），还在《涛声》上和曹聚仁先生惹起过一点辩论的小风波。但是辩论还没有完，《涛声》已被禁止了，福人总永远有福星照命……然而时光是不留情面的，所谓”第三种人“,尤其是施蛰存和杜衡（10）即苏汶，到今年就各自露出他本来的嘴脸来了。
这回要提到末一篇，流弊是出在用新典。
听说，现在是连用古典有时也要被检查官禁止了，例如提起秦始皇，但去年还不妨，不过用新典总要闹些小乱子。我那最末的《青年与老子》，就因为碰着了杨邨人先生（虽然刊出的时候，那名字已给编辑先生删掉了），后来在《申报》本埠增刊的《谈言》（十一月二十四日）上引得一篇妙文的。不过颇难解，好像是在说我以孝子自居，却攻击他做孝子，既”投井“,又”下石“了。因为这是一篇我们的”改悔的革命家“的标本作品，弃之可惜，谨录全文，一面以见杨先生倒是现代”语录体“（11）作家的先驱，也算是我的《后记》里的一点余兴罢聪明之道（邨人）街而立，虽电车玲玲轧轧，汽车呜呜哑哑，市嚣扰人而不觉，俨然有如隐士，居处晏如，悟道深也。老人曰，”汝来何事？“对曰，”敢问聪明之道。“谈话有主题，遂成问答。”难矣哉，聪明之道也！孔门贤人如颜回，举一隅以三隅反，孔子称其聪明过人，于今之世能举一隅以三隅反者尚非聪明之人，汝问聪明之道，其有意难余老糙者耶？“”不是不是，你老人家误会了我的问意了！我并非要请教关于思辨之术。我是生性拙直愚笨，处世无方，常常碰壁，敢问关于处世的聪明之道。“”噫嘻，汝诚拙直愚笨也，又问处世之道！夫今之世，智者见智，仁者见仁，阶级不同，思想各异，父子兄弟夫妇姊妹因思想之各异，一家之内各有主张各有成见，虽属骨肉至亲，乖离冲突，背道而驰；古之所谓英雄豪杰，各事其君而为仇敌，今之所谓志士革命家，各为阶级反目无情，甚至只因立场之不同，骨肉至亲格杀无赦，投机取巧或能胜利于一时，终难立足于世界，聪明之道实则已穷，且唯既愚且鲁之徒方能享福无边也矣。
……“”老先生虽然说的头头是道，理由充足，可是，真的聪明之道就没有了吗？“”然则仅有投机取巧之道也矣。