回忆讲小说史时，距今已垂十载，即印此梗概，亦已在七年之前矣。尔后研治之风，颇益盛大，显幽烛隐，时亦有闻。如盐谷节山（盐谷
温，字节山，日本汉学家。著有《中国文学概论讲话》等。他在所著《关于明的小说“三言”》一文中，介绍了新发现的元刊全相平话五种及
“三言”（载一九二四年日本汉学杂志《斯文》第八编第六号）。”平话五种”及“三言”，分别参看本书第十四篇和第二十一篇。）教授之
发见元刊全相平话残本及“三言”，并加考索，在小说史上，实为大事；即中国尝有论者（指郑振铎。本篇手稿原作：“郑振铎教授之谓当有
以朝代为分之小说史，亦殆非肤泛之论也。”），谓当有以朝代为分之小说史，亦殆非肤泛之论也。此种要略，早成陈言，惟缘别无新书，遂
使尚有读者，复将重印，义当更张，而流徙以来，斯业久废，昔之所作，已如云烟，故仅能于第十四十五及二十一篇，稍施改订，余则以别无
新意，大率仍为旧文。大器晚成，瓦釜以久，虽延年命，亦悲荒凉，校讫黯然，诚望杰构于来哲也。
一九三○年十一月二十五日之夜，鲁迅记。
序言
中国之小说自来无史；有之，则先见于外国人所作之中国文学史（外国人所作之中国文学史：最早有英国翟理斯《中国文学史》（一九○
一年伦敦出版）、德国葛鲁贝《中国文学史》（一九○二年莱比锡出版）等。中国人所作者，有林传甲《中国文学史》（一九○四年出版）、
谢无量《中国大文学史》（一九一八年出版）等。林著排斥小说，谢著全书六十三章，仅有四个章节论及小说。）中，而后中国人所作者中亦有之，然其量皆不及全书之什一，故于小说仍不详。
此稿虽专史，亦粗略也。然而有作者，三年前，偶当讲述此史，自虑不善言谈，听者或多不憭，则疏其大要，写印以赋同人；又虑钞者之
劳也，乃复缩为文言，省其举例以成要略，至今用之。
然而终付排印者，写印已屡，任其事者实早劳矣，惟排字反较省，因以印也。
自编辑写印以来，四五友人或假以书籍，或助为校勘，雅意勤勤，三年如一，呜呼，于此谢之！
一九二三年十月七日夜，鲁迅记于北京。
史家对于小说之著录及论述
小说之名，昔者见于庄周之云“饰小说以干县令”（1）（《庄子》《外物》），然案其实际，乃谓琐屑之言，非道术所在，与后来所谓小
说者固不同。桓谭言“小说家合残丛小语，近取譬喻，以作短书，治身理家，有可观之辞。”（2）（李善注《文选》三十一引《新论》）始若
与后之小说近似，然《庄子》云尧问孔子，《淮南子》云共工争帝地维绝，当时亦多以为“短书不可用”（3），则此小说者，仍谓寓言异记，
不本经传，背于儒术者矣。后世众说，弥复纷纭，今不具论，而征之史：
缘自来论断艺文，本亦史官之职也。
秦既燔灭文章以愚黔首（4），汉兴，则大收篇籍，置写官，成哀二帝，复先后使刘向及其子歆校书稀府，歆乃总群书而奏其《七略》（5）。《七略》今亡，班固作《汉书》（6），删其要为《艺文志》，其三曰《诸子略》，所录凡十家，而谓“可观者九家”（7），小说则不与
，然尚存于末，得十五家。班固于志自有注，其有某曰云云者，唐颜师古（8）注也。
《伊尹说》（9）二十七篇。（其语浅薄，似依托也。）
《鬻子说》（10）十九篇。（后世所加。）
《周考》（11）七十六篇。（考周事也。）
《青史子》（12）五十七篇。（古史官记事也。）
《师旷》（13）六篇。（见《春秋》，其言浅薄，本与此同，似因托之。）
《务成子》（14）十一篇。（称尧问，非古语。）
《宋子》（15）十八篇。（孙卿道宋子，其言黄老意。）
《天乙》（16）三篇。（天乙谓汤，其言殷时者，皆依托也。）
《黄帝说》四十篇。（迂诞依托。）
《封禅方说》十八篇。（武帝时。）
《待诏臣饶心术》二十五篇。（武帝时。师古曰，刘向《别录》云：“饶，齐人也，不知其姓，武帝时待诏，作书，名曰《心术》。”）
《待诏臣安成未央术》一篇。（应劭曰，道家也，好养生事，为未央之术。）
《臣寿周纪》七篇。（项国圉人，宣帝时。）
《虞初周说》九百四十三篇。（河南人，武帝时以方士侍郎，号黄车使者。应劭曰：其说以《周书》为本。师古曰，《史记》云：“虞初
，洛阳人。”即张衡《西京赋》“小说九百，本自虞初”者也。）
《百家》百三十九卷。
右小说十五家，千三百八十篇。（17）小说家者流，盖出于稗官，街谈巷语，道听途说者之所造也。孔子曰，“虽小道，必有可观者焉，
致远恐泥。”（18）是以君子弗为也，然亦弗灭也，闾里小知者之所及，亦使缀而不忘，如或一言可采，此亦刍荛狂夫之议也。
右所录十五家，梁时已仅存《青史子》一卷，至隋亦佚；
惟据班固注，则诸书大抵或托古人，或记古事，托人者似子而浅薄，记事者近史而悠缪者也。